北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特一次次斷送歐洲的防衛(wèi)自主之路。

為了能讓特朗普出席將于7月7日在土耳其安卡拉舉行的北約峰會(huì)，北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特專程到華盛頓去拜見(jiàn)特朗普。在白宮橢圓形辦公室，呂特刻意吹捧特朗普，提出了“特朗普萬(wàn)億”（TrumpTrillion）概念，把歐洲近年數(shù)千億軍費(fèi)增量軍費(fèi)增長(zhǎng)功勞全部歸于特朗普，甚至稱贊特朗普完成艾森豪威爾都沒(méi)做到的事。呂特還替歐洲盟友放低姿態(tài)淡化歐美分歧，強(qiáng)調(diào)歐洲整體站在美國(guó)一邊。甚至呂特特意強(qiáng)調(diào)歐洲新增軍費(fèi)會(huì)拉動(dòng)美國(guó)軍工、創(chuàng)造美國(guó)本土就業(yè)，用歐洲納稅人的財(cái)政支出紅利向特朗普示好，把歐洲增加防務(wù)開(kāi)支塑造成一件“利好美國(guó)”的事，以此消解特朗普對(duì)歐洲的怨氣。

這只是呂特?fù)?dān)任北約秘書(shū)長(zhǎng)以來(lái)，從頭到尾一貫討好美國(guó)的行動(dòng)之一。呂特從就職首場(chǎng)演講開(kāi)始，他始終把維系美國(guó)對(duì)北約的掌控、滿足美方全部訴求放在第一位，導(dǎo)致歐洲只能被動(dòng)跟隨美國(guó)的戰(zhàn)略，永遠(yuǎn)無(wú)法按照自身利益制定獨(dú)立安全政策。可以說(shuō)，在擔(dān)任北約秘書(shū)長(zhǎng)的這幾年，呂特一系列舉動(dòng)，嚴(yán)重?fù)p害了歐洲集體利益，極大地破壞了歐洲防衛(wèi)自主。

一、公開(kāi)唱衰歐洲自強(qiáng)，消除防務(wù)自主的輿論基礎(chǔ)。

2026年 1 月 26 日，呂特在布魯塞爾歐洲議會(huì)外交與防務(wù)聯(lián)合委員會(huì)當(dāng)面駁斥歐洲戰(zhàn)略自主主張，拋出核心論斷：“如果有人認(rèn)為歐盟或整個(gè)歐洲可以在沒(méi)有美國(guó)的情況下實(shí)現(xiàn)自我防衛(wèi)，請(qǐng)繼續(xù)做夢(mèng)。你們做不到，我們離不開(kāi)美國(guó)。” 他還大肆渲染自主防衛(wèi)的難度，他說(shuō)歐洲若要拋開(kāi)美國(guó)實(shí)現(xiàn)完整獨(dú)立防御，國(guó)防開(kāi)支占 GDP 比例必須翻倍至 10%，還要單獨(dú)投入數(shù)千億歐元自建核威懾力量；一旦走這條路線，歐洲將直接失去美國(guó)提供的核保護(hù)傘。說(shuō)完這套推演后，他以嘲諷的語(yǔ)氣收尾：“所以，嘿，祝你們好運(yùn)！” 呂特的言論讓歐洲內(nèi)部主張防務(wù)自主的陣營(yíng)陷入全面輿論被動(dòng)，原本凝聚的自強(qiáng)共識(shí)被持續(xù)撕裂。

二、扭曲歐洲軍工發(fā)展路線，綁定美方軍備體系。

為換取美國(guó)不退出北約，呂特持續(xù)向歐洲軍火企業(yè)施壓，強(qiáng)制改變歐洲軍工發(fā)展路線，讓歐洲本土產(chǎn)業(yè)嵌入美國(guó)軍備標(biāo)準(zhǔn)，喪失軍工產(chǎn)業(yè)鏈的主導(dǎo)權(quán)。他還公開(kāi)號(hào)召歐洲軍工企業(yè)與美國(guó)軍火商成立合資公司，全面兼容美方武器數(shù)據(jù)鏈、作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)，倒逼歐洲防務(wù)標(biāo)準(zhǔn)向美國(guó)靠攏。在呂特的運(yùn)作下，歐洲各國(guó)軍備采購(gòu)不再以歐洲一體化為優(yōu)先，而是以滿足美方要求為第一準(zhǔn)則。本土自研項(xiàng)目全面擱置；即便西歐保留少量軍工生產(chǎn)，核心芯片、作戰(zhàn)軟件、遠(yuǎn)程打擊零部件依賴美國(guó)供應(yīng)，歐洲無(wú)法建成完整、不受外部制約的防衛(wèi)工業(yè)體系。法德等國(guó)曾經(jīng)提出的“裝備統(tǒng)一、體系獨(dú)立”目標(biāo)已經(jīng)基本無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

三、迎合特朗普的軍費(fèi)支出提升要求，用經(jīng)濟(jì)手段阻斷歐洲防務(wù)自主權(quán)。

呂特完全站在美國(guó)立場(chǎng)上，在北約內(nèi)部強(qiáng)力推行高額軍費(fèi)目標(biāo)，逼迫歐洲把軍費(fèi)門檻提升至GDP的5%，間接斷送自主軍工的資金來(lái)源。在呂特主導(dǎo)的海牙北約峰會(huì)上，成員國(guó)敲定硬性指標(biāo)：2035 年前各國(guó)防務(wù)支出提升至 GDP5%，其中 3.5% 為核心軍費(fèi)、1.5% 用于安全配套投入。歐洲國(guó)家為了滿足軍費(fèi)要求，可能會(huì)被迫削減在自主防務(wù)研發(fā)和生產(chǎn)方面的投入，歐洲國(guó)家原本可以通過(guò)自主研發(fā)和創(chuàng)新來(lái)提升自身的防務(wù)能力，但現(xiàn)在卻要被迫將大量的資源投入到購(gòu)買美國(guó)的武器裝備中，這使得歐洲國(guó)家在防務(wù)技術(shù)上更加依賴美國(guó)，失去了自主研發(fā)和創(chuàng)新的動(dòng)力。同時(shí)，也使歐洲國(guó)家在防務(wù)能力上的提升受到美國(guó)的限制。

四、讓歐洲出資購(gòu)買美國(guó)武器援助烏克蘭，是用軍事依賴強(qiáng)化對(duì)歐控制。

呂特推動(dòng)歐洲出資購(gòu)買美國(guó)武器援助烏克蘭的計(jì)劃，正式名稱為“烏克蘭優(yōu)先需求清單機(jī)制”（PURL）。該機(jī)制的本質(zhì)是“美國(guó)出武器、歐洲掏腰包、烏克蘭來(lái)使用”的三方模式，對(duì)歐洲防務(wù)自主造成了多重?fù)p害。歐洲的防衛(wèi)資金本來(lái)可以用于本土防務(wù)工業(yè)的研發(fā)與生產(chǎn)，但由于PURL計(jì)劃，卻流向了美國(guó)軍工復(fù)合體，導(dǎo)致歐洲自主防務(wù)能力建設(shè)長(zhǎng)期缺乏足夠資金支持。另外，因?yàn)镻URL計(jì)劃，美國(guó)可以通過(guò)控制武器供應(yīng)的種類、數(shù)量和時(shí)機(jī)，干預(yù)歐洲對(duì)烏政策乃至整個(gè)歐洲的安全戰(zhàn)略，使得歐洲國(guó)家在對(duì)烏克蘭的軍事援助決策上不得不服從美國(guó)的意志，失去了對(duì)自身軍事外交政策的控制權(quán)。

歐洲防衛(wèi)自主，本是歐洲擺脫外部束縛、掌握自身安全命運(yùn)的必經(jīng)之路，卻在呂特一系列討好美國(guó)的操作中不斷受阻。呂特為保住北約框架、換取美國(guó)安全承諾，選擇犧牲歐洲長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略利益；而美國(guó)借助呂特主動(dòng)傳播的 “歐洲離不開(kāi)美國(guó)” 論調(diào)，持續(xù)牢牢掌控歐洲防務(wù)主導(dǎo)權(quán)。事實(shí)證明，如果歐洲還奉行呂特推崇的單向依附美國(guó)的外交路線，所謂防衛(wèi)自主只會(huì)淪為空談。歐洲想要真正掌握自身安全，必須擺脫一味討好強(qiáng)權(quán)、否定自身自強(qiáng)潛力的依附邏輯。