![]()
聲明:本文內容均引用網絡資料結合個人觀點進行撰寫,請悉知。
歷時近五年拉鋸拉扯,牽扯多位圈內知名人物、關聯趙薇舊聞的黃有龍澳洲賭債糾紛案,終于在今年六月底迎來一審最終結果。香港高等法院對此案完成最終宣判,這場關注度極高、細節跌宕的經濟糾紛,以原告方全面敗訴落下帷幕,徹底理清了多年的資金糾葛。
此次案件的原告為蔡一鳳,也是當年對接黃有龍賭場借貸事宜的核心人物,她最終全盤輸掉了這場官司。整場訴訟的核心爭議點并非涉案金額的核算分歧,而是關鍵證據的缺失。蔡一鳳方始終無法拿出當年雙方約定年化24%利息的書面協議,法院工作人員多次核查卷宗,反復核對所有提交材料,始終沒有找到這份核心協議的任何有效憑證,就連簽字頁面的掃描件也無從查證。
![]()
敗訴結果出爐后,蔡一鳳本人并未激烈辯駁,只是在社交平臺發布動態表態。她發文稱尊重司法程序結果,但并不認同此次判決,配圖是一張戴著墨鏡的自拍照片,反光的鏡片遮擋住面部神情,讓人無從窺探她的真實心態,也為這場落幕的官司留下了幾分懸念。
想要理清這場錯綜復雜的賭債糾紛,還要把時間撥回2015年。彼時的黃有龍身處澳洲黃金海岸,手頭資金周轉出現問題,卻依舊執意參與賭場博弈,想要依靠賭局翻盤獲利。當時任職賭場營銷VP的蔡一鳳,長期對接各類高凈值客戶,深諳賭場借貸規則,隨即牽線知名人物洗米華,為黃有龍搭建借貸渠道。
![]()
首批借貸資金為4000萬澳元,按照當年匯率換算,折合人民幣約1.87億元。這筆巨額資金到手后,黃有龍迅速投入賭局,僅僅兩天時間就全數虧空。根據后續法庭調取的賭場流水記錄顯示,他當時采取的是激進的梭哈式下注方式,流水清單中布滿大額交易記錄,十幾筆百萬級下注接連出現,每一筆交易的時間戳都精確到分鐘,足見當時賭局的瘋狂程度。
慘重的虧損并沒有讓黃有龍及時收手,急于回本的他在四十八小時后再次申請借貸,又拿到2000萬澳元的資金,折合人民幣約9360萬元。可惜事與愿違,這筆資金同樣沒能幫他翻盤,短短數日便再次全部虧損。短短六天時間里,黃有龍在澳洲賭場累計輸掉6000萬澳元,換算成人民幣高達2.8億元。
![]()
看似離譜的巨額虧損,并非空穴來風,法庭收錄了完整的佐證材料。賭場全程監控錄像、銀行資金流水、跨境匯款憑證等一系列原始資料,都被逐一整理歸檔,牢牢鎖定了當年的交易事實,讓這場巨額賭債糾紛有據可查。
輸光全部資金后,黃有龍并未拖欠本金,后續主動著手償還欠款。他在四個月的時間內,分七筆向蔡一鳳支付共計1.4億港幣。期間他曾開具三張面額6000萬的支票,卻全部出現退票問題。為了結清債務,黃有龍最終將友人妻子名下的山頂道豪宅進行抵押,同時追加1000萬現金補足欠款。
![]()
2016年2月,在洗米華的居中調解下,雙方達成和解,黃有龍成功結清2.7億港幣的全部本金。值得注意的是,債務結清的全過程中,蔡一鳳從未提出過利息訴求,也沒有出具任何收款收據,雙方對于后續權責沒有留下任何書面約定。
本以為這場債務糾葛就此徹底了結,沒想到時隔三年,2019年蔡一鳳突然委托律師發出律師函,向黃有龍追討1.03億港幣的中介服務費。這筆費用的核算標準,是按照年化24%的利息比例計算得出。
![]()
前后反差極大的操作,讓不少網友直呼費解。債務結清之初,蔡一鳳順利收抵房產、了結賬目,全程沒有任何異議,時隔三年卻突然拿出口頭約定索要高額利息。對于這一訴求,法官并未認可,在判決書中明確寫道,中介服務本身無需承擔資金風險,卻主張高額資本收益,完全不符合正常的商業邏輯,訴求難以成立。
大眾關注此案的另一大焦點,就是趙薇的相關牽連。不過最終的法院判決書中,全程沒有出現趙薇的任何相關信息。蔡一鳳此前也多次公開表態,整場賭債糾紛和趙薇沒有任何關系。事件發生時,趙薇與黃有龍尚未離婚,所有賭債借貸、償還行為,均為黃有龍個人操作。
![]()
翻閱2015年的公開資訊也能發現,黃有龍在澳洲巨額輸錢的那段時間,趙薇正全身心投入電視劇《虎媽貓爸》的宣傳工作,夫妻倆當時還頻繁在社交平臺互動,日常狀態看似并無異常。
隨著一審判決落地,這場長達五年的糾紛徹底塵埃落定。法院最終判定,原告蔡一鳳舉證不足,所有訴訟請求全部予以駁回。一紙白紙黑字的判決,終結了多年的輿論猜測與資金爭議,也讓這場轟動一時的明星關聯賭債案,正式畫上句號。
![]()
(免責聲明)文章描述過程、圖片都來源于網絡,此文章旨在倡導社會正能量,無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題,請及時聯系我們,我們將第一時間刪除內容!如有事件存疑部分,聯系后即刻刪除或作出更改!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.