北京
夫妻間的借款
是左手倒右手？
有借條為證
法律上到底認(rèn)不認(rèn)？
夫妻之間借款12萬元
離婚后一方起訴歸還
李某與鄒某曾系夫妻關(guān)系，二人于2019年登記結(jié)婚，于2024年經(jīng)法院判決離婚。二人均系再婚，婚后未生育子女。2023年，男方李某將12萬元現(xiàn)金交給女方鄒某，后鄒某為李某出具借條一張，載明“今借到李某現(xiàn)金12萬元整”。現(xiàn)李某將鄒某訴至北京市密云區(qū)人民法院，要求鄒某償還借款12萬元。
鄒某辯稱，李某在2023年以現(xiàn)金方式給其12萬元屬實(shí)，但這不是借貸。其與李某曾是夫妻關(guān)系，這12萬元是夫妻共同財產(chǎn)，自己也有權(quán)利支配。因此不同意李某的訴訟請求。
法院：扣減夫妻共同財產(chǎn)部分
返還6萬元
法院經(jīng)審理查明，涉案款項系李某2022年承包工程的工程款。鄒某稱，自己曾借了一些錢，用于兒子結(jié)婚（與前夫的孩子，在鄒某與李某結(jié)婚時已成年）。部分涉案款項用于償還兒子結(jié)婚時自己欠的外債，部分涉案款項存到了當(dāng)時上班的公司，用于沖業(yè)績。之后鄒某又稱，涉案款項當(dāng)時全部存到了上班的公司，后面陸續(xù)取出來了7萬。這7萬中，有3萬用于投資，另外4萬用于自己的生活開銷。目前還有5萬存在之前上班的公司。
本案中，根據(jù)查明的事實(shí)，可以認(rèn)定在李某與鄒某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某將夫妻共同財產(chǎn)12萬元出借給鄒某。同時，根據(jù)鄒某對借款用途的陳述，并結(jié)合鄒某和李某的婚姻狀況，可以認(rèn)定涉案款項被用于鄒某的個人事務(wù)。現(xiàn)李某與鄒某已經(jīng)離婚，鄒某應(yīng)當(dāng)向李某返還借款。但考慮到李某交付的借款12萬元為夫妻共同財產(chǎn)，夫妻雙方對共同財產(chǎn)具有平等的處理權(quán)，因此應(yīng)當(dāng)扣減借款中鄒某基于夫妻共同財產(chǎn)享有的部分，故法院判令鄒某向李某返還借款6萬元。
法官：婚內(nèi)借款有效
需要滿足四個條件
婚內(nèi)借款有效需要滿足四個條件：一是婚姻關(guān)系已經(jīng)解除。婚姻關(guān)系存續(xù)期間主張返還借款的訴訟請求，法院一般不予支持。二是借款來源明確。資金來源需為夫妻共同財產(chǎn)，且需要證明借款用于一方的個人事務(wù)，而不是用于家庭生活。三是借款合意真實(shí)。需要書面借條、轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄等證據(jù)，證明雙方確有借貸合意，而非贈與或者家庭共同支出。四是實(shí)際交付借款。僅有借條無實(shí)際資金交付可能會被認(rèn)定為虛假的借貸。
綜上，婚內(nèi)借款，若資金來源是夫妻共同財產(chǎn)，且借款用于個人事務(wù)，離婚后可以主張返還借款。但是需考慮到夫妻雙方對共同財產(chǎn)具有平等的處理權(quán)，因此應(yīng)當(dāng)扣減借款方應(yīng)分得的共同財產(chǎn)份額。
來源：京司觀瀾
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
