特朗普掙扎失??！美國最高法院拒絕，性侵案定了，500萬必須賠

2026年6月29日，美國最高法院以一份簡短命令，正式拒絕受理總統特朗普針對性侵誹謗案的上訴請求。

大法官們未給出任何解釋，也無一人公開提出異議，直接終結了特朗普試圖推翻原判的全部法律途徑。

該案源于女作家卡羅爾指控特朗普在20世紀90年代中期對其實施性侵，她依據紐約州2022年生效的《成年幸存者法》提起訴訟，該法為成年暴力幸存者開放了為期一年的特別訴訟窗口。

2023年紐約南區聯邦法院陪審團裁定性侵和誹謗成立，并判賠500萬美元，聯邦第二巡回上訴法院隨后于2024年12月維持原判。

特朗普總統多次稱此案為政治迫害，但各級法院均未采納其抗辯理由，如今最高法院的拒絕意味著這項裁決已徹底生效，無法再被任何司法程序動搖。

面對這一最終結果，我們不禁要問：這難道就是法律對權力與普通公民一視同仁的最終宣告嗎？

這場官司的源頭要回溯到2019年，當時卡羅爾在出版的回憶錄中指控特朗普于20世紀90年代中期在曼哈頓一家百貨商店的試衣間內對她實施了性侵，而特朗普作為時任總統直接在社交媒體上稱此案為“純屬徹頭徹尾的騙局”。

2022年紐約州《成年幸存者法》正式生效，該法為成年暴力幸存者開放了一年的訴訟窗口，不受常規訴訟時效限制，卡羅爾成為最早依據這部法律起訴特朗普的人之一。

2023年5月，紐約南區聯邦法院的陪審團聽取了全部證據，包括另外兩名指控特朗普性侵的女性證詞，以及那段《好萊塢訪問》節目中特朗普吹噓自己“抓女人私處”的錄音，陪審團合議不到3小時便達成一致裁定。

由6名男性和3名女性組成的陪審團最終認定特朗普對卡羅爾實施了性侵并構成誹謗，判決賠償500萬美元，但陪審團并未認定強奸罪名。

特朗普沒有出席那場民事審判，他的律師團隊也未傳喚任何證人，但判決后他們立即提起上訴，主張總統對以總統身份發表的言論享有“絕對豁免權”，包括稱卡羅爾撒謊和說自己不認識她。

2024年12月，聯邦第二巡回上訴法院維持原判，明確指出其他涉嫌受害者的證詞和《好萊塢訪問》錄音有助于確立特朗普的一貫行為模式，因此允許這些證據呈遞符合聯邦證據規則。

并宣稱卡羅爾“等了20多年才誣告唐納德·特朗普，直到他成為第45任總統后才行動，這樣可以最大化對他的政治傷害”。

律師賈斯汀·D·史密斯更是措辭激烈地寫道“對一位總統的這種不當對待不能被允許存在”，但最高法院連辯論都未聽取，直接于2026年6月29日發布簡短且未說明理由的命令，將所有這些上訴理由全部駁回。

最高法院這一拒絕受理的決定，對特朗普而言意味著什么，《紐約時報》的用詞是“重大打擊”，這很可能是特朗普試圖推翻原判的法律努力的最終終結。

在另一條帖子里，特朗普寫道“我將繼續以我所有的力量和能量，對抗這起針對我的武器化和法律戰案件，包括那荒謬的誹謗指控”。

他堅持說自己從未見過卡羅爾，還聲稱這起法律挑戰實際上是對國家根基的攻擊，甚至指控紐約州專門通過了一部“量身定制”的法律來針對他。

白宮方面和最高法院的公共信息辦公室均未立即回應媒體的置評請求，而卡羅爾則在個人博客上發了一條全大寫的帖子：“我們贏了！這是獻給全世界每一位女性的勝利！”

她的律師羅伯塔·卡普蘭發表聲明說，今天最高法院的決定最終確認了陪審團一致作出的裁決，即總統唐納德·J·特朗普對E·瓊·卡羅爾實施了侵害并構成誹謗，他多次試圖上訴均告失敗，今天的裁定結束了他逃避自身行為責任的努力。

不過，500萬美元只是第一筆賬。

在卡羅爾起訴特朗普的另一案件中，紐約南區聯邦法院的另一個陪審團于2024年1月作出裁決，要求特朗普支付總計8330萬美元的名譽誹謗賠償金和罰金，該案源于特朗普2019年第一次否認卡羅爾指控時發表的言論。

特朗普對這起巨額賠償裁決的上訴仍在處理中，他的律師已表示將繼續尋求最高法院對那起案件的復審，而特朗普的司法部則在2026年5月披露已對卡羅爾啟動刑事調查，焦點是她在這兩起民事訴訟的證詞中是否犯了偽證罪。

這場裁決的戲劇性不止于結果本身，還在于做出這個決定的機構構成，目前最高法院保守派與自由派的比例為6比3，其中3名大法官是由特朗普親自任命的。

然而這些任命并未幫上忙，大法官們連案子都沒接，沒有公開異議，更沒有一個人站出來替特朗普說話。

政治分析人士戴維·羅特科普夫在《每日野獸》的播客中直言：“案子已經到了最高法院，現在就這么定了，這是法律問題：唐納德·特朗普是一個性侵犯者，這會很刺痛，因為特朗普就是自我、自我、自我?！?/p>

特朗普律師在辯護中提出的核心論點——總統應享有豁免權且不應被這些“陳年舊事”打擾——在最高法院這里碰了一鼻子灰。

羅特科普夫點評道，總統在爭辯“我是總統，我很重要”，但事實上這是個令人驚訝的論點，因為它聽起來像是在說“我是一個非常重要的總統，在做一件非常重要的總統工作，所以我不應該被這些陳年舊事打擾”，結果最高法院直接說“不，我們連聽都不想聽”。

現在最高法院的拒絕意味著司法系統內已沒有直接上訴的渠道，特朗普必須支付那500萬美元，卡羅爾從2019年指控至今一分錢都沒拿到過，這筆錢何時到賬尚未有明確消息，但法律程序上已沒有任何阻止付款的理由。

卡羅爾的律師說得對，特朗普多次試圖上訴，全部失敗了，這場從2019年延續到2026年的法律拉鋸戰，至少在500萬美元這一局里，畫上了句號。

這個案子從頭到尾透露出的信息其實頗耐人尋味，最高法院連案子都不接——連審都不審——本身就說明了很多問題。

一個由保守派占絕對多數的最高法院，其中還有3名大法官是特朗普親手提名的，居然連給他一個辯論的機會都不愿意，這并非政治站隊的問題，而是案子本身在法律層面的說服力實在太弱了。

特朗普的律師從頭到尾打的是兩張牌：一是程序問題，稱審判法官不該允許其他指控者和那段錄音進入證據；二是豁免權問題，主張總統的言論應受保護，但這兩張牌在聯邦第二巡回上訴法院那里就沒打出來，到了最高法院同樣沒戲。

上訴法院明確說了，那些證據有助于確立行為模式，而豁免權的說法更站不住腳，因為案子涉及的是特朗普2022年發的社交媒體帖子，那時他還沒回白宮。

從卡羅爾這邊看，紐約州的《成年幸存者法》給了她一個原本不可能有的訴訟機會，這部法律本身就帶有強烈的政策信號——立法者認為即使過了幾十年，性侵受害者仍有權尋求司法正義，而卡羅爾抓住了這個機會并且贏了。

這件事真正有意思的地方在于，特朗普可以繼續在社交媒體上罵“假案”、“法律戰”、“獵巫”，可以繼續說他“從未見過這個女人”。

但司法系統的最終裁決已寫在那里：一個聯邦陪審團認定他實施了性侵和誹謗，上訴法院維持了，最高法院拒絕推翻，這不是“看法”的問題，而是“事實認定”的問題。

對卡羅爾來說，500萬是一個結果，但可能不是最重要的那個。

她在2019年站出來的時候面對的是時任美國總統，承受了從社交媒體到支持者的各種攻擊和威脅，6年之后最高法院的一紙命令確認了她說的那些話在法律上站得住腳，這個意義可能比那500萬美元更大。

特朗普這6年來的法律掙扎，終于在2026年6月29日被最高法院一紙命令畫上了句號，500萬美元必須賠，法律程序走完了。

但另一筆8330萬美元的官司還在路上，特朗普在社交媒體上罵得越兇，反而越說明他拿這事沒辦法。

一個總統可以在白宮里發號施令，但進了法庭，陪審團說了算，上訴法院說了算，最高法院說了算，這次沒人給他開后門。