過程的意義：讓協(xié)同在變化中共同演化

全文 2725 字 | 閱讀 7 分鐘

前面我們討論了場景、意愿、能力。今天，進入SDAP模型的第四個要素——過程。SDAP中的P，英文是Process，指的是過程。

如果說場景是地圖，意愿是引擎，能力是車輪，那么過程就是讓這輛車持續(xù)前進的駕駛系統(tǒng)。它不是一條固定的路線，而是根據(jù)路況持續(xù)調(diào)整方向、速度、方式的能力。

這篇文章，我們談?wù)劇斑^程”在協(xié)同共生中的意義。

許多管理者都遇到過這樣的情況：一個跨部門項目啟動時，大家目標明確、熱情很高、各自的能力也都在線。但幾個月過去，協(xié)同的溫度慢慢降了下來——信息不再同步，協(xié)作退回各自為政，項目結(jié)束后一切照舊。

協(xié)同的價值，不在于“啟動”的那一刻，而在于它能否在互動中持續(xù)產(chǎn)生新的可能——新的解決方案、新的合作方式、新的價值增長點。

如何讓這種涌現(xiàn)效果持續(xù)發(fā)生？答案不在場景、意愿、能力上，而在過程——組織需要一個讓協(xié)同在變化中持續(xù)演化的機制。

在《協(xié)同共生論》的SDAP模型中，我們對四個要素做過一個對比：

過程，我稱之為“共生演進”。它不是“按計劃執(zhí)行”，而是參與協(xié)同的各方在互動中持續(xù)調(diào)整、共同進化。

場景讓我們知道“要解決什么問題”，意愿讓我們愿意投入，能力讓我們能夠行動，而過程，讓這一切在變化中持續(xù)下去。

“共生演進”聽起來有些抽象，我們可以從三個具體的方面來理解。

第一個方面：信息持續(xù)校準

協(xié)同變“涼”的第一個信號，往往是信息不再同步。信息一旦停滯，共同的認知基礎(chǔ)就開始瓦解。

但信息流動不等于“發(fā)通知”。真正的信息校準，是各方在變化中不斷調(diào)整對問題的理解——外部環(huán)境在變，客戶需求在變，各自的情況也在變。如果信息不能持續(xù)校準，大家就會逐漸在不同的“事實”上工作。

好的做法，是讓信息在參與方之間自然流動，不依賴“誰主動通知誰”。定期的對齊、共享的看板、及時的更新——當變化發(fā)生時，所有相關(guān)方能在同一個時間窗口內(nèi)感知到。

第二個方面：決策動態(tài)響應(yīng)

協(xié)同中每天都有新問題需要決策。如果每次都要等開會、等審批，協(xié)同的效率就會被消耗殆盡。

決策不是“按計劃執(zhí)行”，而是在變化中持續(xù)做出判斷。每一次決策，都是各方對齊理解、調(diào)整方向的機會。

關(guān)鍵是要建立清晰的決策規(guī)則：什么層級的決策由誰拍板，什么情況需要集體討論，什么情況可以授權(quán)執(zhí)行。讓決策在變化中持續(xù)發(fā)生，而不是被流程卡住。

第三個方面：關(guān)系持續(xù)演進

跨部門協(xié)作必然有沖突。但沖突本身不是問題，問題是沒有持續(xù)解決沖突的機制。

每一次沖突的解決，都是一次信任的加深、一次協(xié)同方式的優(yōu)化。如果沖突只能靠“找領(lǐng)導(dǎo)”來解決，協(xié)同就無法持續(xù)。

好的做法，是建立沖突解決的渠道和原則——不回避沖突，在沖突中尋找優(yōu)化協(xié)同方式的機會，讓關(guān)系在互動中持續(xù)深化。

AI讓協(xié)同的速度更快，也讓協(xié)同“散掉”的速度更快。但AI同樣可以幫助我們更好地實現(xiàn)“共生演進”。

信息校準方面：AI可以將信息同步自動化。當某個節(jié)點發(fā)生變化，系統(tǒng)自動推送給所有相關(guān)方。信息校準從“人找人”變成“系統(tǒng)找人”，共同的事實基礎(chǔ)得以持續(xù)維持。

決策響應(yīng)方面：AI可以將常規(guī)決策規(guī)則化、自動化——符合條件的情況系統(tǒng)自動處理，只有例外情況才需要人介入。決策的節(jié)奏從“等開會”變成“實時響應(yīng)”。

關(guān)系演進方面：AI可以記錄協(xié)同模式、識別高頻沖突點，幫助團隊看到協(xié)作中的模式——哪些環(huán)節(jié)容易產(chǎn)生摩擦，哪些溝通方式更有效。關(guān)系的優(yōu)化從“事后反思”變成“持續(xù)感知”。

此外，AI還可以幫助持續(xù)校準場景——當外部環(huán)境變化時，實時感知并提醒相關(guān)方重新審視場景是否需要調(diào)整。

很多企業(yè)把協(xié)同當成“項目”來做——有開始、有結(jié)束、有詳細的執(zhí)行計劃。項目結(jié)束了，協(xié)同也就結(jié)束了。

但真正的協(xié)同共生，不是一個項目，而是一個持續(xù)演化的過程。

值得思考的問題有三個：

·協(xié)同啟動后，信息是持續(xù)流動和校準，還是每次都要重新對齊？

·決策是在變化中持續(xù)響應(yīng)，還是遇到問題就要等開會？

·沖突出現(xiàn)時，是關(guān)系演化的機會，還是只能靠“找領(lǐng)導(dǎo)”？

這三個問題指向同一個核心：你的組織是在“執(zhí)行計劃”，還是在“共生演進”？

當一個組織從“執(zhí)行計劃”轉(zhuǎn)向“共生演進”，協(xié)同就不再是一次性的努力，而是一個持續(xù)生長、不斷涌現(xiàn)新價值的過程。

（本文完）

協(xié)同不再有效的第一個信號，往往是信息不再同步。在你們團隊，信息校準是常態(tài)，還是每次都要重新對齊？歡迎在評論區(qū)聊聊你的觀察。

本文收錄于“春暖花開”公眾號【數(shù)智新解】欄目。轉(zhuǎn)載請聯(lián)系授權(quán)。

微信 ID：chunnuanhuakai-cch