多家檢測機(jī)構(gòu)拒絕個人申請紙尿褲甲酰胺檢測

近日，有博主在網(wǎng)上發(fā)帖稱，自己曾向第三方檢測機(jī)構(gòu)提出紙尿褲甲酰胺檢測申請，但第三方檢測機(jī)構(gòu)拒絕出具此報告。6月30日，財聞聯(lián)系多個檢測機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，第三方機(jī)構(gòu)拒絕個人消費者提出的檢測申請已經(jīng)較為普遍，有檢測機(jī)構(gòu)人員表示，建議等一下國家標(biāo)準(zhǔn)出臺。

該博主貼出的聊天記錄顯示，自己近期向檢測機(jī)構(gòu)送檢孩子尿液和紙尿褲樣品，希望核實是否含甲酰胺成分，以求個安心。原本過程順利，順利提交了樣本，也付了款，但在報告出具前，該機(jī)構(gòu)工作人員突然表示，公司不提供相關(guān)檢測服務(wù)了，并表示愿意退錢給博主。

6月30日，財聞嘗試聯(lián)系該博主了解詳情，但截至發(fā)稿未獲回復(fù)。不過從聊天記錄看，該檢測機(jī)構(gòu)為北京清析技術(shù)研究院。財聞?chuàng)艽蛟摍C(jī)構(gòu)聯(lián)系電話，對方表示目前確實無法做這個項目，相關(guān)設(shè)備處于維護(hù)中，至于后續(xù)恢復(fù)時間需要等公司通知。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

財聞了解到，第三方機(jī)構(gòu)拒絕個人消費者提出的紙尿褲甲酰胺成分檢測申請是較為普遍的現(xiàn)象。

上市公司譜尼測試和華測檢測均對財聞明確表示，不接受個人消費者申請，僅接受企業(yè)申請，而企業(yè)需要是紙尿褲品牌方、生產(chǎn)商、經(jīng)銷商等。譜尼檢測表示，公司也不想卷入法律糾紛。

有網(wǎng)友曬出廣檢集團(tuán)（廣州檢驗檢測認(rèn)證集團(tuán)有限公司）和樂朗檢測（上海樂朗檢測技術(shù)有限公司）的檢測報告，這兩家公司都曾接受企業(yè)紙尿褲的檢測申請，不過財聞以消費者身份咨詢時，都被兩家機(jī)構(gòu)拒絕。

廣檢集團(tuán)表示目前公司沒有資質(zhì)，而樂朗檢測表示公司現(xiàn)在不能做（甲酰胺檢測），至于原因則并不清楚。

此前，有網(wǎng)友曬出南京海關(guān)紡織工業(yè)產(chǎn)品檢測中心的檢測報告，該機(jī)構(gòu)是一家事業(yè)單位，且檢測報告是給個人提供。

6月30日，上述機(jī)構(gòu)工作人員對財聞表示，網(wǎng)上曬出的報告是在國家市場監(jiān)管總局介入調(diào)查之前出具的，現(xiàn)在由于官方已經(jīng)介入調(diào)查，機(jī)構(gòu)已經(jīng)不方便再為消費者提供服務(wù)了。

該名工作人員另強調(diào)，由于國家沒有明確的紙尿褲品類檢測標(biāo)準(zhǔn)，因此需要申請人指定參照標(biāo)準(zhǔn)，之前的報告是參照了SN/T 3587-2016標(biāo)準(zhǔn)，但該標(biāo)準(zhǔn)是為紡織品制定的而非紙尿褲，我們事先已經(jīng)向消費者做了說明。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

6月18日，《經(jīng)濟(jì)參考報》報道，記者委托專業(yè)第三方檢測機(jī)構(gòu)對市場上主流嬰幼兒紙尿褲進(jìn)行抽樣檢測，發(fā)現(xiàn)好奇、碧芭寶貝、Babycare等多款熱門品牌均檢出了具備生殖毒性的有害物質(zhì)——甲酰胺。報道還援引了山東省公共衛(wèi)生臨床中心質(zhì)譜中心特聘專家于兆衍的研究數(shù)據(jù)，稱該中心采集的嬰幼兒血尿樣本中多數(shù)檢出甲酰胺，且濃度足以對嬰幼兒身體造成損傷。報道發(fā)布后引發(fā)社會廣泛關(guān)注，相關(guān)話題迅速霸占熱搜。

不過此后，事件爭議不斷。

6月19日，山東省公共衛(wèi)生臨床中心發(fā)布官方聲明，明確表示特聘專家于兆衍從未提及質(zhì)譜中心檢測出的甲酰胺與嬰幼兒紙尿褲存在關(guān)聯(lián)，醫(yī)院也從未開展過相關(guān)研究，指報道內(nèi)容與事實嚴(yán)重不符。

不過當(dāng)晚，上述報道的記者王文志發(fā)文反擊，表示報道刊發(fā)前所有涉及專家的研究內(nèi)容、采訪表述及數(shù)據(jù)均經(jīng)過充分溝通確認(rèn)，不存在斷章取義。記者還稱辟謠專家的聲明系被單位施壓被迫簽署，并表示有音頻為證。

品牌方面，涉事三大品牌（好奇、Babycare、碧芭寶貝）連夜發(fā)聲，稱生產(chǎn)過程從未主動添加甲酰胺，并緊急委托具備CMA資質(zhì)的權(quán)威第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行復(fù)檢，結(jié)果顯示“未檢出甲酰胺”。

中國造紙學(xué)會衛(wèi)生用品專業(yè)委員會也站出來表示發(fā)布情況說明，稱經(jīng)濟(jì)參考報的報道存在三大核心瑕疵：一是檢測依據(jù)缺失（未公開具體數(shù)值、機(jī)構(gòu)資質(zhì)及判定標(biāo)準(zhǔn)）；二是因果邏輯斷裂（未排除玩具、洗護(hù)用品等其他接觸來源）；三是涉事品牌權(quán)威復(fù)檢結(jié)果均為“未檢出甲酰胺”。

針對媒體反映的問題及各方爭議，6月22日，國家市場監(jiān)督管理總局、工業(yè)和信息化部、國家衛(wèi)生健康委、國家疾控局聯(lián)合宣布，成立聯(lián)合調(diào)查組，全面核查嬰幼兒紙尿褲甲酰胺有關(guān)問題，并承諾將依法依規(guī)處理、及時公布有關(guān)情況。

據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報此前報道。目前我國《嬰幼兒及兒童用紙品基本安全技術(shù)規(guī)范》（GB 43631-2023）和《紙尿褲第1部分：嬰兒紙尿褲》（GB/T 28004.1-2021）標(biāo)準(zhǔn)，并未對甲酰胺設(shè)置檢測項目。該報采訪的國內(nèi)一家頭部檢測機(jī)構(gòu)的檢測人員表示，常規(guī)的紙尿褲檢測不包含甲酰胺這個項目，檢測項目一般是國標(biāo)要求的項目和企業(yè)認(rèn)為有風(fēng)險的項目。《經(jīng)濟(jì)參考報》的報道并未寫明具體的檢測方式和檢出量，因此難以據(jù)此得出準(zhǔn)確判斷。