網(wǎng)絡(luò)造謠型尋釁滋事罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

我是北京來碩律師事務(wù)所李肖峰律師，專攻行政訴訟和刑事案件。

今天聊一個(gè)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)造謠型尋釁滋事罪的案子。

2023年3月到2024年5月，一年多的時(shí)間里，白某紅和徐某為了擴(kuò)大直播影響力、增加人氣，在短視頻平臺(tái)上持續(xù)散布關(guān)于某大熊貓保護(hù)研究中心的虛假信息，具體造謠包括說工作人員虐待大熊貓、對(duì)大熊貓電擊取精、利用大熊貓謀取經(jīng)濟(jì)利益；虛構(gòu)工作人員因違紀(jì)違法被查處，煽動(dòng)不明真相的網(wǎng)民對(duì)相關(guān)單位及個(gè)人進(jìn)行投訴、舉報(bào)、辱罵等。

兩人的分工很明確：白某紅負(fù)責(zé)直播出鏡、發(fā)布視頻；徐某負(fù)責(zé)直播管理等輔助工作。一年多里，兩人直播180多次，發(fā)布短視頻90多條，累計(jì)觀看、瀏覽超過54萬次，評(píng)論近萬條，點(diǎn)贊超過4.6萬次。

大量網(wǎng)友被謠言煽動(dòng)后，對(duì)保護(hù)研究中心及其工作人員進(jìn)行滋擾，打亂了單位正常工作秩序，聲譽(yù)嚴(yán)重受損，甚至一個(gè)關(guān)于大熊貓人工繁育國際科研合作項(xiàng)目也因此被迫停滯。

最終，法院以尋釁滋事罪判處白某紅有期徒刑一年六個(gè)月，徐某有期徒刑一年二個(gè)月。

法律依據(jù)是什么？

根據(jù)《刑法》第二百九十三條，在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的，構(gòu)成尋釁滋事罪。這里的公共場所不僅指物理空間，還包括網(wǎng)絡(luò)空間。

《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第二款明確規(guī)定：編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，以尋釁滋事罪定罪處罰。

本案中，白某紅、徐某的行為完全符合這一規(guī)定：編造了大熊貓被虐待等虛假信息→在短視頻平臺(tái)散布→煽動(dòng)網(wǎng)民滋擾→造成現(xiàn)實(shí)社會(huì)秩序混亂。

什么算造成公共秩序嚴(yán)重混亂？

這是本案最核心的爭議點(diǎn)，也是網(wǎng)絡(luò)造謠型尋釁滋事罪的入罪門檻。

（一）虛假信息本身具有極強(qiáng)的煽動(dòng)性

虐待大熊貓這類信息，天然具有情緒煽動(dòng)力。大熊貓是國寶，公眾對(duì)保護(hù)機(jī)構(gòu)高度信任，一旦有人聲稱出現(xiàn)虐待情況，極易引發(fā)公眾關(guān)注。白某紅、徐某正是利用了這一點(diǎn)，反復(fù)傳播、持續(xù)煽動(dòng)。

（二）傳播范圍廣，嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)秩序

54萬次觀看、近萬條評(píng)論、4.6萬次點(diǎn)贊，這些數(shù)字已經(jīng)超出了普通謠言的范疇，形成了大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)傳播，嚴(yán)重?cái)_亂了網(wǎng)絡(luò)空間的公共秩序。

（三）對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)秩序造成實(shí)質(zhì)影響

這是最關(guān)鍵的認(rèn)定依據(jù)。白某紅和徐某的謠言不止停留在網(wǎng)上，而是導(dǎo)致了現(xiàn)實(shí)后果：大量群眾對(duì)保護(hù)研究中心及工作人員進(jìn)行滋擾，單位正常工作被打亂，聲譽(yù)受損，國際合作項(xiàng)目被迫停滯。從網(wǎng)絡(luò)空間到現(xiàn)實(shí)社會(huì)，秩序都被嚴(yán)重?cái)_亂了。

最后，律師提醒：

第一，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。在網(wǎng)上發(fā)言，不能想說什么說什么。發(fā)表觀點(diǎn)和散布謠言是兩回事。觀點(diǎn)可以有不同，但事實(shí)不能編造。謠言從線上蔓延到線下，從鍵盤變成行動(dòng)，一旦造成現(xiàn)實(shí)社會(huì)秩序混亂，就可能構(gòu)成刑事犯罪。

第二，如果已經(jīng)被立案，律師能做什么？網(wǎng)絡(luò)造謠型尋釁滋事罪的辯護(hù)，核心在于兩點(diǎn)：一是明知是虛假信息的認(rèn)定是否成立，二是造成公共秩序嚴(yán)重混亂的認(rèn)定是否有充分證據(jù)。律師可以幫助當(dāng)事人梳理證據(jù)、評(píng)估定性的準(zhǔn)確性、爭取自首和認(rèn)罪認(rèn)罰等從寬情節(jié)。

（本文根據(jù)人民法院案例庫案例編寫，不構(gòu)成具體案件的法律意見。如遇具體案件，請(qǐng)咨詢專業(yè)律師。）