上海
北京時間6月27日，2026中超聯賽第16輪，重慶銅梁龍主場對陣天津津門虎，比賽第93分鐘，津門虎外援哈達斯禁區外射門得分，主裁經VAR提示符合，判罰禁區內處于越位位置的謝蒂內獲利而進球無效，此球引起天津津門虎教練組及球員強烈抗議。
那么從IFAB足球競賽規則角度看，此球裁判是否判罰正確？先說結論，此球為誤判，應判進球有效，具體解釋如下：
根據現場情況“位置球員謝蒂內有一個躲球動作，但并沒有觸碰到皮球，并且完全不在守門員與射門隊員連線的范圍之內”，根據IFAB《足球競賽規則》第11章，結論非常明確：
越位
這個進球應該被判為有效（進球得分），無需判罰越位。
我們來根據規則逐條梳理：
1. 該球員沒有“干擾比賽”
規則明確指出，“干擾比賽”指有意觸及同隊隊員傳來的球。該球員主動躲球且未觸球，完全不符合這一定義。
2. 該球員沒有“干擾對方隊員”
這包括以下幾種情況，而該球員均不滿足：
· 阻擋視線：已明確其不在守門員與射門線路之間，不滿足。
· 爭搶球權：該球員沒有與任何防守隊員爭搶。
· 明顯嘗試踢球：該球員的“躲球”是被動避讓，而非“明顯試圖觸及近處的來球”。
· 做出明顯舉動：該動作沒有影響任何防守隊員處理球的能力。
3. 該球員沒有“獲得利益”
規則中的“獲利”特指：球從門柱、橫梁或對方隊員身上反彈后，或經對方主動救球后，處于越位位置的球員觸球或干擾對方。
本案例中，球是直接飛入球門，沒有發生任何反彈或救球。該球員既沒有觸球，也沒有干擾對手，因此不構成“從越位位置獲利”。
總結：該球員雖然處于越位位置，但未參與比賽、未干擾對手、也未從反彈或救球中獲利。因此，裁判應判定進球有效。
這個判罰也符合IFAB規則的核心精神：處于越位位置本身并不犯規。
綜上所述，此球判罰為重大誤判。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
