再說一次，不要選錯城市

文|凱風

選擇大于努力，趨勢大于選擇。

高考，選大學、選專業還是選城市？

幾十年前，全國只有數十萬人能考上大學，如今每年畢業生就有1200多萬。

大學生不再稀缺，碩士博士遍地走，高考并不必然改變命運，把握趨勢、選對方向至關重要。

短短幾年，土木工程淪為“天坑專業”，金融類院校直線墜落，國際經貿、外語、藝術類專業成了被撤銷的重災區。

大環境的不確定性只是一方面，產業K型分化更為關鍵，AI革命的“創造性破壞”之力，席卷幾乎所有行業。

傳統的“好大學-好工作-好生活”的人生路徑逐漸瓦解，“好大學”難以再為“好就業”背書，當前的熱門專業不等于未來的高溢價。

幾十年前，一切向上，社會“容錯率”很高，哪怕一時選錯方向，也不至于影響未來。

如今，大環境劇烈變動，AI革命持續沖擊，確定性在崩塌，財富規則在改寫，未來格局在重塑。

在哪里上大學，很多時候比上什么大學更重要。一旦選錯城市，人生或許會繞上不少彎路。

那么，哪里是高考意義上的好城市？

01

第一類，教育強市

大學與城市總是相互成就。雖說經濟大市未必都是教育強市，但教育強市的產業一定不會太弱。

高校越強，高學歷群體越多，知識溢出效應就越強，創業創新氛圍也更濃，發展空間就越大。

北京能成為AI重鎮，合肥新興產業一飛沖天，武漢追光逐電，與清華、中科大、華中科大等高校不無關系。

當然，高校數量多不等于實力強，在校大學生規模龐大也不等于人才多。

衡量教育強市，主要看世界500強高校以及碩士博士分布。

根據最新世界大學500強排行，依據QS、泰晤士、軟科、USNews四大榜單，內地共有36所高校躋身其中。

清華、北大、浙大、復旦、上交、南大、中科大穩居前列，即大名鼎鼎的“清北+華東五校”。

在四大榜單中全部躋身TOP300的，還有中大、武大、西安交大、北師大、哈工大、同濟、天津大學等，華中科大只被QS拖了后腿。

從城市分布來看，北京7所、上海5所，南京、武漢、廣州、西安、成都、天津、長沙、深圳都是2所。

深圳能上榜令許多人意外，但這恰是“城市與大學相互成就”的體現，也說明經濟大市、就業強市的重要性。

再看在校研究生數量，全國只有10座城市在學研究生超過10萬，北京以49.7萬斷崖式領先。

之所以關注在學研究生，是因為全國在校大學生多達4000萬人，本科生占了一半，而研究生僅有1/10。

目前，我國共有8座百萬大學生之城，但部分得益于大專院校貢獻，只能說明規模之大，而難以衡量含金量。

這與高校數量同理，我國大學第一省不是江蘇廣東，而是河南，也是得益于專科院校的貢獻。

幾者結合，大學、在校大學生、研究生數量均位居第一梯隊的，只有北京、上海、廣州、南京、武漢、成都、西安等地。

總體來看，中國的教育強市，北京獨一檔，上海、南京其次，武漢、廣州、西安、成都、天津再其次。

深圳、蘇州等經濟強市也在逐步崛起，逐漸告別“大學貧困市”。

02

第二類，經濟強市與強省會

城運即未來。城市決定不了發展上限，卻能影響下限。

過去幾十年，中國城市格局歷經多輪洗牌。

先是重工業時代東北一枝獨秀，接著沿海城市異軍突起，繼而強省會集體崛起，如今新興產業強市一飛沖天。

這是最新的全國GDP百強市榜單：

總體來看，百強市主要集中于東部地區和南方省份，中西部多是“省會+省域副中心”或“省會+資源型城市”的組合。

地域分布更不均衡，江蘇、山東、廣東、浙江各有13市、12市、10市、8市入圍，遙遙領先，海南、青海、寧夏、西藏依舊顆粒無收。

值得一提的是，還有9個省會名列50強之外：貴陽、太原、烏魯木齊、蘭州、呼和浩特、銀川、海口、西寧、拉薩。

百強市數量過于龐大，其中的第一梯隊當屬萬億城市，目前內地已有9座2萬億城市、29座萬億城市，仍在繼續擴容。

萬億城市越來越多，分布同樣不均衡。江蘇5座，廣東4座，浙江、山東都是3座，福建2座，東北剛剛破零，其他都是中西部強省會。

在內地31個省份中，還有近半地區沒有萬億城市，包括江西、云南、廣西、山西、貴州、內蒙古、吉林、黑龍江等地。

雖說萬億城市雖然逐漸失去含金量，但仍是經濟強市的入場券。

即使不是萬億城市，如果有強省會的加持，集全省行政、產業、教科文衛等資源于一身，同樣不容小覷。

如果能將萬億城市、千萬人口與強省會相結合，這樣的城市天花板只高不低。

03

第三類，就業大城

人隨產業走，人往高處走。

城市經濟能靠體量堆起來，但就業崗位卻很難充水。

工作機會越多，高薪崗位越豐富，選擇空間就越大，哪怕跳槽也能擁有更多可能。

反觀一些中小城市，幾乎只有“體制內”崗位和公務員經濟，“族旺留本地，家貧走他鄉”并非沒有道理。

衡量就業大城，可參考單位就業人員總量，即機關單位和企業就業人員的規模和占比。

根據五經普統計公報，北京、上海、深圳從業人員數量均在1300萬以上，廣州、重慶均超1000萬，位居第一梯隊。

蘇州、成都均超800萬人，杭州超700萬人，東莞、鄭州、武漢超過600萬人，西安、天津則是500萬+，寧波、佛山反超青島、長沙等地。

相比于總量，就業人員占全部人口比重，更能衡量城市的就業容量。

以此來看，深圳單位就業人員占比超過70%，“搞錢之城”“奮斗之城”名副其實，也是不折不扣的“打工人”第一城。

東莞、廈門、蘇州、寧波、北京超過60%，除了北京都是工業城市，再次見證制造大市的就業含金量。

杭州、廣州、南京、無錫、佛山、上海等地超過50%，這些城市均有多元主導產業，能夠提供足夠豐富的就業崗位。

令人意外的是，“雙萬”城市鄭州、青島、武漢、長沙、西安、天津占比不足50%，成渝低于40%，沈陽、長春、石家莊、哈爾濱更是不足30%。

這背后，部分受老齡化影響，但更多源于產業結構，制造大市、產業強市往往能提供更多就業崗位。

比就業容量更重要的是工資水平，我國平均工資最高的三大行業分別是互聯網業、金融業、科技服務業。

三大行業就業容量差異較大，北京多達368萬人，上海248萬，深圳、廣州分別為194萬、179萬人，位列第一梯隊。

二線城市中，成都、杭州則為140萬、126.8萬人，其他基本都在百萬以下。

當然，制造業不乏高薪崗位，但更多是藍領工人，由于缺乏細分數據，難以進行量化評估。

但深圳、蘇州、無錫、常州、東莞等地各具優勢。

04

第四類，人口流入之地

用腳投票，這是再大不過的現實。

人流向哪里，機會就在哪里。人口越多，尤其是年輕人越多，資產價格就越有支撐，經濟就越有活力。

目前，由于出生人口下降，全國已有24個省份人口負增長。當自然增長不再托底，人口流動正在成為決定性因素。

這是2025年重點城市人口增量排行：

深圳、東莞、廣州、長沙、濟南、佛山、中山、惠州、杭州、青島人口增量位列前十，其中深圳以25.9萬的增量重返第一。

人口增量10強市中，竟然出現5座廣東地市。這背后，既是廣東“最敢生”的貢獻，也離不開“孔雀東南飛”的吸引力。

這只是一年的數據，存在偶然性，將時間周期拉長到過去5年乃至10年，深圳、廣州、成都、杭州、武漢、西安、長沙、合肥、鄭州、濟南等位居前列。

與過去相比，全國人口流動呈現出兩個新的趨勢：

其一，人口再次向超大特大城市回流，中小城市普遍陷入負增長。

前幾年疫情期間，人口一度向中小城市乃至縣城回流，但隨著經濟恢復常態。

越是經濟分化，越是大環境轉變，人口越會向產業密度更高、就業崗位更多、上升通道更寬的城市集中。

未來，這一趨勢還將加速。大基建大投資放緩，財政過緊日子成為剛需，縣城“公務員經濟”難以為繼，年輕人只能重回大城市尋找機會。

其二，強省會，正在成為中西部和東北的人口“蓄水池”和“護城河”。

雖然全省人口負增長，但省會仍舊保持高增，這種現象不只出現在四川、河南、安徽、湖南，更存在于東北。

內地27個省會城市，人口幾乎全線正增長，就連深陷人口流失之困的東北也不例外。

這也說明，做大強省會，并非一句簡單的口號，而是絕大多數省份難以回避的選擇。

對內留住本省的年輕人，對外代表全省參與全國的人才爭奪戰，這是務實之舉，也是必然趨勢。

05

第五類，有錢之城

再窮不能窮教育，但有錢才能辦好教育。

我國高校有部屬高校和地方高校之分，部屬高校有國家、地方財政雙重支持，而地方高校只能依賴省市財政。

先看2026年全國各大部屬高校教育經費排行：

全國共有34所高校預算經費規模均超過100億元，均為“雙一流”大學，其中清華、北大、浙大、上交、哈工大、中大超200億。

總體來看，同樣都是部屬高校，經濟發達地區明顯高于欠發達地區，這就是地方財力懸殊的體現。

由于性質不同，理工科院校經費普遍高過文科，而綜合實力越強的高校，拿到的經費也就越多。

部屬高校雖然遙遙領先，但一些強省會和經濟強市的地方高校中，不乏經費爆棚的存在。

這是2026年重點地方高校教育經費排行：

據不完全統計，近30所地方高校經費超30億，深圳大學以70.5億遙遙領先。

這些高校，要么位于發達地區，要么地處強省會，雖不是重點高校，但本身在區域內是拔尖的存在，自然得到鼎力扶持。

深圳、蘇州、寧波，就是“不差錢”的代表，亟待改變“經濟發達，大學欠缺”的局面，可謂不吝重金，深圳更是“一年一所”的速度建高校。

鄭州、昆明、南昌、太原則是強省會的代表，雖然經濟不及沿海，但區域內只有一兩所頂尖高校，不可能不重視。

當然，一省只有一所頂尖大學的地方還很多，但只有強省會或經濟強市，才有余力提供支持。

06

幾個建議

不要選錯城市。

選城市的前提，在于做好高校層級的優先排序。985高校優先，211高校其次，雙一流高校作為參考。

高分考生可以優選大學兼顧城市，中等分段要把城市與專業放在同等位置，普通考生務必要選好城市。

其一，盡量到大城市去。

大城市不只教育資源一流、就業空間廣闊，而且社會網絡發達、生活方式多元、社會環境更為包容。

中小城市就業多集中于“體制內”崗位，“關系社會”無處不在，大城市至少還有自由空間和上升通道。

其二，避開四無城市。

不是省會，不是經濟強市，也不是大都市圈成員，更不靠近就業所在地。

有些地方，歷史上因緣際會，獲得名校加持，但一無財力，二無優勢產業，三無充分就業空間，教育優勢恐難以維持。

部分城市由于經濟產業孱弱，沒有與大學相匹配的創業就業平臺，缺乏與前沿專業相關的優勢產業，難以發揮大學與城市的互動效應。

其三，都市圈、城市群時代，不一定都要擠到北上廣。

北上廣的經濟、產業和教育固然發達，但競爭也最為激烈，內卷無處不在。

退而求其次，選擇都市圈或城市群內的高校，分數相較于超級城市更低，同樣能享受到大城市的資源溢出。

其四，時代在變，社會在變，沒有什么能永葆未來。

高考報考，不要局限于大學排名的高低，更要看到專業優劣，以及所在城市的能級高低、產業強弱。

同樣，不能只看眼前，而要看到5年乃至10年之后的發展大勢，尤其要搶抓新一輪科技革命的機遇。

總之，分數決定平臺，城市決定視野，專業決定方向，一定要有全局考量。