張智勇律師：職務(wù)案件家屬找關(guān)系"撈人"，錢(qián)沒(méi)了人還搭進(jìn)去！

張智勇律師：職務(wù)案件家屬找關(guān)系"撈人"，錢(qián)沒(méi)了人還搭進(jìn)去！

家里有人牽扯上職務(wù)犯罪被調(diào)查，不少家屬第一時(shí)間慌了神。比起咨詢(xún)法律問(wèn)題，更多人下意識(shí)四處打聽(tīng)門(mén)路、托熟人牽線，總覺(jué)得花一筆錢(qián)，就能把大事化小、把人“撈出來(lái)”。

從業(yè)這么多年，我親眼見(jiàn)過(guò)不少家庭在這件事上。幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)的資金投進(jìn)去，預(yù)想的結(jié)果半點(diǎn)沒(méi)實(shí)現(xiàn)，原本的案子越辦越被動(dòng)，最后連家屬自己也被牽連其中。今天張智勇律師就來(lái)聊一聊：職務(wù)犯罪案件里，想靠托關(guān)系、花錢(qián)擺平事情到底行不行，以及這背后藏著哪些觸之即傷的法律風(fēng)險(xiǎn)。

一、先講大實(shí)話：所謂“靠關(guān)系平事”，大多都是騙局

一起國(guó)企高管的案子，當(dāng)事人被留置之后，家屬整日坐立難安。經(jīng)遠(yuǎn)房親友介紹，他們認(rèn)識(shí)了一個(gè)聲稱(chēng)能對(duì)接辦案機(jī)關(guān)人員的中間人。對(duì)方把話說(shuō)得十分篤定，只要湊齊“打點(diǎn)費(fèi)用”，短期內(nèi)就能辦理相關(guān)手續(xù)，還能把刑事案件降格作違紀(jì)處理，不用走到判刑那一步。

家屬救人心切，先后轉(zhuǎn)過(guò)去二十多萬(wàn)。后來(lái)又聽(tīng)從對(duì)方安排，額外花錢(qián)聘請(qǐng)了他推薦的人員。可接下來(lái)幾個(gè)月，始終只有口頭的“正在對(duì)接”，每次追問(wèn)進(jìn)度，都以“領(lǐng)導(dǎo)在協(xié)調(diào)，不便催促”來(lái)搪塞。等到案件依法移送檢察院，正式量刑建議也出具之后，家屬才徹底醒悟，自己從頭到尾遇上了騙子。再想把錢(qián)款要回來(lái)，對(duì)方要么推說(shuō)錢(qián)已經(jīng)送出去沒(méi)法退回，干脆直接失聯(lián)。

類(lèi)似的情況真的屢見(jiàn)不鮮。有人刻意編造身份，謊稱(chēng)手握辦案權(quán)限，張口就要巨額費(fèi)用，本質(zhì)就是利用家屬焦慮的心態(tài)行騙。

之所以說(shuō)這類(lèi)路子根本走不通，原因其實(shí)很簡(jiǎn)單。如今職務(wù)犯罪從線索核查、留置調(diào)查，再到起訴、審判，全流程閉環(huán)管理，每一個(gè)環(huán)節(jié)都會(huì)留痕存檔，監(jiān)督體系十分嚴(yán)密。辦案人員要是敢違規(guī)插手案件、徇私枉法，等待他的必然是嚴(yán)厲的處分甚至刑事追責(zé)，愿意鋌而走險(xiǎn)的人少之又少。

市面上那些打著“內(nèi)部有人”旗號(hào)的中間人，絕大多數(shù)都是畫(huà)餅收錢(qián)。就算極少數(shù)人真的能接觸到辦案人員，這種私下的權(quán)錢(qián)交易本身就是嚴(yán)重違法，一旦事發(fā)，牽線的、送錢(qián)的、收錢(qián)的，所有人都會(huì)被一并追責(zé)。

二、三重致命風(fēng)險(xiǎn)：錢(qián)打了水漂，還可能新增刑事責(zé)任

很多家屬一門(mén)心思只想幫親人減輕處罰，卻忽略了最關(guān)鍵的一點(diǎn)：花錢(qián)托關(guān)系、找人疏通的行為，本身就處在違法犯罪的邊緣。一步踏錯(cuò)，自己也會(huì)站上被告席。

1.極易觸發(fā)行賄相關(guān)追責(zé)

別以為只有把錢(qián)直接送到辦案人員手上才算行賄。只要是為了爭(zhēng)取取保候?qū)彙讣妮p處理、撤銷(xiāo)立案這類(lèi)不正當(dāng)利益，向國(guó)家工作人員贈(zèng)送財(cái)物，達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)構(gòu)成行賄罪。

按照現(xiàn)行司法解釋?zhuān)瑐€(gè)人行賄數(shù)額滿(mǎn)3萬(wàn)元，就達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。如果行賄金額達(dá)到100萬(wàn)元以上，或是金額滿(mǎn)50萬(wàn)元，同時(shí)存在多次行賄、向多人行賄等情形，會(huì)被認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重；數(shù)額特別巨大、造成惡劣影響的，還會(huì)適用更重的刑罰。

現(xiàn)實(shí)里就有這樣的案例，家屬為了讓涉案親屬獲得從輕處理，向辦案人員行賄五十萬(wàn)元。最后不僅當(dāng)事人沒(méi)能得到從寬對(duì)待，這位家屬也因行賄被追究刑責(zé)。

2.中間人難逃詐騙或介紹賄賂的懲處

幫忙牽線搭橋、代為轉(zhuǎn)交錢(qián)財(cái)?shù)闹虚g人，同樣沒(méi)法置身事外。

如果中間人確實(shí)撮合了行賄人與辦案人員完成權(quán)錢(qián)交易，就會(huì)構(gòu)成介紹賄賂罪。這個(gè)罪名不會(huì)單憑金額一刀切，法院會(huì)結(jié)合涉案數(shù)額、撮合次數(shù)、造成的社會(huì)影響綜合評(píng)判，達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)立案，該罪可判處三年以下有期徒刑或者拘役。

要是對(duì)方從一開(kāi)始就沒(méi)打算真正對(duì)接辦案人員，純粹借著辦事的名義私吞錢(qián)款，那就屬于詐騙。涉案金額特別巨大的，量刑會(huì)大幅加重。

3.原有案件優(yōu)勢(shì)盡失，處理趨向從嚴(yán)

一旦辦案機(jī)關(guān)查實(shí)家屬花錢(qián)托關(guān)系、試圖干預(yù)案件走向，會(huì)直接認(rèn)定這是消極對(duì)抗調(diào)查的行為。當(dāng)事人原本擁有的坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等可以從輕處理的情節(jié)，都會(huì)受到影響。

這里也要厘清一個(gè)概念：找人疏通關(guān)系、對(duì)抗調(diào)查，和串供、隱匿證據(jù)并不是一回事。但如果在這個(gè)過(guò)程中，還出現(xiàn)了偽造材料、串通口供等行為，會(huì)被單獨(dú)列為從重處罰的情節(jié)，讓整個(gè)案件變得更加棘手。

過(guò)往不少案例都能印證，妄圖用權(quán)錢(qián)交易左右司法結(jié)果，最后只會(huì)得不償失，所有參與其中的人，都會(huì)被依法處理。

三、家屬最容易踩進(jìn)去的三個(gè)誤區(qū)

1.輕信口頭打包票

“百分百取保”“保證判緩刑”“案子一定能擺平”，這類(lèi)話聽(tīng)聽(tīng)就好，全是不實(shí)說(shuō)辭。案件最終怎么處理，依靠的是完整證據(jù)、涉案事實(shí)和當(dāng)事人的悔罪態(tài)度，沒(méi)有任何人能私下作出絕對(duì)承諾。真正手握辦案權(quán)限的工作人員，更不可能說(shuō)出這類(lèi)話。

2.現(xiàn)金交付不留憑證，事后維權(quán)無(wú)門(mén)

不少人擔(dān)心留下痕跡，特意選擇現(xiàn)金交接，既不寫(xiě)收據(jù)，也不做任何書(shū)面記錄。等到事情敗露、或是發(fā)現(xiàn)被騙，再想追回錢(qián)款，根本拿不出有效證據(jù)。

這類(lèi)用于疏通關(guān)系的款項(xiàng)，如果被認(rèn)定為賄賂贓款，會(huì)被辦案機(jī)關(guān)依法收繳；就算定性為詐騙，也只能依托刑事案件開(kāi)展追贓，想要挽回?fù)p失，難度非常大。

3.多頭找人打點(diǎn)，反而節(jié)外生枝

有些家屬病急亂投醫(yī)，同時(shí)聯(lián)系好幾個(gè)中間人，一筆接一筆支付所謂的“活動(dòng)費(fèi)用”。多方人員介入之后，信息雜亂不說(shuō)，還會(huì)引起辦案機(jī)關(guān)的重點(diǎn)關(guān)注，進(jìn)一步被認(rèn)定為刻意對(duì)抗調(diào)查，讓局面雪上加霜。

四、面對(duì)調(diào)查，踏實(shí)走正規(guī)路徑才是正解

家人被調(diào)查，心里著急在所難免，但盲目走歪路解決不了任何問(wèn)題。守住法律底線，選擇合規(guī)方式處理，才是真正保護(hù)家人、保護(hù)整個(gè)家庭。

首先，立刻打消繼續(xù)找“門(mén)路”的想法，停止一切轉(zhuǎn)賬、送禮等私下往來(lái)，別讓風(fēng)險(xiǎn)越積越多。

其次，可以委托律師按照法定程序處理案件。律師沒(méi)法憑空改變案件結(jié)果，但可以協(xié)助梳理全案證據(jù)，整理當(dāng)事人身上有利的情節(jié)。當(dāng)然，如果案件處在留置階段，按照規(guī)定律師無(wú)法會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，只能在外部開(kāi)展法律分析，指導(dǎo)家屬整理相關(guān)材料、提交情況說(shuō)明，配合辦案機(jī)關(guān)客觀查清事實(shí)。

另外，面對(duì)調(diào)查一定要如實(shí)陳述，不隱瞞資金去向，不刻意偽造材料。當(dāng)事人主動(dòng)認(rèn)罪悔罪、積極配合工作，是法律明確的從寬依據(jù)，作用遠(yuǎn)勝過(guò)虛無(wú)縹緲的人脈關(guān)系。

最后務(wù)必守住行為底線，不要幫忙轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、刪除聊天記錄。這些舉動(dòng)不僅幫不上忙，還會(huì)讓原本無(wú)辜的家屬，也卷入案件當(dāng)中。

在職務(wù)犯罪案件里，花錢(qián)托關(guān)系從來(lái)都不是解決問(wèn)題的捷徑，而是處處埋雷的彎路。多數(shù)時(shí)候都是錢(qián)財(cái)白白損耗，案件毫無(wú)轉(zhuǎn)機(jī)，最后還牽連更多人承擔(dān)法律責(zé)任。

司法辦案有固定的規(guī)則和尺度，尊重法律、配合法定程序，才是當(dāng)下最穩(wěn)妥的選擇。與其抱著僥幸心理去賭所謂的“人脈”，不如沉下心依法處理，這才是對(duì)自己、對(duì)家人最負(fù)責(zé)任的做法。

張智勇，全國(guó)優(yōu)秀律師，智豪律師事務(wù)所管委會(huì)主任、首席合伙人，現(xiàn)任中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任、重慶市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)（分管刑事辯護(hù)）。深耕刑事法律實(shí)務(wù)29年，張智勇長(zhǎng)期聚焦行賄類(lèi)、職務(wù)犯罪、詐騙、經(jīng)濟(jì)犯罪及監(jiān)察留置程序的理論與實(shí)戰(zhàn)研究。早在2009年，他便帶領(lǐng)其領(lǐng)銜創(chuàng)辦的重慶智豪律師事務(wù)所剝離民商事業(yè)務(wù)，率先完成‘全員、全業(yè)務(wù)’的刑事專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)型，將其打造為業(yè)內(nèi)公認(rèn)的西南地區(qū)專(zhuān)門(mén)從事刑事辯護(hù)的律師事務(wù)所。

執(zhí)業(yè)以來(lái)，張智勇親自參與辦理各類(lèi)重大疑難職務(wù)及詐騙、經(jīng)濟(jì)類(lèi)刑案500余件，帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)辦理刑案超5000件，多起案件獲評(píng)“年度十大刑事辯護(hù)經(jīng)典案例”或被最高人民法院《刑事審判參考》全文收錄。在實(shí)戰(zhàn)之外，他堅(jiān)持“法理與實(shí)務(wù)雙向賦能”，受聘擔(dān)任西南政法大學(xué)量刑研究中心研究員及多所高校法律碩士兼職導(dǎo)師，并在律所內(nèi)部十余年堅(jiān)持“集體討論全部刑案”制度。其結(jié)合二十余年一線實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)撰寫(xiě)的《職務(wù)犯罪組合拳辯護(hù)的實(shí)踐與運(yùn)用》、《75項(xiàng)留置核心法律問(wèn)題全解讀》等實(shí)務(wù)成果，為重大刑事案件精細(xì)化辯護(hù)提供了重要的參考。

此外，張智勇律師常年堅(jiān)持新媒體普法，全網(wǎng)關(guān)注者已突破600萬(wàn)。面對(duì)這份海量的社會(huì)關(guān)注，他始終將其視為一種沉甸甸的社會(huì)責(zé)任與執(zhí)業(yè)鞭策。通過(guò)持續(xù)輸出專(zhuān)業(yè)的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，他致力于打破復(fù)雜刑事案件中的信息壁壘，幫助更多陷入困境的家庭建立理性的法律認(rèn)知，傳遞法律的溫度與力量。

【作者簡(jiǎn)介】

張智勇，全國(guó)優(yōu)秀律師，智豪律師事務(wù)所管委會(huì)主任、首席合伙人，現(xiàn)任中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任、重慶市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)（分管刑事辯護(hù)）。深耕刑事法律實(shí)務(wù)29年，張智勇長(zhǎng)期聚焦行賄類(lèi)、職務(wù)犯罪、詐騙、經(jīng)濟(jì)犯罪及監(jiān)察留置程序的理論與實(shí)戰(zhàn)研究。早在2009年，他便帶領(lǐng)其領(lǐng)銜創(chuàng)辦的重慶智豪律師事務(wù)所剝離民商事業(yè)務(wù)，率先完成‘全員、全業(yè)務(wù)’的刑事專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)型，將其打造為業(yè)內(nèi)公認(rèn)的西南地區(qū)專(zhuān)門(mén)從事刑事辯護(hù)的律師事務(wù)所。

執(zhí)業(yè)以來(lái)，張智勇親自參與辦理各類(lèi)重大疑難職務(wù)及詐騙、經(jīng)濟(jì)類(lèi)刑案500余件，帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)辦理刑案超5000件，多起案件獲評(píng)“年度十大刑事辯護(hù)經(jīng)典案例”或被最高人民法院《刑事審判參考》全文收錄。在實(shí)戰(zhàn)之外，他堅(jiān)持“法理與實(shí)務(wù)雙向賦能”，受聘擔(dān)任西南政法大學(xué)量刑研究中心研究員及多所高校法律碩士兼職導(dǎo)師，并在律所內(nèi)部十余年堅(jiān)持“集體討論全部刑案”制度。其結(jié)合二十余年一線實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)撰寫(xiě)的《職務(wù)犯罪組合拳辯護(hù)的實(shí)踐與運(yùn)用》、《75項(xiàng)留置核心法律問(wèn)題全解讀》等實(shí)務(wù)成果，為重大刑事案件精細(xì)化辯護(hù)提供了重要的參考。

此外，張智勇律師常年堅(jiān)持新媒體普法，全網(wǎng)關(guān)注者已突破600萬(wàn)。面對(duì)這份海量的社會(huì)關(guān)注，他始終將其視為一種沉甸甸的社會(huì)責(zé)任與執(zhí)業(yè)鞭策。通過(guò)持續(xù)輸出專(zhuān)業(yè)的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，他致力于打破復(fù)雜刑事案件中的信息壁壘，幫助更多陷入困境的家庭建立理性的法律認(rèn)知，傳遞法律的溫度與力量。