北京
卡西歐GA110系列自2010年全球發售，大型表殼、Y形表盤等9個獨特設計要素辨識度極高，曾獲外觀設計專利，保護期于2019年11月屆滿。
專利到期后不久，被告生產銷售“TASGO/特某某”手表，除商標和顏色外整體裝潢與GA110基本無差別，被告承認系“一比一復刻”。
廣東高院終審維持一審判決：被告立即停止侵權，連帶賠償卡西歐300萬元。
外觀專利終止后設計進入公有領域，任何人都可以“自由利用”，但若足以導致公眾對商品來源產生混淆，則構成不正當競爭。
卡西歐舉證顯示，僅2016年至2020年，GA110系列在中國大陸銷售收入超6億元，廣告推廣費累計超5000萬元，該裝潢已構成“有一定影響的商品裝潢”。被告的“一比一復刻”本質就是攀附商譽、制造混淆。
知識產權核心點
1、專利過期≠可以隨意“復刻”他人商譽：外觀設計專利過期后，設計本身可以自由使用，但不能通過一比一復刻讓人誤認來源——商譽不會隨專利一起過期。
2、同一客體可受多重知識產權保護：同一產品外觀，既可通過外觀設計專利保護，也可通過長期使用積累成為受反法保護的“有一定影響的商品裝潢”。一種權利到期，不等于所有保護都失效。
本案是卡西歐外觀專利失效后首例包裝裝潢類不正當競爭案。該案成功確認了外觀設計專利與商品裝潢可并行保護，對同類案件具有示范意義。
▼ 往期熱文推薦 ▼
【溫馨提示】文中部分圖片來源網絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯系告知修改或刪除。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
