00后小伙持刀威脅技師后墜亡，家屬索賠45萬(wàn)，法院：全駁回！

廣東中山有個(gè)00后的小伙子，酒后去酒店按摩，結(jié)果持刀威脅技師，還把人扎傷了。

酒店工作人員把技師救出來(lái)之后，這個(gè)小伙子自己從樓上墜亡了。家屬把酒店告了，索賠45萬(wàn)多。

去年9月8號(hào)凌晨1點(diǎn)多，小伙子劉某跟同事聚餐喝了酒，然后去中山一家酒店五樓的房間做按摩。

去之前他情緒就不太對(duì)，給同事發(fā)微信說(shuō)"我走了，來(lái)生再見(jiàn)"，還說(shuō)當(dāng)晚本來(lái)想對(duì)兩個(gè)同事下手，最后沒(méi)下去手。

按摩的時(shí)候，劉某突然從背后撲向技師蒙某，拿著一把水果刀威脅人家脫衣服。蒙某反抗的時(shí)候，胸口被扎傷了，她用手攥住刀刃，大聲呼救。

最后鑒定下來(lái)，蒙某左胸、手掌、手指都有傷口，構(gòu)成輕微傷。

一個(gè)女孩子大半夜遇到這種事，得多害怕。

好在酒店經(jīng)理聽(tīng)到呼救沖進(jìn)房間，從后面抱住劉某，把受傷的技師給救了出去。出門(mén)的時(shí)候還把刀踢到了門(mén)外，叫人在門(mén)口守著，自己下樓去拿鋼叉、打電話報(bào)警。

就在工作人員在門(mén)口看守的這段時(shí)間里，劉某把窗戶的限位器給弄壞了，自己爬到了窗外的平臺(tái)上。

快到3點(diǎn)的時(shí)候，工作人員發(fā)現(xiàn)他墜樓了，趕緊打急救電話、再報(bào)警。

最后劉某因?yàn)楦邏媽?dǎo)致內(nèi)臟破裂，大出血死亡。

出事之后，劉某的家屬把酒店告上了法庭，說(shuō)酒店房間有安全隱患，沒(méi)盡到安全保障義務(wù)，索賠45萬(wàn)6千塊錢(qián)。

法院怎么判的呢？

法院查清楚了事實(shí)情況：第一，窗戶是合規(guī)的，而且裝有限位裝置，是劉某自己暴力破壞的；

第二，劉某是主動(dòng)做出危險(xiǎn)行為才墜亡的；

第三，酒店從救人、報(bào)警到叫急救，整個(gè)流程處置得都合理。

所以最后法院認(rèn)定，酒店已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)，對(duì)墜亡沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，駁回了全部的索賠請(qǐng)求。

這個(gè)判決出來(lái)之后，大家都說(shuō)這才是公正的判決。不是誰(shuí)死誰(shuí)有理，也不是誰(shuí)鬧誰(shuí)有理。法理不能縱容歪理。

說(shuō)實(shí)話，一個(gè)年輕的生命就這樣沒(méi)了，確實(shí)讓人惋惜。但惋惜歸惋惜，對(duì)錯(cuò)是非得分清楚。劉某持刀威脅、傷害他人，這本身就是違法犯罪行為。他自己選擇了暴力，選擇了破壞窗戶爬出去，那后果就得自己承擔(dān)。

這些年我們見(jiàn)過(guò)不少類似的案子，有的人違法犯罪了，出了事家屬反而去索賠，還振振有詞。

好像只要人死了、受傷了，就一定得有人負(fù)責(zé)、有人賠錢(qián)。這種"誰(shuí)死誰(shuí)有理""誰(shuí)弱誰(shuí)有理"的邏輯，真的行不通。

法律講的是過(guò)錯(cuò)，講的是因果。你自己違法犯罪，自己選擇危險(xiǎn)行為，出了事讓別人買(mǎi)單，這說(shuō)不過(guò)去。

法院這次的判決，就是在明確這個(gè)邊界：該是誰(shuí)的責(zé)任，就是誰(shuí)的責(zé)任；不該擔(dān)的責(zé)，一分也不用擔(dān)。

沖動(dòng)是魔鬼，違法犯罪的代價(jià)有時(shí)候比你想象的要沉重得多。年紀(jì)輕輕的，有什么坎過(guò)不去，非要走極端？既傷害了別人，也毀了自己，最后留給家人的只有無(wú)盡的痛苦。

也想跟那些遇事就想索賠的家屬說(shuō)一句，真要是對(duì)方有過(guò)錯(cuò)，該維權(quán)維權(quán)，該索賠索賠，法律會(huì)支持。

但如果錯(cuò)在自己這邊，還是得理性面對(duì)。與其把精力花在找人背鍋上，不如好好反思一下，為什么會(huì)走到今天這一步。

法治社會(huì)，講的是道理，講的是法律。

公正的判決就是要讓守法的人安心，讓違法的人付出代價(jià)。這樣的判決多了，社會(huì)風(fēng)氣才能正起來(lái)。