馮小剛導(dǎo)演的電影《抓特務(wù)》,端午檔上的,聽說(shuō)投資接近3個(gè)億。可上映以后市場(chǎng)反應(yīng)不算好,目前票房累計(jì)六千多萬(wàn),照這個(gè)走勢(shì),最終大概也就一億三左右,跟投資比起來(lái),這個(gè)數(shù)字不算好看。
![]()
宣傳期里,給電影做配樂的韓紅去了北京的首映禮。現(xiàn)場(chǎng)她說(shuō)了一句話,大概意思是,北京的兄弟姐妹能不能“走個(gè)面”,受累撐一下第一波票房,說(shuō)這話的時(shí)候,她還鞠了一個(gè)躬。
![]()
這句“走個(gè)面”,本來(lái)是地方話里的說(shuō)法,意思是看在情面上捧個(gè)場(chǎng)。
這段視頻傳出來(lái)以后,網(wǎng)上議論挺多,不少人覺得這種說(shuō)法加上鞠躬這個(gè)動(dòng)作,聽著有點(diǎn)像是在道德層面上拉人買票,不太舒服。
![]()
![]()
這事還沒過(guò)去多久,6月24號(hào)上午,又有網(wǎng)友翻出現(xiàn)場(chǎng)的圖,圈出韓紅當(dāng)時(shí)左手戴的一枚藍(lán)色寶石戒指,手腕上的一串文玩,還有右手那塊腕表,在評(píng)論區(qū)追問(wèn)這些東西值多少錢,有沒有懂的人來(lái)說(shuō)說(shuō)。
![]()
這兩件事擱一塊兒看,網(wǎng)上的討論就更熱鬧了。
有人在評(píng)論里說(shuō),這種說(shuō)話的語(yǔ)氣讓人覺得不太舒服;也有人感慨,一邊是過(guò)得挺寬裕的樣子,一邊喊著讓普通人掏錢去看電影;還有人是沖著電影名字提意見,覺得“走個(gè)面”這種宣傳方式不太合適,電影名要是換個(gè)更有懸念感的說(shuō)法,可能效果更好。
當(dāng)然,也有不少人是站韓紅這邊的,留言說(shuō)一直支持她。
![]()
![]()
我看到的一些說(shuō)法里提到,韓紅手上這些松石、天珠之類的東西,是她這些年自己收藏的藏族文玩,腕表是用演藝收入買的私人物品,跟她做公益的基金會(huì)沒關(guān)系。
這個(gè)說(shuō)法我沒法替它打包票是不是百分百準(zhǔn)確,只是這兩天網(wǎng)上流傳的解釋,列出來(lái)供大家自己判斷。
我看完這整件事,心里頭的感受挺復(fù)雜的,沒法簡(jiǎn)單說(shuō)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)。
我理解韓紅這些年在公益這塊做得不少,名聲也是一點(diǎn)點(diǎn)攢出來(lái)的。
一個(gè)常年做公益的人,大家心里多少會(huì)有一種期待,覺得她應(yīng)該是比較樸素、低調(diào)的形象。這次首映禮上既鞠躬又說(shuō)“走個(gè)面”,再加上手上戴著的這些東西被放大了看,反差一下就出來(lái)了,難怪會(huì)引起這么多討論。
但我也沒法跟著說(shuō)她這是故意在“消費(fèi)公益形象”,這種事我沒法替她下這個(gè)判斷——一個(gè)人掙的合法收入,買點(diǎn)首飾、收藏點(diǎn)東西,這本身不是什么問(wèn)題,公益和個(gè)人生活也不是非得綁在一塊兒不能分開看。
我倒覺得,這事真正讓人有點(diǎn)不舒服的地方,可能還是宣傳這個(gè)事本身——靠情面、靠地域、靠鞠躬這種方式去拉票房,這套路這些年觀眾見得挺多了,多少都有點(diǎn)免疫了。
電影好不好看,最后還是看內(nèi)容,靠這種方式拉的票,往往拉不動(dòng)太久。
至于首飾這事,我倒覺得有點(diǎn)跑題了。
一個(gè)人戴啥首飾,跟她那句話該不該說(shuō),其實(shí)是兩件事,擱一塊兒討論,容易把事情繞遠(yuǎn)了。
你們看到這種“情面宣傳”,一般會(huì)買賬嗎?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.