收費版豆包，砍了3億打工人一刀

我們似乎剛剛習慣把AI當作像陽光、空氣一樣的饋贈。

隨便找個AI助手問天氣、寫文案、甚至排解無聊，這些動作在過去顯得那么自然，以至于讓人產(chǎn)生了一種錯覺——

人工智能就應該是隨手可得且不要錢的。

但是，商業(yè)世界的邏輯沒那么講情面。

當名為“豆包”的“自來水廠”門前突然貼出收費告示，大家才猛然驚覺，原來水龍頭里流出的每一滴水，都是真金白銀燒出來的。而那懸在半空中的靴子，終究還是落了地。

豆包專業(yè)版正式亮相

6月24日，豆包專業(yè)版正式上線，與免費版定位區(qū)分明顯。

官方信息顯示，該版本分三個檔位。標準套餐連續(xù)包月68元，加強套餐連續(xù)包月200元，高級套餐連續(xù)包月500元。

●圖注：連續(xù)包年5088元

不同檔位最大的區(qū)別并非功能種類，而在模型能力和使用額度：

●圖源：豆包

實際上，很多人最關心的問題不是價格，而是“免費版會不會被閹割”。

對此火山引擎總裁譚待已經(jīng)明確表態(tài)：推出收費版，絕不會降低免費版的能力。

不僅大眾用戶最常使用的功能仍然免費開放，而且新模型和新能力未來也會持續(xù)開放。

換句話說，你熟悉的那個豆包，并沒有消失。

而真正的分水嶺在于，豆包開始把專業(yè)辦公場景單獨拿出來收費。

此次上線的“辦公任務模式”，被視為專業(yè)版最大的賣點之一。

●圖源：小紅書

它不再只是回答問題，而是能夠理解任務目標，并調(diào)用瀏覽器、本地文件、Office工具等完成連續(xù)工作。

整理資料、生成表格、制作PPT、分析數(shù)據(jù)、搭建網(wǎng)頁應用、定時執(zhí)行任務等能力，都被整合進同一個工作流中。

這意味著，豆包正在從聊天工具逐步向“數(shù)字員工”靠近。而這類復雜任務帶來的價值，顯然遠高于日常生活場景。

從這個角度看，與其說豆包開始收費，不如說豆包開始對生產(chǎn)力收費。

就像是針對重度用戶的一種“算力分流”，讓那些消耗巨大資源的復雜任務找到商業(yè)閉環(huán)，而不是要把普通用戶拒之門外。

豆包收費，引爆輿論場

錢總是能快速引爆市場情緒。自5月收費方案意外暴露后，網(wǎng)上就炸開了鍋。

#豆包 付費#、#豆包笨，還收費#等相關話題連續(xù)登上熱搜，有人調(diào)侃免費時代結(jié)束了，有人宣稱敢收費就卸載，也有人表示理解且接受。

大眾爭議的核心，其實就集中在兩個問題上。

第一，這個價格到底貴不貴？

如果放到全球市場上橫向比較，答案其實并不統(tǒng)一。

目前Chat GPT Go版本約54元/月，Plus版本約135元/月，Pro版本高達100美元/月；Claude Pro價格約20美元/月；Gemini Advanced定價約20美元/月。

國內(nèi)市場方面，Kimi已經(jīng)形成49元、99元、199元和699元的多檔會員體系。

放在這個坐標系里看，豆包68元的標準套餐并不算激進，甚至約等于GPT Plus的一半。

但價格合理，并不意味著用戶一定買單。原因很簡單：他們愿意為能力付費，卻不想為概念付費。

過去豆包能夠快速增長，很大程度上依靠的是免費策略和易用體驗。如今突然殺入收費階段，審視它的標準自然會更加嚴苛。

目前不少用戶反饋，專業(yè)版最大的挑戰(zhàn)不在價格，而是差異化還不夠明顯。

●圖注：豆包2.1 Pro測評表現(xiàn)

如果花錢獲得的體驗與免費版相差不大，那么付費規(guī)?？峙码y以起量。

與此同時，另一個關鍵問題依舊是“AI幻覺”（就是模型一本正經(jīng)地說錯話）。

在生產(chǎn)工作中一旦出現(xiàn)事實錯誤，將直接影響結(jié)果的好壞。尤其是在金融分析、研究報告、代碼開發(fā)等專業(yè)場景中，對準確性的要求遠高于普通聊天。

但今年以來，關于豆包生成錯誤信息、引用不存在資料等案例并不少見。這也是許多網(wǎng)友質(zhì)疑收費合理性的原因之一。

●圖注：用豆包總結(jié)2026年豆包AI幻覺事件

不過也有不少支持者認為，任何AI產(chǎn)品都存在幻覺問題。無論是Chat GPT還是Gemini，目前都無法做到100%準確。

由此看來，決定用戶是否付費的關鍵，還是在于效率提升方面。如果能夠切實解決問題，那么錢就不是主要問題。

上述爭議背后，其實反映的是AI行業(yè)正在經(jīng)歷的一場認知轉(zhuǎn)換。

過去大家討論的是“能不能用AI”；現(xiàn)在討論的是“AI值不值得花錢”。

付費時代正在加速到來

情緒歸情緒，商業(yè)歸商業(yè)。站在行業(yè)角度看，豆包今天的選擇其實是整個行業(yè)不得不邁出的一步。

幾乎在同一時間內(nèi)，全球的AI圈子里都彌漫著一種相似的焦慮。

除了Open AI早已建立的付費墻，一度宣稱不考慮廣告模式的Chat GPT也向免費用戶插入了廣告。

再看國內(nèi)，智譜的Coding Plan年內(nèi)經(jīng)歷了三輪提價，月之暗面Kimi的年度經(jīng)常性收入在短短一個月內(nèi)從1億美金猛漲到2億美金。

這些信號都在指向同一個事實：純粹的燒錢換規(guī)模行不通了，游戲的玩法該變了。

而豆包之所以敢做“第一個吃螃蟹的人”，或者說不得不做，核心原因就藏在火山引擎公布的數(shù)據(jù)里。

●圖源：豆包

截至今年6月，豆包大模型的日均Token調(diào)用量已經(jīng)突破180萬億，該數(shù)字是2024年5月剛發(fā)布時的1500倍。

這是什么概念？

當一項服務的需求量在兩年內(nèi)翻了1500倍，哪怕背后的技術再精進優(yōu)化，成本也是天文數(shù)字。

在今年一季度豆包月活用戶約3.45億的基礎上，就按最便宜的模型算，豆包一天提供免費服務的成本也已經(jīng)達到億元級別。

●圖源：QuestMobile

這還是在字節(jié)跳動的AI資本開支已經(jīng)飆升到2000億人民幣的背景下。

當每天的運營成本像一座金山時，我想沒有哪家公司敢永遠咬著牙說“我請客吧”。

與其說豆包在追求盈利，不如說它在求生存。

時下它必須把那些消耗絕大部分算力的“重度用戶”從龐大的免費池子里撈出來，單獨建立一個可持續(xù)的服務模式。

這一點無關情懷，是基本的商業(yè)邏輯。

免費不會消失，價值開始定價

回看這場爭議，其實并不難理解。

很多人已經(jīng)習慣了免費的AI，自然會對收費產(chǎn)生抵觸情緒。

但從行業(yè)發(fā)展規(guī)律來看，沒有哪個高投入、高消耗的產(chǎn)業(yè)能夠永遠依賴補貼生存。

問題的癥結(jié)不在豆包是否收費，而是它能否拿出足夠有說服力的價值。

如果專業(yè)版能夠幫助用戶寫出更好的方案、完成更復雜的數(shù)據(jù)分析、節(jié)省更多工作時間，別說68元，甚至500元都不是問題；反之，如果體驗與免費版差異有限，那么再低的價格也難以獲得認可。

普通用戶不必擔心免費豆包會突然消失。

但對于整個行業(yè)而言，一個更加重要的信號出現(xiàn)了：AI正在從流量競爭走向價值競爭。

雖然AI免費時代沒有結(jié)束，但“基礎免費、高階付費”的時代，已經(jīng)到來。而豆包只是第一個把收費牌正式擺到桌面上的玩家。

*編排 | 黃家俊 審核 | 黃家俊

行業(yè)資訊、案例資料、運營干貨，精彩不停

2000萬品牌經(jīng)理人內(nèi)參！

聚焦頭部與標桿，助力品牌高端化。

品牌專訪微信：jiangnan254（備注：專訪）

百萬品牌經(jīng)理人都在看