高市早苗在G7控訴中國，其他6國“已讀不回”，中方態度明確

七國集團峰會召開期間，日本政壇右翼代表人物高市早苗全程四處游說同盟成員，處心積慮拼湊反華統一陣線，執意逼迫各國同步采取對抗中國的強硬策略。

但這場精心編排的政治表演非但沒能換來任何盟友公開聲援站隊，反倒迎來華盛頓拋出的一份巨額出資要求，強制日本為美方的海外支出買單，這充滿諷刺的連鎖事件背后，藏著怎樣層層交織的利益算計？

這場表演不僅沒贏得掌聲，反而暴露了日本深層的戰略焦慮和危險的軍事野心。高市早苗為何如此急切？答案藏在日本產業界的“斷供恐慌”里。

這事兒說起來確實挺有意思的。高市早苗在會上那叫一個賣力，一開口就火力全開，宣稱中國對日本的稀土出口限制措施，讓日本非常“擔心”，還添油加醋地說這可能會對G7相關國家的供應鏈產生嚴重影響。她甚至呼吁大家搞什么“關鍵礦產共同儲備”，擺明了就是想拉著整個G7給她撐腰，跟中國搞供應鏈“脫鉤”。

按她的劇本，接下來應該是盟友紛紛附和，然后一致對華施壓。可現實是，會場里靜悄悄的，根本沒人接茬。媒體描述得很形象，高市早苗這一通操作，屬于“哪壺不開提哪壺”。美英法德這些國家心里都有自己的小九九，誰都不愿意在這個節骨眼上為了日本的“資源焦慮”去得罪中國。

歐盟這邊，本來中歐關系就處于微妙期，之前因為電動車關稅的事兒還僵著呢，最近又在炒作所謂“貿易不平衡”的話題，正忙著跟中國進行經濟談判，哪有閑工夫陪日本在G7上搞這種吃力不討好的表演。

說到底，高市早苗的邏輯本身就站不住腳。她一邊在G7這種多邊場合拉幫結派、煽動對抗，一邊會后對記者又說“對構筑對華建設性穩定關系持開放態度”。這種精分現場，連咱們外交部發言人都看不下去了，直接回懟她“一邊喊著對話，一邊忙著對抗，完全是自相矛盾”。

中方的立場其實非常清楚。之所以對日本實施兩用物項出口管制，包括稀土相關措施，出發點非常純粹——就是因為日本近些年的“再軍事化”動作太過明顯，甚至公然拋出擁核的荒唐念頭，這直接威脅到了地區安全。

高市早苗這次在G7峰會上之所以吃癟，很大程度上是因為她誤判了形勢，也高估了日本在西方陣營里的分量。她以為只要把中國塑造成“共同威脅”，大伙兒就會跟著日本走。可現實是，除了日本，其他G7國家都跟中國有著千絲萬縷的經濟聯系，誰也不愿意為了幫日本出頭，去犧牲自己的國家利益。

就拿美國來說，雖然美國也在搞關鍵礦產戰略，砸錢搞儲備、扶持本土企業，但短期內根本不可能擺脫對中國的依賴。

特朗普政府現在有更重要的事要做，前段時間剛跟中國談完一波，需要在經貿和地緣政治問題上穩住中美關系的大局，犯不著為了日本的資源焦慮，跟中國正面撕破臉。日本這么一鬧，反而讓特朗普的“美國優先”顯得沒那么突兀了。

高市早苗最讓人看不懂的一點是，她似乎總想把中日之間的雙邊矛盾，包裝成整個西方世界面臨的“系統性挑戰”。

她在G7峰會上渲染中國管制稀土是“經濟脅迫”，甚至想把這事兒跟臺灣問題掛鉤，說什么“臺灣有事”關乎日本存亡。這種碰瓷式的外交，不僅沒能贏得同情，反而讓國際社會看清了日本右翼政客的虛偽嘴臉。

咱們回應的那句話特別在理，說日本“慣于在七國集團等場合拼湊反華小圈子”，這次高市早苗的表態“格外扎眼”。

這種“扎眼”不僅僅是說她的言論有多激進，更在于她的吃相太難看了。明明是自己為了追隨美國遏制中國的戰略，在歷史問題和涉臺問題上踩紅線，才導致中日關系惡化，現在卻跑到國際舞臺上裝受害者。

說到底，稀土問題的本質是日本對自身安全政策的反思出了問題。中方依法依規對兩用物項進行出口管制，是為了履行防擴散等國際義務，目的是制止日本“再軍事化”和擁核的企圖。而高市早苗呢？她不僅不反思，反而變本加厲，試圖將經濟問題政治化、安全化。

她甚至提出什么G7關鍵礦產聲明要設定目標，到2030年將對特定國家依賴度降至60%以下。這指向誰，明眼人都看得出來。

但這種做法不僅無助于解決日本國內的稀土短缺問題，反而會進一步擾亂全球產供鏈，破壞國際經貿秩序。中方敦促七國集團停止以“小圈子”的規則來破壞國際經貿秩序，這話已經說得很重了。

高市早苗這場G7“鬧劇”最終以尷尬收場，她既沒能拉攏到盟友共同對華施壓，也沒能解決日本國內實際的資源困境。這種“既要對抗，又要對話”的矛盾操作，不僅讓國際社會對其虛偽面目有了更清醒的認識，也注定了她在中日關系這道題上，只能交出不及格的答卷。