AI航天進(jìn)入整合期：資本到底在買(mǎi)什么

“太空與網(wǎng)絡(luò)”重磅推出《AI+商業(yè)航天》系列專題

本文是“產(chǎn)業(yè)生態(tài)與政策”子專題的第二篇

AI航天進(jìn)入整合期：資本到底在買(mǎi)什么

AI航天最熱鬧的時(shí)候，資本買(mǎi)的是想象力：一家公司只要講清楚“AI會(huì)改變航天”，就可能獲得關(guān)注。現(xiàn)在情況正在變化。資本開(kāi)始追問(wèn)更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題：你有沒(méi)有數(shù)據(jù)入口？有沒(méi)有持續(xù)客戶？有沒(méi)有國(guó)防或行業(yè)場(chǎng)景？有沒(méi)有可能從項(xiàng)目公司變成平臺(tái)公司？

作者 | 老譚

上一篇，我們看到了美國(guó)AI航天生態(tài)為什么跑得快。

它不是靠某一家明星公司單點(diǎn)突破，而是資本、國(guó)防采購(gòu)、政策工具和人才市場(chǎng)之間形成了一個(gè)互相加速的閉環(huán)。

這一篇要繼續(xù)往下問(wèn)：這個(gè)閉環(huán)里，錢(qián)到底在買(mǎi)什么？

如果只看“AI航天”四個(gè)字，很容易誤判。

它不是一個(gè)單獨(dú)的窄賽道，也不是把AI模型裝進(jìn)衛(wèi)星這么簡(jiǎn)單。它更像是一場(chǎng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整：原來(lái)分散在衛(wèi)星制造、遙感數(shù)據(jù)、地面系統(tǒng)、國(guó)防軟件和行業(yè)應(yīng)用里的價(jià)值，正在被重新連接。

資本真正押注的，不是“AI”這個(gè)標(biāo)簽，而是未來(lái)誰(shuí)能成為連接這些環(huán)節(jié)的平臺(tái)型玩家。

一、從投概念到投收入：資本開(kāi)始變得挑剔

2021年前后，商業(yè)航天和AI都是資本市場(chǎng)里的熱門(mén)詞。

那時(shí)，很多公司只要能講出一個(gè)足夠大的故事，就容易獲得早期資金：更便宜的發(fā)射、更密集的星座、更快的數(shù)據(jù)、更智能的分析。

但經(jīng)過(guò)一輪利率上行、SPAC退潮和科技股估值調(diào)整后，市場(chǎng)已經(jīng)不像以前那樣愿意為“未來(lái)故事”無(wú)限買(mǎi)單。

Space Capital 對(duì)2024年空間經(jīng)濟(jì)投資的統(tǒng)計(jì)顯示，空間經(jīng)濟(jì)相關(guān)投資確實(shí)在回暖，全年投資約260億美元，同比上升約30%。這說(shuō)明資本并沒(méi)有離開(kāi)航天。

但資本正在變得更挑剔。

它不再只問(wèn)“這個(gè)賽道夠不夠大”，而是繼續(xù)追問(wèn)：

• 你的客戶是誰(shuí)？

• 收入是一次性項(xiàng)目，還是可重復(fù)訂閱？

• 數(shù)據(jù)是否能持續(xù)進(jìn)入你的系統(tǒng)？

• 產(chǎn)品是否已經(jīng)接進(jìn)客戶的真實(shí)流程？

• 政府合同之外，有沒(méi)有商業(yè)客戶愿意長(zhǎng)期付費(fèi)？

這就是AI航天從“拓荒期”進(jìn)入“篩選期”的標(biāo)志。

在拓荒期，市場(chǎng)獎(jiǎng)勵(lì)大膽想象。

到了篩選期，市場(chǎng)獎(jiǎng)勵(lì)可驗(yàn)證收入。

誰(shuí)能證明自己不是一個(gè)演示系統(tǒng)，而是一套客戶離不開(kāi)的工具，誰(shuí)才更容易獲得下一輪資本。

二、并購(gòu)不是熱鬧，而是能力補(bǔ)課

產(chǎn)業(yè)進(jìn)入篩選期后，并購(gòu)?fù)鶗?huì)增加。

原因很簡(jiǎn)單：不是每家公司都有時(shí)間從零補(bǔ)齊能力。

一家衛(wèi)星公司可能有數(shù)據(jù)，但缺少AI分析產(chǎn)品。一家AI平臺(tái)公司可能有算法，但缺少太空數(shù)據(jù)入口。一家國(guó)防承包商可能有客戶關(guān)系，但缺少足夠快的軟件迭代能力。

并購(gòu)和合作的本質(zhì)，就是在補(bǔ)這些短板。

Planet 收購(gòu) Sinergise 是一個(gè)典型案例。Sinergise 是 Sentinel Hub 的開(kāi)發(fā)方，長(zhǎng)期服務(wù)于地球觀測(cè)數(shù)據(jù)訪問(wèn)、處理和分發(fā)。Planet 買(mǎi)下它，并不只是為了多一個(gè)產(chǎn)品，而是為了補(bǔ)強(qiáng)地球觀測(cè)數(shù)據(jù)平臺(tái)能力。

這類交易說(shuō)明，遙感公司的競(jìng)爭(zhēng)正在從“誰(shuí)有更多圖像”轉(zhuǎn)向“誰(shuí)能讓更多用戶更方便地使用圖像”。

Maxar 被 Advent International 私有化收購(gòu)，則是另一個(gè)方向。Maxar 擁有高分辨率地球觀測(cè)能力和長(zhǎng)期政府客戶基礎(chǔ)。它的價(jià)值不只是幾顆衛(wèi)星，而是高價(jià)值數(shù)據(jù)、任務(wù)能力和國(guó)防客戶關(guān)系的組合。

Palantir 則代表第三種路徑。它不是傳統(tǒng)航天公司，但它通過(guò) Maven Smart System 等項(xiàng)目進(jìn)入國(guó)防數(shù)據(jù)分析和作戰(zhàn)決策流程。它的價(jià)值不在于擁有衛(wèi)星，而在于把多源數(shù)據(jù)、AI分析和決策流程連接起來(lái)。

這些案例放在一起看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一條共同線索：

AI航天的整合，不一定表現(xiàn)為“誰(shuí)收購(gòu)了誰(shuí)”，更深層的變化是能力邊界在重組。

衛(wèi)星公司在補(bǔ)軟件能力，軟件公司在補(bǔ)數(shù)據(jù)入口，國(guó)防科技公司在補(bǔ)任務(wù)流程，云平臺(tái)在補(bǔ)算力和工具鏈。

未來(lái)真正值錢(qián)的公司，往往不是只站在其中一個(gè)環(huán)節(jié)，而是能把幾個(gè)環(huán)節(jié)連起來(lái)。

三、資本真正想買(mǎi)的是三種資產(chǎn)

如果把AI航天里的資本邏輯說(shuō)得更直白一點(diǎn)，資本現(xiàn)在主要在買(mǎi)三種東西。

第一，買(mǎi)數(shù)據(jù)入口。

AI模型離不開(kāi)數(shù)據(jù)，航天領(lǐng)域尤其如此。

遙感影像、SAR數(shù)據(jù)、射頻數(shù)據(jù)、氣象數(shù)據(jù)、軌道態(tài)勢(shì)數(shù)據(jù)、任務(wù)遙測(cè)數(shù)據(jù)，這些都不是互聯(lián)網(wǎng)上隨便抓來(lái)的文本。它們昂貴、專業(yè)、受監(jiān)管，而且需要長(zhǎng)期積累。

誰(shuí)能穩(wěn)定拿到高質(zhì)量數(shù)據(jù)，誰(shuí)就能訓(xùn)練和驗(yàn)證更可靠的模型。

這也是為什么擁有數(shù)據(jù)資產(chǎn)的公司，在AI時(shí)代會(huì)被重新估值。

第二，買(mǎi)客戶流程。

只有數(shù)據(jù)還不夠。

客戶不會(huì)因?yàn)槟阌心Ｐ途烷L(zhǎng)期付費(fèi)。客戶愿意付費(fèi)，是因?yàn)槟愕慕Y(jié)果能進(jìn)入他的工作流程。

保險(xiǎn)公司要的是核賠依據(jù)，軍方要的是態(tài)勢(shì)判斷，基礎(chǔ)設(shè)施公司要的是巡檢工單，應(yīng)急部門(mén)要的是資源調(diào)度線索。

誰(shuí)能把AI分析結(jié)果接進(jìn)這些流程，誰(shuí)就更接近收入。

第三，買(mǎi)平臺(tái)位置。

平臺(tái)位置不是一個(gè)漂亮詞，而是一種現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢(shì)：客戶一旦把數(shù)據(jù)、接口、流程和歷史記錄都放進(jìn)你的系統(tǒng)，后續(xù)更換供應(yīng)商就會(huì)很麻煩。

這就是切換成本。

在AI航天領(lǐng)域，平臺(tái)位置可能出現(xiàn)在不同地方：地球觀測(cè)數(shù)據(jù)平臺(tái)、國(guó)防AI工作流、空間態(tài)勢(shì)感知系統(tǒng)、衛(wèi)星任務(wù)編排系統(tǒng)、行業(yè)應(yīng)用入口。

資本之所以愿意投這類公司，是因?yàn)樗鼈円坏┱痉€(wěn)，就不只是賣(mài)一次項(xiàng)目，而是可能長(zhǎng)期收服務(wù)費(fèi)、平臺(tái)費(fèi)和擴(kuò)展費(fèi)用。

四、整合有好處，也有代價(jià)

產(chǎn)業(yè)整合并不一定是壞事。

它可以減少重復(fù)建設(shè)，讓客戶面對(duì)更成熟的產(chǎn)品，也能讓小團(tuán)隊(duì)的技術(shù)進(jìn)入更大的客戶體系。

對(duì)于國(guó)防和基礎(chǔ)設(shè)施客戶來(lái)說(shuō)，整合還有一個(gè)現(xiàn)實(shí)好處：供應(yīng)商更穩(wěn)定，交付能力更強(qiáng)，合規(guī)和安全流程更可控。

但整合也有代價(jià)。

第一個(gè)代價(jià)，是創(chuàng)新速度可能下降。

初創(chuàng)公司最寶貴的能力，是快速試錯(cuò)。一旦進(jìn)入大公司體系，它可能獲得更多資源，也可能被流程、合規(guī)和預(yù)算周期拖慢。

第二個(gè)代價(jià)，是數(shù)據(jù)和客戶入口可能被少數(shù)公司鎖住。

AI航天不是一個(gè)完全開(kāi)放的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)。很多關(guān)鍵數(shù)據(jù)來(lái)自衛(wèi)星、政府任務(wù)、商業(yè)傳感器和專用系統(tǒng)。如果少數(shù)公司同時(shí)控制數(shù)據(jù)入口、AI工具和客戶渠道，新進(jìn)入者就很難追上。

第三個(gè)代價(jià)，是產(chǎn)業(yè)方向可能越來(lái)越偏向國(guó)防需求。

美國(guó)AI航天生態(tài)的一大特點(diǎn)，是國(guó)防部門(mén)是非常強(qiáng)的買(mǎi)方。這個(gè)優(yōu)勢(shì)會(huì)帶來(lái)穩(wěn)定收入，也會(huì)影響企業(yè)的產(chǎn)品方向。

當(dāng)最大客戶是國(guó)防體系時(shí)，公司自然會(huì)優(yōu)先服務(wù)態(tài)勢(shì)感知、目標(biāo)識(shí)別、任務(wù)規(guī)劃、韌性通信和作戰(zhàn)支持。

這對(duì)國(guó)家安全很有價(jià)值，但也可能讓商業(yè)遙感、氣候監(jiān)測(cè)、農(nóng)業(yè)服務(wù)等民用場(chǎng)景獲得的資源相對(duì)減少。

所以，整合不是簡(jiǎn)單的“行業(yè)成熟”，而是一場(chǎng)價(jià)值重新分配。

誰(shuí)掌握數(shù)據(jù)，誰(shuí)接近客戶流程，誰(shuí)擁有平臺(tái)入口，誰(shuí)就會(huì)獲得更多定價(jià)權(quán)。

五、中國(guó)看這件事，重點(diǎn)不是復(fù)制美國(guó)

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，美國(guó)AI航天的產(chǎn)業(yè)邏輯不能簡(jiǎn)單照搬。

美國(guó)有成熟風(fēng)險(xiǎn)資本體系，有強(qiáng)大的國(guó)防采購(gòu)牽引，也有一批能夠在政府和商業(yè)市場(chǎng)之間來(lái)回切換的公司。

中國(guó)的路徑不同。

我們的優(yōu)勢(shì)是場(chǎng)景大、組織能力強(qiáng)、工程隊(duì)伍完整、政府和央國(guó)企客戶集中。

但短板也很明顯：資本對(duì)AI航天的耐心不足，采購(gòu)機(jī)制更偏項(xiàng)目制，民營(yíng)公司進(jìn)入真實(shí)場(chǎng)景的機(jī)會(huì)有限，數(shù)據(jù)和接口標(biāo)準(zhǔn)還沒(méi)有充分打通。

如果只學(xué)美國(guó)“投平臺(tái)公司”，但沒(méi)有持續(xù)買(mǎi)方和真實(shí)場(chǎng)景，平臺(tái)很容易變成展示系統(tǒng)。

如果只學(xué)美國(guó)“做并購(gòu)整合”，但沒(méi)有清楚的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和客戶流程，整合也可能只是資產(chǎn)歸并，而不是能力融合。

更現(xiàn)實(shí)的做法，是先把中國(guó)自己的生態(tài)閉環(huán)跑起來(lái)。

第一，要有持續(xù)買(mǎi)方。

應(yīng)急、農(nóng)業(yè)、生態(tài)環(huán)境、電網(wǎng)、交通、國(guó)土和國(guó)防相關(guān)部門(mén)，都可能成為AI航天應(yīng)用的買(mǎi)方。但關(guān)鍵不是一次性項(xiàng)目，而是持續(xù)采購(gòu)、持續(xù)使用、持續(xù)反饋。

第二，要有平臺(tái)型任務(wù)。

不要每個(gè)地區(qū)、每個(gè)部門(mén)都從零做一套系統(tǒng)。應(yīng)該圍繞若干高頻場(chǎng)景形成可復(fù)用平臺(tái)，例如災(zāi)害評(píng)估、耕地監(jiān)測(cè)、基礎(chǔ)設(shè)施巡檢、空間態(tài)勢(shì)感知和衛(wèi)星任務(wù)管理。

第三，要讓民營(yíng)公司有試錯(cuò)空間。

AI航天不是一次招標(biāo)就能做成熟的行業(yè)。它需要長(zhǎng)期訓(xùn)練數(shù)據(jù)、客戶反饋和產(chǎn)品迭代。如果民營(yíng)公司只能做邊緣配套，很難長(zhǎng)出真正的平臺(tái)能力。

第四，要把數(shù)據(jù)接口標(biāo)準(zhǔn)化。

數(shù)據(jù)進(jìn)不來(lái)，模型就訓(xùn)練不好；結(jié)果出不去，客戶就用不起來(lái)。

對(duì)AI航天來(lái)說(shuō)，接口標(biāo)準(zhǔn)和采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，和算法本身一樣重要。

結(jié)語(yǔ)：資本買(mǎi)的不是公司，而是未來(lái)的位置

AI航天進(jìn)入整合期以后，資本看的不再只是概念。

它真正想買(mǎi)的，是未來(lái)產(chǎn)業(yè)鏈上的關(guān)鍵位置。

誰(shuí)控制數(shù)據(jù)入口，誰(shuí)接近客戶流程，誰(shuí)能把AI能力做成平臺(tái)，誰(shuí)就更可能在下一階段擁有定價(jià)權(quán)。

美國(guó)現(xiàn)在領(lǐng)先的地方，不只是已經(jīng)有一批公司，而是它已經(jīng)形成了讓這些公司不斷獲得資金、場(chǎng)景、合同和人才的循環(huán)。

中國(guó)要追的，也不只是某一家公司的估值，或者某一個(gè)模型的指標(biāo)。

真正要追的，是能不能把衛(wèi)星數(shù)據(jù)、AI能力、行業(yè)場(chǎng)景、持續(xù)采購(gòu)和民營(yíng)創(chuàng)新組織成一個(gè)會(huì)自我加速的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)。

AI航天的資本邏輯，表面上是錢(qián)在流動(dòng)，深層其實(shí)是位置在重排。誰(shuí)站到數(shù)據(jù)、客戶和平臺(tái)的交匯處，誰(shuí)就更可能成為下一階段的產(chǎn)業(yè)組織者。

下一篇，我們回到中國(guó)啟示：如果AI航天最終比拼的是生態(tài)組織能力，中國(guó)應(yīng)該先補(bǔ)哪幾塊短板，又該避免哪些看起來(lái)熱鬧、實(shí)際低效的路徑？

主要參考資料

• Space Capital / Via Satellite：2024年空間經(jīng)濟(jì)投資回暖數(shù)據(jù)

• Space Foundation：2024年全球空間經(jīng)濟(jì)規(guī)模數(shù)據(jù)

• Planet 收購(gòu) Sinergise / Sentinel Hub 官方資料

• Maxar 與 Advent International 私有化收購(gòu)資料

• Palantir Maven Smart System 合同公開(kāi)報(bào)道

• 美國(guó)太空軍《Data and AI FY2025 Strategic Action Plan》

? 下篇預(yù)告：

中國(guó)AI航天真正要補(bǔ)的，是生態(tài)組織能力

六層文章拆到最后，一個(gè)更清楚的結(jié)論浮出來(lái)：中國(guó)AI航天并不是沒(méi)有芯片、沒(méi)有衛(wèi)星、沒(méi)有算法、沒(méi)有場(chǎng)景，而是這些能力之間還沒(méi)有形成穩(wěn)定連接。真正要補(bǔ)的，不是一張更長(zhǎng)的零件清單，而是一套能讓數(shù)據(jù)、平臺(tái)、場(chǎng)景、采購(gòu)和人才持續(xù)流動(dòng)的產(chǎn)業(yè)組織方式。

本專題系列：? 國(guó)外在干什么→? 產(chǎn)業(yè)邏輯（本篇） → ? 中國(guó)啟示

關(guān)聯(lián)系列：

主系列《AI+商業(yè)航天》— / /

子系列《星上AI芯片》— / /

子系列《AI看地球》— / /

子系列《AI管星與組網(wǎng)》— / /

子系列《星上計(jì)算與數(shù)據(jù)平臺(tái)》— / /

子系列《AI賦能典型場(chǎng)景》— / /

子系列《產(chǎn)業(yè)生態(tài)與政策》— 國(guó)外案例 / 產(chǎn)業(yè)邏輯 / 中國(guó)啟示

>End

本文系“太空與網(wǎng)絡(luò)”公眾號(hào)原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載全文及引用核心觀點(diǎn)至微信公眾號(hào)或其它新媒體平臺(tái)、及網(wǎng)站，請(qǐng)注明出處、公眾號(hào)ID及作者。感謝支持有態(tài)度的媒體！

未按照規(guī)范轉(zhuǎn)載及引用者，我們保留追究相應(yīng)責(zé)任的權(quán)利

部分圖片難以找到原始出處，故文中未加以標(biāo)注，如若侵犯了您的權(quán)益，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們。

HISTORY/往期推薦

充滿激情的新時(shí)代，

充滿挑戰(zhàn)的新疆域，

與踔厲奮發(fā)的引領(lǐng)者，

卓爾不群的企業(yè)家，

一起開(kāi)拓，

一起體驗(yàn)，

一起感悟，

共同打造更真品質(zhì)，

共同實(shí)現(xiàn)更高價(jià)值，

共同見(jiàn)證商業(yè)航天更大的跨越！

——《太空與網(wǎng)絡(luò)》，觀察，記錄，傳播，引領(lǐng)。

·《衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)》創(chuàng)始人：劉雨菲

·《衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)》副社長(zhǎng)：王俊峰

·微信公眾號(hào)（ID：satnetdy）團(tuán)隊(duì)

編輯：艷玲、哈玫，周泳、邱莉、黃榕、娜娜

主筆記者：李剛、魏興、張雪松、霍劍、樂(lè)瑜、稻子、趙棟

策劃部：楊艷、若?、李真子

視覺(jué)總監(jiān)：董濘

專業(yè)攝影：馮小京、宋偉

設(shè)計(jì)部：顧錳、潘希峎、楊小明

行政部：姜河、林紫

業(yè)務(wù)部：王錦熙、瑾怡

原創(chuàng)文章轉(zhuǎn)載授權(quán)、轉(zhuǎn)載文章侵權(quán)、投稿等事宜，請(qǐng)加微信：15910858067

商務(wù)合作；展覽展廳設(shè)計(jì)、企業(yè)VI/CI及室內(nèi)設(shè)計(jì)、企業(yè)文化建設(shè)及品牌推廣；企業(yè)口碑傳播及整體營(yíng)銷(xiāo)傳播等，請(qǐng)加微信：13811260603

雜志訂閱，請(qǐng)加微信：wangxiaoyu9960

·衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)各分部：

成都分部負(fù)責(zé)人：沈淮

長(zhǎng)沙分部負(fù)責(zé)人：賓鴻浦

西安分部負(fù)責(zé)人：郭朝暉

青島分部負(fù)責(zé)人：江偉

·衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò)總部負(fù)責(zé)人：農(nóng)燕

·會(huì)議活動(dòng)部負(fù)責(zé)人：喬顥益、許克新、董今福

· 投融資及戰(zhàn)略層面合作：劉雨菲

·本平臺(tái)簽約設(shè)計(jì)公司：一畫(huà)開(kāi)天（北京）文化創(chuàng)意設(shè)計(jì)有限公司

· 航天加（深圳）股權(quán)投資基金管理負(fù)責(zé)人：楊艷