當(dāng)年叫囂要“戳中國(guó)眼睛”的北約牛人，現(xiàn)在去哪兒了？

幾天前，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)要求外長(zhǎng)布德里斯“在六個(gè)月的限期內(nèi)對(duì)華復(fù)交，否則走人”。這條新聞在中文互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)了很多關(guān)注。
看著這個(gè)昔日在涉臺(tái)問題上挑釁中國(guó)紅線的波羅的海國(guó)家，如今因?yàn)橥饨粵Q策而陷入內(nèi)耗撕扯，我想起了前幾年北約圈子里不可一世的兩個(gè)“牛人”。
一位是前北約秘書長(zhǎng)拉斯穆森，另一位是前美國(guó)駐北約大使達(dá)爾德。這兩位當(dāng)年眼看中國(guó)堅(jiān)決反制立陶宛，讓立陶宛嘗到對(duì)華出口暴跌的痛，急得跳腳。他們給北約獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，提出要搞一個(gè)所謂的“經(jīng)濟(jì)第五條款”，用以“對(duì)付威權(quán)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)脅迫”。
當(dāng)時(shí)他們還狠狠地寫文章寫建議，聲稱要讓中國(guó)知道，“如果他們戳我們當(dāng)中一個(gè)人的眼睛，我們都會(huì)戳回去。”
那是何等的狂妄，何等的威風(fēng)。當(dāng)時(shí)他們口中那個(gè)被中國(guó)“戳了眼睛”而需要北約全體出頭保護(hù)的受害者，正是立陶宛。
我們都知道，北約有個(gè)”軍事上“的第五條，即任何一國(guó)受武裝侵犯，其他成員國(guó)就要提供支持。
立陶宛前政府的那些政客們，也懷揣著不切實(shí)際的“西方幻覺”，以為只要自己沖在最前面挑釁中國(guó)紅線，整個(gè)西方世界、整個(gè)北約和歐盟就會(huì)共同為其提供支持，與中國(guó)徹底攤牌，搞一場(chǎng)“集體反擊”。
立陶宛的核心癥結(jié)，在于其2021年不顧中方強(qiáng)烈反對(duì)和多次交涉，執(zhí)意允許臺(tái)灣當(dāng)局設(shè)立所謂“駐立陶宛臺(tái)灣代表處”。
世界上只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，中華人民共和國(guó)政府是代表全中國(guó)的唯一合法政府。在同中國(guó)建交的國(guó)家中，此類機(jī)構(gòu)一律使用“臺(tái)北”進(jìn)行命名，且僅限非官方性質(zhì)。
立陶宛政府公然允許以“臺(tái)灣”名義設(shè)立代表處，在國(guó)際上制造“一中一臺(tái)”，此舉背棄了立方在雙邊建交公報(bào)中所作出的政治承諾，嚴(yán)重違反了一個(gè)中國(guó)原則和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，粗暴干涉了中國(guó)內(nèi)政，嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。任何企圖在這條紅線上試探和挑釁的國(guó)家，無論大小，都必將遭到迎頭痛擊，并承擔(dān)沉重代價(jià)。
事實(shí)是殘酷的。幾年過去了，立陶宛的國(guó)內(nèi)政局發(fā)生了變化。而那兩個(gè)叫囂著要“戳回中國(guó)眼睛”的北約牛人去哪里了？北約的“經(jīng)濟(jì)第五條款”變成了一個(gè)無人買單的政治PPT，而立陶宛，在經(jīng)歷了對(duì)華貿(mào)易近乎歸零、國(guó)內(nèi)商界抱怨紛紛的慘痛教訓(xùn)后，終于發(fā)現(xiàn)自己好像成了地緣政治博弈中的“棄子”。
這場(chǎng)荒誕劇的根源，在于立陶宛以及站在它背后的北約政治精英們，沒有真正認(rèn)識(shí)到中國(guó)的崛起對(duì)全球地緣政治意味著什么，更沒有搞懂挑戰(zhàn)中國(guó)的主權(quán)底線究竟要付出什么代價(jià)。
立陶宛新一屆政府和總統(tǒng)之所以急著推進(jìn)對(duì)華關(guān)系正常化，正是因?yàn)樗麄兏惺艿搅四莻€(gè)任性妄為的“戰(zhàn)略失誤”所帶來的損失。
長(zhǎng)期以來，西方一些政客患上了嚴(yán)重的“時(shí)間錯(cuò)覺癥”，他們的思維還停留在一百年前。北約冷戰(zhàn)后的勢(shì)力范圍擴(kuò)張，不僅在軍事上制造動(dòng)蕩，更試圖延伸至全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易領(lǐng)域，將自己包裝成美國(guó)和西方維持霸權(quán)、干涉別國(guó)內(nèi)政的政治工具。
在這個(gè)過程中，立陶宛這樣的國(guó)家，由于歷史陰影和地緣焦慮，極易陷入一種意識(shí)形態(tài)的極端化，對(duì)外政策受到“要讓自己更像西方”的嚴(yán)重誤導(dǎo)。
立陶宛現(xiàn)在想要走出外交泥潭，只靠在重設(shè)代辦處、領(lǐng)事協(xié)議等技術(shù)性層面“拖泥帶水”地做些姿態(tài)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。立陶宛如果不把“臺(tái)灣代表處”的名字徹底改過來，不管技術(shù)上怎么騰挪、怎么給外交官施壓，都無法蒙混過關(guān)。
不知道北約的那兩個(gè)高官看到現(xiàn)在的情景，又該做出怎樣的解釋呢？