四川
研究正在衡量那些并不由執(zhí)政者決定的事件會產(chǎn)生怎樣的影響。賽事可能減輕沃爾卡羅丑聞骯臟內(nèi)幕曝光帶來的沖擊。
那些偶然發(fā)生、又不受執(zhí)政者行為左右的事件——比如國家隊(duì)在世界杯上的表現(xiàn)——會影響政治參與者的行為嗎？民主制度之所以成立，在于選民獎勵好的執(zhí)政者、懲罰差的執(zhí)政者。
但如果公民把政府并不能控制的事件也歸咎于政府，民主過程的理性基礎(chǔ)就會受到質(zhì)疑。非民主統(tǒng)治者也會借助重大事件中的成功來提升支持率，但他們能否繼續(xù)掌權(quán)，依賴的是強(qiáng)制力和權(quán)力運(yùn)用，而不是選舉。
這場爭論由來已久，而且立場分明。一個經(jīng)典研究曾分析1916年美國總統(tǒng)選舉，結(jié)論是：新澤西海岸一連串鯊魚襲擊事件，可能削弱了受影響地區(qū)對總統(tǒng)伍德羅·威爾遜的選舉支持。
負(fù)面事件會激發(fā)情緒反應(yīng)——就像有人在糟糕的一天過后，把怨氣發(fā)泄到寵物身上一樣。批評者則認(rèn)為，這未必是不理性，而是注意力政治。負(fù)面事件會把積極議題擠出公共議程，反過來也是如此。積極事件同樣會遮蔽丑聞。
在災(zāi)難發(fā)生時，常會出現(xiàn)所謂“團(tuán)結(jié)在旗幟周圍”效應(yīng)，也就是民族團(tuán)結(jié)效應(yīng)，這可能減輕負(fù)面影響。還有第二種機(jī)制，即“聚光燈”效應(yīng)：災(zāi)難會把公眾目光集中到現(xiàn)任執(zhí)政者身上。這種高度聚焦可能暴露無能或違規(guī)行為，放大其政治損耗。
但在少數(shù)情況下，結(jié)果恰恰相反：如果應(yīng)對極其高效，執(zhí)政者反而會因此獲得回報(bào)。也就是說，按表現(xiàn)進(jìn)行獎懲的內(nèi)在理性依然存在。變化的只是某個議題在公共議程中的中心位置，以及它獲得關(guān)注的時間窗口。
上述影響屬于第一層次，但還存在第二層次的間接影響。有研究考察了2014年“7比1”慘敗的政治后果?？ㄍ呗缘热藳]有直接分析選民行為，而是關(guān)注金融市場如何對這一結(jié)果作出反應(yīng)。
資產(chǎn)價(jià)格會吸收對未來事件的預(yù)期。如果投資者認(rèn)為某件事會改變選舉前景，這一信息就會反映到市場上?！?比1”之后，那些被視為會從迪爾瑪·羅塞夫敗選中受益的企業(yè)股票大幅上漲。市場當(dāng)時的預(yù)期是，這場慘敗會提高反對派在總統(tǒng)選舉中的勝算。
換句話說，市場的表現(xiàn)仿佛是在押注：數(shù)以百萬計(jì)的選民會把一場發(fā)生在球場之內(nèi)的失利，歸責(zé)于政府。失敗或成功都會改變公眾情緒。勝利會帶來人們熟悉的“感覺良好”效應(yīng)，從而強(qiáng)化支持現(xiàn)狀的傾向。失利則會激發(fā)一種彌散性的求變情緒。
就巴西而言，關(guān)于直接效應(yīng)的證據(jù)似乎并不扎實(shí)。2002年，盡管冠軍獎杯屬于巴西，但執(zhí)政陣營候選人若澤·塞拉仍然輸?shù)袅诉x舉。不過，核心問題在于反事實(shí)判斷：如果沒有那次奪冠，他失敗的幅度會不會更大？
可以確定的是，未來幾天，最主要的影響將是減輕沃爾卡羅丑聞骯臟內(nèi)幕曝光所帶來的沖擊。當(dāng)然，這一注意力窗口能持續(xù)多久，仍將取決于國家隊(duì)接下來的表現(xiàn)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
墨印齋
阿天愛旅行
