孕婦丈夫“勸煙”反遭打，打人者只罰500，這處罰太輕？太重？

據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道：上海的李先生帶懷孕的妻子到餐館吃飯，發(fā)現(xiàn)對(duì)面桌子的一名中年男子要點(diǎn)火抽煙，李先生坐在座位上大聲要求對(duì)方不要抽煙，這里有孕婦。然而對(duì)方?jīng)]聽(tīng)，直接抽起了煙。李先生再次大聲要求，該男子聽(tīng)了，很不爽，走過(guò)來(lái)與李先生發(fā)生口角和推搡，并掐了李先生脖子，還打了李先生的胸口。

李先生報(bào)警，警方來(lái)了，男子始終沒(méi)有道歉，說(shuō)李先生聲音太高了，現(xiàn)場(chǎng)人多，螅自己面子掛不住。警方最后給打人者行政處罰500元。

對(duì)于這件事，我個(gè)人認(rèn)為：雙方都有錯(cuò)，警方行政處罰500元很合理，同時(shí)，警方還應(yīng)該批評(píng)一下這位丈夫。

首先，打人者打了人，這肯定是違法的，必須受到處罰。

公共場(chǎng)所不準(zhǔn)吸煙，這是連3歲小孩都知道的事兒，這位打人者會(huì)不知曉？在別人提醒你不要抽煙時(shí)，你就應(yīng)該把煙放回?zé)熀校埖晔枪矆?chǎng)所，而且還有孕婦在邊上，試問(wèn)：如果你老婆懷孕了，有人在你老婆邊上吸煙，讓你老婆和她肚子里的孩子吸二手煙，你高興嗎？過(guò)量吸入二手煙，對(duì)肚子里的孩子發(fā)育是有很大影響的，相信你也不愿意看到，是不是？

所以，對(duì)于這種知法犯法的人，有一個(gè)就要處罰一個(gè)，絕對(duì)不能手軟。還是那句話：常識(shí)不足尚可彌補(bǔ)，如果缺失教養(yǎng)就難以包容了。如果所有人都持這種我行我素的錯(cuò)誤觀念，那這個(gè)社會(huì)啟不要亂套了。如果煙癮真的上來(lái)了，可以到“吸煙區(qū)”或門外去吸煙的呀。

其次，孕婦丈夫的行為也是很有問(wèn)題的、不可取的。

孕婦是應(yīng)該受到保護(hù)，但你不能憑借孕婦的身份，就居高臨下地強(qiáng)勢(shì)“命令”別人不要抽煙。記得前段時(shí)間抖音上一個(gè)“以老賣老”的視頻：一個(gè)70歲左右的老人，在地鐵上命令一個(gè)女白領(lǐng)給他讓座，女白領(lǐng)拒絕他，他就開始大聲辱罵并動(dòng)手這個(gè)女白領(lǐng)，相信平時(shí)看抖音肯定看到過(guò)這個(gè)視頻。這就是典型的憑借身份居高臨下。

這位丈夫完全可以走到對(duì)方身邊，禮貌客氣地要求對(duì)方不要抽煙，這是對(duì)對(duì)方起碼的尊重，而不是站在遠(yuǎn)處大聲要求對(duì)方，相們對(duì)方也能聽(tīng)得進(jìn)去的。我們可以換位思考一下，如果有人大聲地、以近似命令的口吻要求你做自己不太愿意的事情，你會(huì)是什么反應(yīng)？

而且，這位丈夫完全可以叫飯店服務(wù)員去要求對(duì)方不要抽煙呀，只要對(duì)方腦子沒(méi)出問(wèn)題，一般都會(huì)配合飯店要求的，這么簡(jiǎn)單的事情，硬是被這位丈夫整成了快要變成刑事案件了。還是那句話：火氣可以有，但不要在錯(cuò)的地方發(fā)出來(lái)。所以，我覺(jué)得警方更應(yīng)該給這位丈夫一個(gè)批評(píng)，老婆懷著孕呢，別動(dòng)不動(dòng)就大聲“命令”別人做這做那。

最后，這家飯店也應(yīng)該受到一定的處罰或警告。

既然是公共場(chǎng)所，就應(yīng)該在明眼處標(biāo)注“禁止吸煙”的標(biāo)志，而且在對(duì)方吸煙的時(shí)候，店員或老板應(yīng)該主動(dòng)去勸說(shuō)對(duì)方不要吸煙。這次事件，表面上是孕婦丈夫與打人者之間的事，其實(shí)，背后還存在一個(gè)“第三人”——店家。

如果店家遵守相關(guān)規(guī)定主動(dòng)要求對(duì)方不要吸煙，這件事件可能也就不會(huì)發(fā)生了。可見(jiàn)，這件事件中，不僅普通市民沒(méi)有重視“公共區(qū)域禁止吸煙”的法規(guī)，就連飯店這樣的實(shí)體也沒(méi)做好自己的本份，所以，對(duì)這家飯店也應(yīng)該給予相應(yīng)的處罰或警告。