河北
判了，15年，49歲，無業，用“調查”兩個字騙開了一個高中女生的門，然后把“春藥”（鎮靜劑）打進她身體里，再把她按下去，15年。
十五年，受害者現在大概還在讀高二或者高三，等這個畜生出來的時候，她才三十出頭。但她的三十歲和別人的三十歲能一樣嗎？她還能不能正常地走到三十歲都是個問題。被藥物控制過、被陌生人碾壓過的人，每一個夜晚怎么閉眼？每一次有人從背后靠近，她會不會下意識地繃緊后背？這些東西，15年夠不夠洗掉？
不夠，永遠不夠。
法官說“利用了受害者判斷能力不成熟”，這句話說得太輕了。高中女生判斷能力不成熟，是她的錯嗎？她憑什么要成熟到能識破一個49歲老男人的謊言？她這個年紀，本來就該煩惱是選文科還是理科，是劉海剪短一點還是留長一點，是明天穿校服還是穿私服。她沒有被訓練過來防備“調查”這種鬼話，更沒有被訓練過來防備一個往她血管里推藥水的手。
這不是什么“判斷能力不成熟”的問題，這是一個成年畜生利用整個社會對未成年人的最后一點信任——相信大人不會無緣無故害你——然后把它撕碎的過程。
再看看這個橘聰，地址不明，無業，49歲，這三個詞放在一起，你已經能聞到味道了。一個人活到快五十歲，連個固定落腳的地方都沒有，連份正經工作都沒干過，他在社會上是什么位置？他每天都在想什么？他盯著學校門口看的時候，腦子里轉的是什么念頭？檢方說“無視身體安全和尊嚴”，尊嚴這兩個字從他嘴里說出來都是對尊嚴的侮辱。他有什么尊嚴？一個靠給小女孩打藥才能完成自己那點事的人，連動物都不如。
15年，日本刑法里強奸罪的法定刑期下限是幾年你們知道嗎？三年。有緩刑的可能。要不是沾了“未成年人”和“藥物”這兩個加重情節，這個人搞不好三五年就晃出來了。現在判了15年，聽起來好像很重，但你們算一筆賬——他49歲，15年后64歲。64歲，日本男性平均壽命八十多，他出來還能活將近二十年。他還能領養老金，還能曬太陽，還能走在街上。而那個被他打過藥的姑娘呢？她能不能正常地戀愛、正常地信任一個男性、正常地在深夜獨自走路回家？這些東西，她可能要用一輩子去學，而且很可能學不會。
法院說“手法惡劣且巧妙”，巧妙這兩個字真是精準。一個“巧妙”的手法，搭上一個高中女生不夠成熟的世界觀，這場交易從一開始就是不對等的。這不是打架，不是沖突，這是一個成年男人像設陷阱一樣把一個孩子框進去。鎮靜劑打下去的那一刻，她連喊的機會都沒有。這種犯罪最可怕的地方就在于，它剝奪的不僅僅是身體，還有受害者對“意外”的防御能力。以后她走在路上，任何人跟她說任何話，她腦子里可能都會閃過那一針。
判得好，但判得不夠。
我不是說刑期不夠，我是說這個社會對這類事情的反應永遠滯后。新聞出來了，判了，大家罵幾天，然后忘了。下一個橘聰在哪兒？是不是已經在醞釀下一次“調查”？那些盯著校門口的、在社交軟件上裝學生的、拿“課題訪談”當幌子的，他們看到15年這個數字，會覺得害怕嗎？還是會覺得——只要做得再隱蔽一點，藥量再精準一點，就沒事？
我不知道，我只知道那個高中女生今天晚上大概率還是睡不著。而她本不該認識鎮靜劑的味道。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
