黑惡勢力跑哪兒了？早已換了馬甲

文丨易書生

午餐的時候，與一位年輕人閑聊八九十年代的那些事兒，少不了講到八十年代的“嚴打”、九十年代“掃黑除惡”，年輕人聞罷頗為感嘆，認為已經立竿見影，遏制了黑色勢力發展的鋒芒。我卻搖了搖頭，嘆息一聲說道：這個世界正與負、陰與陽、善與惡對立共生，再不喜歡，也是彼此依存、動態平衡。世間的惡念從來不會徹底絕跡，依附惡念生長的惡人也從來不會滅絕。所以，數千年來，惡人如蚊蟲打不完滅不盡！無非是換個馬甲蛻了殼。

八十年代的初期，伴隨門窗的打開，蚊蟲蒼蠅紛紛冒頭，只不過都是一個個的零散“流氓”，在街頭耍橫斗毆，或搶劫盜竊，特征鮮明，極易識別。隨著港臺片的火爆，“古惑仔”“幫派”粉墨登場，“黑社會”開始形成勢力、團伙，猖狂為惡，為害一方。那時候，京廣線的一個地方，但凡綠皮火車進站，即便敢于打開車窗，車廂小桌上也不敢擺放物品，因為這里的惡人會明目張膽地隔窗搶奪小桌上的物品，久而成名，在鐵路沿線臭名遠揚，旅客皆知警惕。遼東的一個地方，車匪路霸是出了名的，他們或驅車尾隨貨車，行進中登車卸貨；或馬路上橫車攔截，與長途公共客車內的同伙里應外合，光天化日之下暴力脅迫全車人掏錢，不給就打人，甚至動刀子。九十年代初，我曾途經那里去拜訪一位老師，雖然沒有遇到，但是那一路上的提心吊膽，記憶猶新。

其實，早在“打黑除惡”之前，也就是九十年代初，黑惡勢力就已經開始變化。那一年，我與朋友在南京的秦淮河畔，偶遇一位臺商，他給我們講了不少臺灣黑社會的事情。隨后，我也查閱了不少資料，對于那時候港澳臺的黑社會及其發展有了初步的了解：

進入80年代后，以原青幫、洪門為“魂”、勢力強大的黑社會組織，逐漸被新興的、具有“現代意識”的“現代幫派”所取代，趨向國際化、政治化、企業化、現代化。他們仿效意大利黑手黨的組織模式與運作方式，將黑幫包裝為企業，以合法公司面目示人。幫中的老大等則在公司、企業中充任經理、董事之類的角色。他們經營的“討債公司”在社會上更是橫行霸道，甚至擁有各種合法的商店，建有名目繁多的機構，從事建筑、水電、橋梁及公路、鐵路工程的承包施工工作，并開設銀行，投資金融事業代辦運輸，插手營運事業。尤為駭人的是，他們介入地方選舉，操縱地方政務，有相當一部分幫派骨干分子躋身政界，直接參與政務活動。這些情況，我在1994年2月就曾形成過一篇文章，發表于《羊城晚報-港澳海外版》。時隔數十年，再看很多黑惡勢力的發展，如出一轍。

港澳臺黑社會組織的發展軌跡，并未停留在影視劇或遙遠的媒體消息，而是悄然滲透進我們的日常生活。如果說當年的暴力令人恐懼，如今，披著“合法外衣”的侵害則更讓人防不勝防。

與公眾密切相關且是媒體曝光量最高的，當數物業霸凌業主。比如：某物業經理因與業主爭執，持空心鋼管追打業主；一名女業主遭四名男子圍毆長達30分鐘，期間被拖入衛生間、衣物被扒至僅剩內衣，物業居然回應稱“超出管控范圍”；小區業主因反感催費短信，被限制車輛進出小區及車庫，形同“有家難回”；物業封停門禁卡，強制業主繳納費用后才恢復使用；為催費，指使保安深夜猛烈拍打業主家門，驚醒熟睡兒童，持續多日實施精神騷擾；業主投訴公攤費不透明后，物業拒收其正常繳納的物業費，并禁止其車輛進入小區；霸占業主空置新房7年，私自改造成員工宿舍，雜物堆積、環境臟亂，業主持房產證維權時反遭辱罵：“有本事你去告我！”諸如此類，物業亂象涵蓋暴力傷害、限制業主權利、精神騷擾、非法催收、侵占財產與公共空間等多個方面，還公然對抗司法與監管，將物業服務異化為“管理霸權”，滋生系統性侵權，為惡一方，業主苦不堪言。

物業霸凌尚且依托于“服務合同”這一幌子，而在城市建設領域，黑惡勢力則更進一步，直接將暴力行為偽裝成商業行為，使得非法與合法的界限更加模糊。

比如，有一種“拆遷公司”，黑惡勢力通過注冊拆遷公司或與拆遷公司合作，將暴力手段“合法化”：以“協助拆遷”為名實施恐嚇、毆打、非法拘禁，通過合同形式將非法行為包裝為“協商談判”，一旦發生沖突，公司可主張其為民事糾紛，大幅增加執法部門的介入難度。

還有“討債公司”，以“商務咨詢”“資產管理”等名義注冊，實則從事暴力催收，以完整的組織架構和業務流程，將傳統的暴力討債行為“制度化”，導致被追債人陷入生活乃至生命困境、企業無法正常經營。

還有“沙石建筑材料公司”，因其資源稀缺性、運輸依賴性和地方保護色彩，已經是壟斷經營的傳統陣地，也是“洗白”的天然土壤，吸引黑惡勢力控制礦山、砂場，牟取暴利！

還有很多家庭談虎色變的“校園貸公司”“金融貸款公司”，更是披著金融外衣的暴力掠奪。他們利用大學生、低收入群體金融知識匱乏，以“金融創新”“普惠金融”為名，設置陷阱條款，通過電話轟炸、上門滋擾、曝光隱私等軟暴力手段催收，毀掉了不少年輕人的人生乃至生命。

還有傳統小微企業被迫接受‘投資入股’‘合作經營’，實為黑惡勢力滲透……

面對這些亂象，普通民眾看到的往往是孤立的事件，但在專業人士眼中，這恰恰是一條清晰的黑惡勢力演進鏈條。

一位政法部門工作的朋友曾給我解讀：

惡人，街頭暴力只是最原始的形態，比如糾集刑釋人員，開賭場、放高利貸，暴力討債、故意傷害，以此壟斷本地某種業務，形成基層的“村霸”雛形。

公司化偽裝則是洗白轉型的進階，他們成立土石方、混凝土公司，以“合法經營”為掩護；核心成員成“老板/高管”，打手變“員工”；“以黑護商、以商養黑”，暴力阻攔外來施工，強攬本村工程，用“合同”強迫交易。

行業壟斷形成區域寡頭則是又一次的進階，他們深耕某一個或者多個行業，形成區域性壟斷，并通過暴力、串標、排擠對手控制定價與渠道。這些寡頭資產過億、跨區經營、多層公司架構，被俗稱為“沙霸”“市霸”“房霸”“貸霸”。

他們不會就此甘于止步，于是，又有了再一次的升級：紅頂漂白，向體制內滲透。通過賄選、買官、拉攏進入基層政權或獲得人大代表、政協委員身份；或深度“圍獵”官員，建立保護傘網絡；壟斷工程、土地、礦產等公共資源的審批；黑、商、權深度綁定，乃至對立法和行政施加影響。這樣的典型案例很容易看到。

惡人轉型的最高級形態，最終演變為政、商、黑三方勾結的一體化形態。

大方向上，大家看的也很明白：黑惡勢力“五層進化”的關鍵識別點，在于表面是什么，背后有什么；主營業務是否壟斷，利潤是否異常，競爭對手是否還“活著”；公司架構、資金往來、合同及訴訟是否正常；與地方官員的交往及項目審批進程狀態。以已經發生的諸多案例來看，近些年來，他們高頻滲透、需要重點盯防的行業主要包括基建、物業、金融、農貿、資源、基層。新的演變，還需要持續觀察剖析。

面對不斷“升級換代”的黑惡勢力，其越來越難以界定的隱蔽性，給社會治理帶來了前所未有的挑戰。遺憾的是，現行的法律武器在面對這些新形態時，往往顯得捉襟見肘。現行法律對黑惡勢力犯罪缺乏專門規定，法律框架的“過時”也是突出問題，亟需與時俱進地完善刑法相關條款以加強打擊力度。比如《刑法修正案（八）》加大了對涉黑犯罪的刑罰力度，但仍存在沒有配置財產刑、針對組織者和領導者的法定刑偏低等問題；涉黑案件中取證難是普遍的問題、黑惡勢力涉案財產處置面臨多重困境，以及行刑銜接不暢、執法協同不足等等的問題都亟待解決。

這樣的局面難免讓人憂心。法律條文的修訂固然重要，但若只盯著條文而忽略了人性的本質，終究是治標不治本。因為無論法律如何完善，惡總會尋找新的縫隙生存，就像自然界中那些善于偽裝的生物一樣。

自古以來，惡人從來沒有被清理干凈過，當然，也是不可能清理干凈的。原因不僅在于惡是人性使然，人類根本無法徹底切割；另一方面，則是惡在不同的歷史時期，不同的環境，不同的年代，會換“馬甲”，會“蛻殼”。

我們都清楚，換了馬甲蛻了殼的東西，無外乎有兩種，一種是美麗的升華，一種是毒惡的升級。譬如蛇與蜥蜴，當它們的角質鱗片無法隨身體生長的時候，就會蛻去舊皮，適配新的軀體。惡人們會換“馬甲”、會“蛻殼”是很可怕的，就比如，都知道蜱蟲之害足以致命，但是，沒有吸血的蜱蟲只有黑芝麻大小，趴在草葉之上，根本不起眼，叮咬人之后，才會覺察它的存在，防不勝防。

老子云：“名可名，非常名”。現代人總有一種錯覺，以為歷史上的那些都有“歷史局限性”，以為自己及這幾代人，超越了歷史，勝過了古人，今昔對比，歷史上的很多東西已經湮滅于歷史的車轍里，殊不知，奸還是奸，佞還是佞，惡還是惡，僅僅換了面孔，裹了一層現代的包裝。不囿于名目，不惑于表象，直指本質，方能去偽存真，除惡務盡。

2026-3-26寫于北京

☆ 本文作者簡介：易書生，聞道閣主。

原創文章，感謝閱讀分享，未經允許不得轉載

編輯：舒立