余承東被偷拍！坐百萬款尊界S800，無助理攝影師，雷軍被點名批評

端午臨近，網(wǎng)友在合肥酒店偶遇余承東獨自出行的畫面在網(wǎng)絡(luò)走紅。

全程自行拎行李、沒有保鏢與助理陪同，落座尊界S800典藏版低調(diào)離場。

恰逢此前雷軍早餐擺拍爭議熱度未消，兩件事形成強(qiáng)烈反差，雷軍意外卷入輿論對比，成為網(wǎng)友熱議的話題。

• 事件描述

6月18日清晨，有網(wǎng)友在合肥萬象城君悅酒店拍到了余承東退房出行的全過程。

視頻中，余承東身穿深色正裝，獨自在前臺辦理退房手續(xù)，全程自己拖拽行李箱，步行途中低頭專注查看手機(jī)，身邊沒有安排隨行助理與安保人員，狀態(tài)和普通趕路的職場人并無兩樣。

拍攝的網(wǎng)友順勢調(diào)侃，好奇他的口袋里，是否裝著還未正式發(fā)布的華為Mate90手機(jī)。

走出酒店大堂后，余承東自行走到一輛墨綠色尊界S800典藏版車輛旁，開門乘車離開，不少網(wǎng)友結(jié)合時間節(jié)點猜測，他此行是返回六安老家準(zhǔn)備度過端午假期。

這條偶遇視頻上線后，立刻被網(wǎng)友拿來和前些日子雷軍街頭吃早餐的事件做對比。

此前雷軍被多名攝影師近距離跟拍、身旁有助理與保鏢隨行的畫面，一直被網(wǎng)友質(zhì)疑是刻意擺拍造勢，如今兩件事放在一處，輿論風(fēng)向再次發(fā)酵，雷軍平白無故卷入這場跨界對比，躺著成為話題焦點。

• 網(wǎng)友評論

多年前一次在機(jī)場一個角落里，看到三個跟拍攝影師對著一位空調(diào)女大佬拍照，然后沒幾天各大平臺就看到照片，深夜機(jī)場偶遇某大佬孤身一人候機(jī)吃餅干充饑，從此再也不相信這些所謂偶遇，全是擺拍。

一個人背影太孤單了，應(yīng)該到街上吃一碗涼拌面。

估計是回六安老家過端午節(jié)。

合肥就一個君悅，萬象城。

沒吃面，沒帶幾個攝像，沒牌面。

像余總這樣的應(yīng)該請幾個保鏢保護(hù)起來比較安全。

mate90大概啥時上市啊。

可需要我去拎包？

說不定在看美女呢。

關(guān)注他干嘛？能給你漲工資？還是帶你投資？

就這20米，你看到表演完了箱子在誰手里嗎。

• 事件分析

1.為何雷軍會無端受牽連、躺著中槍？

近期雷軍街頭吃早餐，多名攝影師近距離拍攝、隨行人員齊備的視頻，已經(jīng)積攢了大量負(fù)面討論，網(wǎng)友普遍反感這種刻意策劃的網(wǎng)紅式偶遇營銷。

余承東無隨行人員、獨自拎行李的視頻剛好緊隨其后流出，天然形成了參照物，網(wǎng)友自發(fā)將兩種場景放在一起對比。

二者所屬的品牌本身存在市場競爭關(guān)系，進(jìn)一步放大了話題熱度，沒有關(guān)聯(lián)的雷軍，自然被推上輿論風(fēng)口，被動承受網(wǎng)友此前積攢的負(fù)面情緒。

2.大佬單人出鏡無保鏢，這件事能排除擺拍的可能性嗎？

目前沒有實質(zhì)證據(jù)可以認(rèn)定視頻屬于擺拍，同樣也沒法完全打消網(wǎng)友的質(zhì)疑。

工作人員、隨行保鏢完全可以在畫面視線之外等候，只是沒有進(jìn)入拍攝鏡頭；

而拍攝者剛好完整捕捉從退房到上車的全部流程，也難免讓看多了劇本偶遇的網(wǎng)友產(chǎn)生疑慮。

兩種看法都只是網(wǎng)友的主觀猜測，沒有實錘支撐任何一方的觀點。

3.為什么雷軍與余承東兩位企業(yè)家，近期網(wǎng)絡(luò)風(fēng)評都不如從前？

一方面短視頻流量時代，越來越多企業(yè)開始打造創(chuàng)始人個人IP，頻繁制造生活化偶遇內(nèi)容，看多了之后，網(wǎng)友容易產(chǎn)生審美疲勞，抵觸刻意的人設(shè)營銷。

另一方面，手機(jī)、新能源汽車行業(yè)競爭加劇，雙方的粉絲群體容易互相引戰(zhàn)，放大各類小事的負(fù)面聲音。

再加上普通網(wǎng)友對于商業(yè)大佬的日常高標(biāo)準(zhǔn)審視，一點點行程細(xì)節(jié)都會被無限解讀，最終造成兩個人近期輿論口碑起伏明顯。

• 結(jié)論

本次輿論風(fēng)波只是網(wǎng)友對刻意人設(shè)營銷的情緒釋放，兩次出行都是私人行程選擇，沒必要強(qiáng)行拉踩對比。

一次偶遇畫面無法代表企業(yè)家真實的日常，消費(fèi)者最終還是會以產(chǎn)品實力作為選擇依據(jù)，面對層出不窮的網(wǎng)紅偶遇短視頻，理性看待、不盲目站隊即可。