遼寧
扣押的物證茅臺酒，兩年后竟然不翼而飛，甚至變成了空瓶——這樣離奇的一幕，就發(fā)生在沈陽酒商何先生眼前。
近日，何先生夫妻向媒體反映，四川宜賓珙縣警方2023年赴沈陽查假五糧液時，將其159瓶茅臺酒一并扣走。當(dāng)何先生今年5月在律師陪同下查驗這批扣押物時，卻發(fā)現(xiàn)多瓶高價茅臺缺失，部分已被開啟，變成了空瓶。
6月17日，宜賓市公安局督審支隊就此回應(yīng)澎湃新聞：“正進行內(nèi)部調(diào)查。”
跨省查案，159瓶茅臺被扣走
事情要追溯到2023年。
據(jù)大風(fēng)新聞報道，當(dāng)年四川宜賓珙縣警方前往遼寧沈陽，目標本是查辦假五糧液案件，卻將酒商何先生夫妻的159瓶茅臺酒扣走。此后，警方以何先生涉嫌銷售假酒為由，將案件移送檢察機關(guān)審查起訴。
這批茅臺酒被作為物證，一直由珙縣警方保管。然而，何先生夫婦可能萬萬沒想到，兩年后再次見到自己的酒時，會是這樣一番景象。
現(xiàn)場查驗：多瓶茅臺不翼而飛，部分成空瓶
今年5月20日，何先生夫婦在代理律師的陪同下，前往珙縣公安局食藥環(huán)偵大隊，對這批被扣押的茅臺酒進行查驗。
眼前的情況讓他們難以置信——多瓶高價茅臺酒已經(jīng)“消失”，還有部分茅臺酒瓶已被開啟，瓶內(nèi)空空如也。
面對何先生一家的質(zhì)疑，現(xiàn)場民警未能就酒的去向和空瓶問題給出合理解釋。
案件至今已8次庭審，法官稱茅臺“與本案沒有關(guān)系”
更讓何先生難以接受的是，這批茅臺酒的去向似乎并未在法庭上得到足夠重視。
據(jù)大風(fēng)新聞報道，何先生涉及的案件歷經(jīng)8次庭審，目前仍在審理過程中。由于作為物證的茅臺酒出現(xiàn)大量缺失，何先生曾向法庭申請對這些酒的真?zhèn)芜M行鑒定。
然而，在今年5月21日的庭審中，法官回應(yīng)稱：“關(guān)于對涉案茅臺酒進行鑒定的申請，該茅臺酒與本案沒有關(guān)系，公訴機關(guān)沒有指控。”
一方面被跨省扣押兩年，甚至出現(xiàn)缺失、空瓶；另一方面卻被認定“與案件沒關(guān)系”，這樣的悖論無疑讓事件的走向更加撲朔迷離。
警方回應(yīng)：正內(nèi)部調(diào)查，采訪需經(jīng)省廳批準
扣押物證消失、空瓶出現(xiàn)，珙縣警方在此過程中是否存在違規(guī)違紀？
6月17日，宜賓市公安局督審支隊工作人員對澎湃新聞記者表示：“正進行內(nèi)部調(diào)查。”
澎湃新聞記者隨后撥打珙縣公安局政工室電話了解情況，工作人員則回應(yīng)稱：“采訪需經(jīng)過省廳批準。”
從跨省扣押，到扣押物兩年后出現(xiàn)異常，再到“內(nèi)部調(diào)查”和采訪需層層審批，這一連串的環(huán)節(jié)，無疑讓公眾對這159瓶茅臺酒背后的故事產(chǎn)生了更多疑問。
物證去哪兒了？
法律程序中，物證的完整性與保管鏈極為重要。被公安機關(guān)扣押的涉案財物，依法應(yīng)當(dāng)妥善保管，不得挪用、損毀或者擅自處理。
159瓶茅臺酒，無論其真?zhèn)稳绾危谧鳛樯姘肛斘锏膬赡觊g，到底經(jīng)歷了什么？是何種原因?qū)е铝巳笔Ш涂掌浚磕壳埃皟?nèi)部調(diào)查”正在進行，答案仍需等待。
但對于何先生來說，自己的一批酒在扣押期間“離奇縮水”，要討回一個說法，可能并不容易。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
