江蘇
01
基本案情
2024年5月，王某與張某簽訂《車輛轉讓合同》，約定張某將其自用車輛以20萬元出售給王某。合同明確寫明：車輛當前行駛里程為20萬公里，張某不得隱瞞真實公里數，否則需賠償王某10萬元。
車輛交付一年后，王某于2025年6月到4S店保養時意外發現：該車在2024年2月（即交易前三個月）的保養記錄中，里程數已顯示為49萬公里，與合同標注的20萬公里相差近30萬公里。
王某認為張某構成欺詐，訴至法院，要求撤銷合同并賠償損失。
02
審理裁判
張某隱瞞了車輛實際接近50萬公里的真實里程，故意告知王某20萬公里的虛假信息。兩者懸殊巨大，足以使王某基于錯誤認識而簽訂《車輛轉讓合同》，符合法律關于欺詐的認定標準。因此，王某有權請求撤銷合同。合同撤銷后，張某應退還購車款20萬元，王某同時返還車輛。
關于賠償金額：因王某未提供證據證明具體損失，且已實際使用車輛一年多，法院酌情確定張某賠償王某5萬元。
至于王某主張適用《消費者權益保護法》第五十五條要求“三倍賠償”的問題，因張某并非車輛生產者，亦非專業經銷商，出售自有車輛屬于偶發交易，不宜認定為“經營者”，故本案不適用“三倍賠償”規定。
03
法官說法
01
何種情況構成《民法典》中的“欺詐”？
簡單來說，如果一方故意說假話或者隱瞞真實情況，讓對方信以為真、做出本來不會做出的決定，就構成了《民法典》中的“欺詐”。遇到這種情況，受欺詐的一方有權請求法院撤銷合同。需要說明的是，民事欺詐是為了“占便宜”而騙，主要導致合同被撤銷和賠償損失。如果賣家為了“非法占有”而騙，收錢后無法聯系、不交付車輛或交付明顯不是約定的車輛，則可能涉嫌刑事詐騙。
02
合同被撤銷后，產生哪些法律后果？
根據《民法典》第一百五十七條，合同被撤銷后，取得的財產應當返還；有過錯的一方還要賠償對方因此遭受的損失。具體到車輛交易，如果因賣方隱瞞重大瑕疵導致合同被撤銷，買方可以要求返還購車款并賠償合理損失，同時也要返還車輛。損失金額如果難以精確計算，法院會根據車輛使用情況、價值減損等因素酌情確定。
03
普通民事欺詐與消費欺詐有何區別？
《消費者權益保護法》第五十五條規定的“三倍賠償”，屬于懲罰性賠償制度，只適用于經營者對消費者的欺詐行為。這里的“經營者”，通常包括從事商品生產、銷售或提供服務的市場主體（如生產廠家、4S店、專業二手車行等）。而個人之間偶爾買賣自用車輛，不屬于經營活動，只能依據《民法典》主張退車和賠償，不能主張“三倍賠償”。
來源：泗陽法院
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
