舒同主政山東處理前任問題，打擊面大，讓干部有情緒，陳老總不滿

1954年，原東北局和華東局的書記引起了巨大風(fēng)波，原單位許多老部下都受到牽連。相對來講，東北的情況更被人熟知，有著名的“五虎”。但其實(shí)華東影響到的人也不少，直接把下轄的一個(gè)分局給改組，原分局代理書記、三位副書記全部撤職。

而新上任的一把手舒同，對原有干部更是進(jìn)行大刀闊斧的處理，以至于前來參會的陳毅陳老總都忍不住發(fā)火：總說影響、影響，那影響什么時(shí)候散？

那，當(dāng)初究竟發(fā)生了什么？最終又是如何解決的呢？

1954年2月，七屆四中全會一致通過了《關(guān)于增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的決議》，高、饒兩位書記受到批評。會議精神傳達(dá)下去后，各機(jī)關(guān)單位也開展揭發(fā)批判，華東局這邊主要就是針對饒書記的問題。

因?yàn)槿A東局的重要干部或多或少跟饒書記都有歷史淵源，這種關(guān)鍵時(shí)刻，就需要表明態(tài)度，以此劃清界限。

大多數(shù)人迫于形勢都進(jìn)行了攻擊性發(fā)言，但山東分局代理書記向明卻覺得饒書記革命貢獻(xiàn)大，有些材料缺乏依據(jù)，所以就只是講了一些饒書記工作上的缺點(diǎn)，并沒有往深了批。

他站在自己的角度，覺得是怎么認(rèn)為的就怎么說，但在當(dāng)時(shí)的風(fēng)氣下，這樣就力量不夠，加上他職務(wù)較好，不配合的話也會影響到下面的人，所以華東局幾位領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為向明發(fā)言空泛，沒有預(yù)期那樣揭出更為嚴(yán)重的問題。

即便承受壓力，向明仍是沒有胡亂攻擊，因而引起上級不滿。

1954年6月，中央派華東局第二書記陳老總到山東檢查向明的問題，對于山東分局的這些老部下，陳老總也是有感情的，就在開會時(shí)提了三種意見：

“一是向明基本是個(gè)好同志，但存在缺點(diǎn)；二是向明基本上不好，但還有優(yōu)點(diǎn)；三是向明鬧獨(dú)立王國，參加高、饒聯(lián)盟。”與會的分局干部基本上都認(rèn)為向明是好同志。

陳老總將這些情況上報(bào)中央后，沒能起到?jīng)Q定性的作用，次月向明被扣上居功自傲的帽子，職務(wù)被撤銷。不久后山東分局的三位副書記高克亭、賴可可、任質(zhì)斌等也是被撤職處理。

這些舉措讓山東分局難以履職，于是中央新成立山東省委，由舒同出任第一書記、譚啟龍出任第二書記、趙健民出任第三書記。新的山東領(lǐng)導(dǎo)班子，沒有一位是上一屆的老人，這本來應(yīng)該就告一段落，按照全新路線去走便是。

然而或許是中央大“換血”的態(tài)度，讓山東省委覺得應(yīng)該把上一屆的影響徹底肅清，所以很長一段時(shí)間都還在開展相關(guān)的工作。甚至發(fā)出過《關(guān)于堅(jiān)持領(lǐng)導(dǎo)肅清向明影響的指示》，派檢查組到各地、各大單位去監(jiān)督，給下面的干部造成嚴(yán)重思想負(fù)擔(dān)。

據(jù)被撤職的原山東分局高克亭回憶，那段時(shí)間他的處境非常難熬，很多人見到他都尷尬，不知以什么態(tài)度面對。尤其是省委第一書記舒同在一次會議上宣傳，說向明集團(tuán)有核心，但絕不止核心，還存在外圍人物。

潛臺詞是之前處理的都是核心，外圍人物還需深挖，這就導(dǎo)致事件擴(kuò)大，打擊面極廣，什么問題都會往向明身上靠，有50多名廳局干部都被說受到了向明影響，因而被處分。

這種風(fēng)氣很不好，讓陳老總都看不下去，憤怒說道：總說向明影響、向明影響，他一個(gè)人影響有那么大嗎？這種影響什么時(shí)候才能結(jié)束。

為給事件降溫，陳老總?cè)⒓由綎|第一次黨代會時(shí)就做了總結(jié)發(fā)言，認(rèn)為對向明問題應(yīng)該到此為止，不宜繼續(xù)深究擴(kuò)大。

然而事態(tài)已經(jīng)無法控制，會議結(jié)束后，各地市、縣、單位等仍在繼續(xù)展開清算斗爭，鬧得人心惶惶。

一位山東的干部后來回憶，省委負(fù)責(zé)人及青島市委個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)把解放初期的往事拿來攻擊，即向明在主持青島軍管會時(shí)曾按照政策釋放了一批被俘的國民黨軍政人員，以及在反特斗爭中曾運(yùn)用過“以特反特”的策略。

所謂的“以特反特”，就是任用一些原國民黨特務(wù)，這批人熟悉國民黨的情報(bào)線和交流方式等，能更迅速把深藏的敵特挖出來。從現(xiàn)實(shí)角度來講，這是個(gè)不錯(cuò)的辦法，可一旦上綱上線，這就會帶來很大麻煩。

幾位領(lǐng)導(dǎo)一表態(tài)，向明問題就又上升了一個(gè)高度，影響到原先跟向明有關(guān)的干部，加重了緊張氣氛。

從已知的歷史來看，向明的確曾得到饒書記提攜，對饒書記也很敬重，他本人也確實(shí)存在著一些問題，如個(gè)人主義嚴(yán)重，接受不了批評，但要說他參與了什么聯(lián)盟，那還是有些牽強(qiáng)，缺乏實(shí)質(zhì)性證據(jù)。

包括后來中央為他平反時(shí)也說“過去認(rèn)定向明同志‘在政治上、組織上、精神上積極支持饒，參加了高、饒的聯(lián)盟不是實(shí)事求是的，是不能成立的。

過去省委對向明同志所做‘叛徒’，清除出黨，按人民內(nèi)部矛盾處理的結(jié)論也是錯(cuò)誤的”。奈何在特定的歷史背景下，向明的問題只得到偏激化處理。

1955年9月，山東省委處理省一級的領(lǐng)導(dǎo)干部十?dāng)?shù)人，省直各級機(jī)關(guān)部門負(fù)責(zé)人近百人，原山東省委“全軍覆沒”。向明被下放多年，69年病逝，直到十一屆三中全會后才恢復(fù)名譽(yù)。

值得一提的是，原山東分局的副書記高克亭、任質(zhì)斌、賴可可等人雖然最初也被降職，但后來都陸續(xù)提升，慢慢又重新?lián)瘟耸〔考壐刹浚鷸|北的“五虎”處理有些類似，也算是獨(dú)特的人情味吧。