中美俄分食歐日也應(yīng)成為一種戰(zhàn)略選擇

長(zhǎng)期以來，我們戰(zhàn)略學(xué)界流行的一種經(jīng)典思路：拉攏歐洲、日本，聯(lián)合俄羅斯、印度，共同制衡美國(guó)霸權(quán)。

這一理念在冷戰(zhàn)后的多極化敘事中占據(jù)重要位置，也在一定程度上指導(dǎo)了中國(guó)的外交布局。然而，隨著國(guó)際力量對(duì)比的深刻變化，尤其是特朗普時(shí)代美國(guó)對(duì)外政策的劇烈調(diào)整，我們或許需要重新審視這一傳統(tǒng)路徑的有效性。

我有一個(gè)想法：與其在中美競(jìng)爭(zhēng)的夾縫中讓歐盟、日本等中間力量?jī)深^獲利，不如考慮中美聯(lián)手，甚至拉上俄羅斯，共同對(duì)歐日進(jìn)行“戰(zhàn)略收割”。我相信，這種思路與特朗普的想法有點(diǎn)神合——這伙計(jì)不在乎意識(shí)形態(tài)這種虛頭巴腦的東西，只在乎利益。

乍聽之下，這一思路帶有濃厚的現(xiàn)實(shí)主義甚至地緣經(jīng)濟(jì)“分食”色彩，但它恰恰反映了當(dāng)前國(guó)際博弈中一個(gè)被忽視的底層邏輯——當(dāng)兩個(gè)最大的玩家意識(shí)到直接對(duì)抗成本過高時(shí)，轉(zhuǎn)而聯(lián)手收割第三方，可能成為一種理性的選擇。

回顧歷史，美國(guó)曾試圖復(fù)制冷戰(zhàn)的成功經(jīng)驗(yàn)：聯(lián)合歐盟、日本等盟友，通過技術(shù)封鎖、產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移和金融制裁，像當(dāng)年肢解蘇聯(lián)那樣拖垮中國(guó)。在這一背景下，中國(guó)別無選擇，只能聯(lián)合俄羅斯，并盡量穩(wěn)住歐洲和日本，以破解美國(guó)的包圍圈。

這種“聯(lián)俄拉歐日制美”的路線，在特定時(shí)期是唯一的出路。然而，這條路的代價(jià)也顯而易見：中美兩國(guó)都需要向中間國(guó)家讓利——美國(guó)要安撫盟友，中國(guó)要爭(zhēng)取搖擺力量。當(dāng)最終博弈的結(jié)局充滿不確定性時(shí)，這條路線對(duì)兩國(guó)來說性價(jià)比太低。

特朗普的出現(xiàn)，打破了這一傳統(tǒng)格局。

無論我們?nèi)绾卧u(píng)價(jià)這伙計(jì)的執(zhí)政風(fēng)格——兇殘冷酷、反復(fù)無常、不講規(guī)矩，但他的戰(zhàn)略路數(shù)并非毫無邏輯。尤其是他多次公開表達(dá)的“G2共治”構(gòu)想，起初被很多人誤解為離間中俄的權(quán)宜之計(jì)。但從近年來的實(shí)際動(dòng)向看，特朗普確實(shí)流露出一種強(qiáng)烈的意愿：與中國(guó)劃定勢(shì)力范圍，聯(lián)手管理世界。

這種“瓜分世界”的表述帶有濃厚的舊帝國(guó)色彩，中國(guó)不可能全盤接受。然而，去粗取精、于我有益的部分，卻值得認(rèn)真掂量。

如果中美兩國(guó)能夠達(dá)成某種默契——哪怕是非正式的、心照不宣的——聯(lián)手對(duì)歐盟和日本進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的“精準(zhǔn)收割”，其戰(zhàn)略收益將是巨大的。歐盟是世界第三大經(jīng)濟(jì)體，日本是第四大。兩者的金融資產(chǎn)、高端制造、核心技術(shù)以及龐大的消費(fèi)市場(chǎng)，足以成為中美兩國(guó)緩解國(guó)內(nèi)壓力、補(bǔ)充發(fā)展動(dòng)力的重要來源。

在這一過程中，中國(guó)不介意美國(guó)吃大頭，自己喝點(diǎn)湯；俄羅斯則可以分得烏克蘭等地的地緣利益作為補(bǔ)償。如此，中美俄三家各有收獲，而歐日則成為被收割的對(duì)象。這種操作只涉及中美俄三國(guó)的協(xié)調(diào)，遠(yuǎn)比我們之前的思路要簡(jiǎn)單和可操作。

這一設(shè)想的妙處在于，它能夠有效阻斷其他國(guó)家利用中美競(jìng)爭(zhēng)漁利的空間。

過去幾十年，歐盟、日本等經(jīng)濟(jì)體經(jīng)常在中美之間左右逢源：政治上跟隨美國(guó)施壓中國(guó)，經(jīng)濟(jì)上又希望分享中國(guó)市場(chǎng)的紅利。如果中美能夠階段性達(dá)成合作共識(shí)，這些中間國(guó)家的議價(jià)空間將被大幅壓縮。它們將不再是“選邊站”的戰(zhàn)略第三方，而是被“上桌”的食材。

當(dāng)然，這一戰(zhàn)略設(shè)想面臨著巨大的現(xiàn)實(shí)障礙。

首先，中美之間的戰(zhàn)略互信極度匱乏，任何形式的“共治”都可能隨時(shí)破裂。其次，歐盟和日本并非被動(dòng)待宰的羔羊，它們擁有強(qiáng)大的反制能力——從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)到金融結(jié)算網(wǎng)絡(luò)，從跨大西洋同盟到印太安全架構(gòu)，都是它們維護(hù)自身利益的籌碼。再次，俄羅斯是否愿意僅僅以“烏克蘭”作為回報(bào)而配合中美行動(dòng)，也存在極大疑問。

當(dāng)然，最根本的還是中國(guó)長(zhǎng)期堅(jiān)持的和平共處五項(xiàng)原則和不干涉內(nèi)政的外交傳統(tǒng)，與“瓜分”“收割”這類零和思維存在內(nèi)在張力，要改變?cè)瓌t和路線“與狼共舞”還有一億點(diǎn)點(diǎn)難度。畢竟，中國(guó)人的道德底線太高了。

與其說“聯(lián)美俄分食歐日”是一個(gè)可直接操作的行動(dòng)綱領(lǐng)，不如說它是一種打破思維定式的戰(zhàn)略隱喻。它提醒我們：在國(guó)際博弈中，沒有永恒的朋友和敵人，只有永恒的利益計(jì)算。當(dāng)傳統(tǒng)的“團(tuán)結(jié)大多數(shù)”策略陷入困境時(shí)，不妨換個(gè)角度思考——誰是我們真正的對(duì)手？誰是可以暫時(shí)聯(lián)合的力量？誰又是可以共同分享的“食材”？

無論如何，思路存在的本身就已經(jīng)具有極大的價(jià)值。它至少讓全世界意識(shí)到：中國(guó)其實(shí)有很多選擇，別惹我們。如今特朗普?qǐng)?zhí)政，我們應(yīng)該抓住這個(gè)戰(zhàn)略機(jī)遇，不動(dòng)聲色地在背后幫他一把。這種操作的難度不小，只能順勢(shì)而為。