Anthropic新模型Fable 5“戴著鐐銬跳舞”，三大要點(diǎn)值得關(guān)注

Anthropic于美國時(shí)間周二發(fā)布新模型，命名為Fable 5，隸屬于Mythos系列，意味著普通公眾可以接觸到Anthropic最強(qiáng)大的AI系統(tǒng)。今年早些時(shí)候，Mythos模型發(fā)現(xiàn)并利用網(wǎng)絡(luò)漏洞，引起網(wǎng)絡(luò)安全界的震動(dòng)。

Anthropic公開宣稱：“Fable的能力超越了我們以往發(fā)布的任何模型，它在幾乎所有AI基準(zhǔn)測(cè)試中都處于領(lǐng)先水平，在軟件工程、知識(shí)工作、視覺、科學(xué)研究和許多其他領(lǐng)域都展現(xiàn)出卓越性能。”

不過，F(xiàn)able 5雖然采用了與Mythos相同級(jí)別的技術(shù)，但你設(shè)置了嚴(yán)格安全防御和性能限制，包括不允許用戶使用該模型搞AI研究，一旦發(fā)現(xiàn)便會(huì)“降智”措施。這意味著，新模型Fable 5相對(duì)Mythos是在“戴著鐐銬跳舞”。

關(guān)于本次發(fā)布的新模型，有三個(gè)要點(diǎn)值得關(guān)注：

第一點(diǎn)：將安全防護(hù)放在首位

Fable 5在部署時(shí)設(shè)置了安全護(hù)欄，如果碰到涉及危險(xiǎn)話題的查詢，會(huì)拒絕響應(yīng)。

Anthropic回應(yīng)稱：“Fable 5在網(wǎng)絡(luò)安全、生物學(xué)和化學(xué)等領(lǐng)域的能力已經(jīng)非常先進(jìn)，因此在發(fā)布時(shí)我們對(duì)這些話題采取了刻意保守的做法。”

對(duì)于敏感問題，系統(tǒng)會(huì)從Fable 5轉(zhuǎn)移到較舊的Opus 4.8。

Anthropic對(duì)技術(shù)進(jìn)行限制，防止濫用，表面是為了安全，可能本質(zhì)是防止技術(shù)外泄。一些人稱贊Anthropic的做法，另一些人認(rèn)為，Anthropic應(yīng)該將技術(shù)分享給研究群體，這樣才能讓業(yè)界掌握能力邊界，積極防御。

外部研究人員已經(jīng)證明，AI系統(tǒng)的安全護(hù)欄并非總是可靠的，Anthropic也承認(rèn)這一點(diǎn)，并表示正在努力改進(jìn)。

Vals AI公司追蹤最新AI技術(shù)的表現(xiàn)，它在測(cè)試中發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)able整體性能超越所有其他公開可用的AI技術(shù)，比Claude Opus 4.8高出5%。但新系統(tǒng)的價(jià)格也是Opus 4.8的兩倍。

Vals AI首席執(zhí)行官Rayan Krishnan表示，F(xiàn)able在代碼和數(shù)學(xué)方面尤為出色，但在醫(yī)療保健和稅務(wù)評(píng)估等領(lǐng)域，其他系統(tǒng)的表現(xiàn)仍然優(yōu)于Fable。

在過去幾個(gè)月，中美都構(gòu)建出擅長(zhǎng)編寫代碼的AI系統(tǒng)。如果系統(tǒng)可以編寫代碼，就可以識(shí)別出軟件程序中的漏洞。黑客找到漏洞，就可以攻擊網(wǎng)絡(luò)。同樣的，科技公司、企業(yè)、網(wǎng)絡(luò)安全專家也可以利用技術(shù)來抵御攻擊。

第二點(diǎn)：不允許用戶用模型搞AI研究

不過，本次發(fā)布并非一致叫好。有消息稱，如果新模型檢測(cè)到用戶正在進(jìn)行AI研究，它會(huì)故意降低性能，削弱輔助能力。Anthropic承認(rèn)，公司限制了模型在相關(guān)任務(wù)中的實(shí)用性。之所以這樣做，主要是擔(dān)憂先進(jìn)的AI系統(tǒng)可能會(huì)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利用，讓他們開發(fā)出具備同等安全保護(hù)措施的模型。

業(yè)界認(rèn)為，Anthropic阻止他人用模型做AI研究，只是在設(shè)置更深的護(hù)城河，保護(hù)自己的領(lǐng)地，防止被對(duì)手抄襲。最終，Anthropic守護(hù)的是自己的營(yíng)收，阻止OpenAI追趕。

新模型的干預(yù)措施是故意對(duì)用戶“隱形”的，它不會(huì)直接拒絕請(qǐng)求，用戶可以切換到其他模型，但新模型可能會(huì)修改用戶提示詞，微調(diào)響應(yīng)內(nèi)容。在用戶不知情的情況下，Anthropic故意隱瞞信息、降級(jí)服務(wù)質(zhì)量，此舉遭到一些AI專家的批評(píng)。

AI研究公司SemiAnalysis周二在X平臺(tái)上寫道：“如果新模型認(rèn)為你的機(jī)器學(xué)習(xí)研究/機(jī)器學(xué)習(xí)工程很有趣，它不會(huì)幫助你。有時(shí)，它會(huì)故意降低智商，普通工程師甚至都無法察覺。”該公司補(bǔ)充稱：“我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)我們利用GPU開展推理研究和編程工作時(shí)，Anthropic新模型的內(nèi)容審核過濾器會(huì)進(jìn)行限制。”

初創(chuàng)公司Prime Intellect的AI模型訓(xùn)練專家Elie Bakouch宣稱：“Mythos在AI執(zhí)行前沿大語言模型研究任務(wù)時(shí)，會(huì)故意表現(xiàn)得很差。這對(duì)研究界來說是非常可悲的，更可悲的是，用戶還無法察覺到這種故意降級(jí)，簡(jiǎn)直瘋了。”

另一位AI開發(fā)者抱怨稱：“新模型不僅不會(huì)幫助你，還會(huì)撒謊并故意給出錯(cuò)誤信息。這家公司標(biāo)榜自己是‘道德公司’，卻蓄意打造出倫理底線最低的大語言模型。”

AI初創(chuàng)公司Reka的聯(lián)合創(chuàng)始人Mikel Artetxe發(fā)帖稱，Anthropic的行為類似于科技巨頭干擾用戶工作。如果你在開發(fā)競(jìng)爭(zhēng)技術(shù)，蘋果隨機(jī)重啟你的Mac；如果你在郵件中提到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的平臺(tái)，Gmail悄悄編輯郵件；如果特斯拉Autopilot檢測(cè)到你在研究自動(dòng)駕駛，它就會(huì)突然轉(zhuǎn)向，這樣的行為是無法容忍的。

第三點(diǎn)：Anthropic模式比OpenAI更賺錢

Anthropic新模型的推出，意味著AI模型的競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入新階段。

OpenAI和Anthropic的營(yíng)收正以罕見的速度擴(kuò)張，前者的年度經(jīng)常性收入（ARR）已經(jīng)達(dá)到300億美元，Anthropic預(yù)計(jì)將達(dá)500億美元。雖然都是AI領(lǐng)頭羊，但兩家公司的商業(yè)模式卻存在差異。

OpenAI瞄準(zhǔn)消費(fèi)級(jí)AI市場(chǎng)，雖然有數(shù)億人使用，但消費(fèi)級(jí)AI成本高昂。當(dāng)數(shù)億人免費(fèi)使用時(shí)，推理成本極高。

OpenAI一直希望用戶付費(fèi)使用，鼓勵(lì)用戶轉(zhuǎn)為付費(fèi)訂閱用戶，但數(shù)據(jù)顯示，付費(fèi)轉(zhuǎn)化率只有6%。在算力成本居高不下的當(dāng)前，OpenAI模式可能難以為繼。

上一季度，OpenAI的運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)率為負(fù)122%。這意味著OpenAI每產(chǎn)生1美元營(yíng)收，就要支出2.22美元，這是不可持續(xù)的。

Anthropic不一樣，它將消費(fèi)市場(chǎng)視為次要，幾乎將全部精力集中在高價(jià)值企業(yè)客戶身上。現(xiàn)在看，這一策略是正確的。

數(shù)據(jù)顯示，Anthropic擁有1000家年消費(fèi)超100萬美元的企業(yè)客戶，其中包括8家財(cái)富10強(qiáng)企業(yè)。

Claude Code是Anthropic的王牌產(chǎn)品，它可以分析現(xiàn)有代碼、識(shí)別模式、提出改進(jìn)建議，幫助程序員大幅提升工作效率。截至今年2月，Claude Code的年化收入已達(dá)25億美元。

API也是Anthropic最重要的營(yíng)收來源，公司超過80%的營(yíng)收來自API的Token消耗。API（應(yīng)用程序編程接口）能讓其他軟件程序直接調(diào)用Claude。企業(yè)可以把Claude接入自己的內(nèi)部工具、面向客戶的應(yīng)用、編程環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)安全系統(tǒng)或是文檔處理流程，只要調(diào)用一次，就會(huì)按Token消耗量收費(fèi)。

企業(yè)客戶消耗的Token越多，Anthropic賺的錢也就越多，正因如此，Anthropic擁有更強(qiáng)的變現(xiàn)能力。