河南
洪武18年，54歲的徐達因為背上的毒瘡發作，噴血而亡！
朱元璋親臨葬禮，痛哭不已。這不是演戲，而是對發小死亡的真情流露。
這是《明史·徐達傳》記載的。可老百姓不信。
因為老百姓更愛聽另一個版本：朱元璋賜了一只燒鵝，徐達明知道背疽忌鵝，還是含淚吃了，當晚就死了。胡軍的電視劇《朱元璋》就是這么演的。
明朝正史里，一個"鵝"字都找不到。
這就奇怪了。那個王八羔子編的"賜鵝"這事？
歷史君翻了翻網上的資料，查到了明代才子徐禎卿寫的《翦勝野聞》。這哥們就是和唐伯虎齊名的江南四大才子之一。書里提了一句朱元璋給徐達"忽賜膳"，但壓根沒說賜的是什么。到了明朝人王文祿的《龍興慈記》，才第一次把"鵝"寫進去。清朝趙翼寫《廿二史札記》，又加了一句"疽最忌鵝"。
問題是，《翦勝野聞》這本書，荒誕不經啊！這本書是一本小說，是為了市井娛樂寫的。你能信嗎？
而且，清朝的弘歷命令紀曉嵐編《四庫全書》時就蓋了章："書中所記錄，純屬胡編"。連寫《明朝那些事兒》的當年明月都說過：不可能。
明朝官方史書，關于徐達之死的記載都是一樣的：病背疽，召回南京，病篤，卒。沒提半個字的鵝。
那為什么老百姓非要信？
因為咱老朱殺功臣是不手軟的。胡惟庸案株連三萬人，藍玉案又是一萬五千人。李善長77歲了，全家70余口一起砍了。在這種背景下，徐達死了，老百姓第一反應不是"病死的"，是"又被殺了一個"。
這不是偏見，這是思維定式。
還有第二個原因，大家喜歡戲說，因為戲說的好看刺激啊！
其實啊，看看史料，你會發現，老朱沒有對他下手的必要。
第一，徐達很懂得自保，和衛青很像。
他活著的時候就主動交了兵權。洪武六年以后長期守北平，練兵屯田修城墻，不結黨不攬權。朱元璋要給他換大宅子，他跪在地上死活不要。有一回朱元璋硬拉他去看自己當吳王時的舊宅，說送你了，徐達嚇得直磕頭說，哥你別嚇我。這種人，你說他威脅皇權？
第二，徐達死后，朱元璋給他立的神道碑高8.95米。
朱元璋自己明孝陵的神道碑才8.78米，所以他們兄弟倆感情深。一個臣子的碑比皇帝還高，這不是尊重是什么？
第三，徐達的女兒是朱棣的正妻。朱元璋殺徐達，等于殺自己兒媳婦的爹。這個怎么都不至于。
所以，真相是：54歲的徐達背上長了毒瘡，古代沒有抗生素，病發流血身亡。徐達用一輩子的謹慎，換來了一個善終。在老朱的時代，這已經是最好的結局了。他比鄧俞、藍玉的結局好太多了！
別再冤枉俺老朱了。那只鵝，從來就不存在。
[1] 《明史·徐達傳》，清代官修
[2] 《明實錄·太祖實錄》，明代官修
[3] 徐禎卿《翦勝野聞》，明代野史
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
