新華社｜“五員聯(lián)動(dòng)聽(tīng)庭評(píng)庭”推動(dòng)辦案質(zhì)效與隊(duì)伍素能雙提升

近日，新華社刊發(fā)題為《無(wú)錫梁溪檢察：辦案質(zhì)效與隊(duì)伍素能雙提升》的文章，專題報(bào)道無(wú)錫市梁溪區(qū)人民檢察院積極探索“五員聯(lián)動(dòng)聽(tīng)庭評(píng)庭”機(jī)制，推動(dòng)辦案質(zhì)效與隊(duì)伍素能雙提升的相關(guān)工作。全文如下：

今年以來(lái)，無(wú)錫市梁溪區(qū)人民檢察院深入落實(shí)高質(zhì)效履職要求，緊扣庭審實(shí)質(zhì)化這一關(guān)鍵，打破傳統(tǒng)聽(tīng)庭模式，積極探索“五員聯(lián)動(dòng)聽(tīng)庭評(píng)庭”機(jī)制，將出庭支持公訴工作“置于聚光燈下”，用真案、真庭、真評(píng)議持續(xù)淬煉公訴履職能力，推動(dòng)辦案質(zhì)效與隊(duì)伍素能同步提升、雙向賦能。

聚焦“誰(shuí)來(lái)評(píng)”，該院以檢委會(huì)委員為主導(dǎo)，聯(lián)合政法單位代表、人大代表、政協(xié)委員、主審法官、專家學(xué)者五方主體共同參與，嚴(yán)選人員組建聽(tīng)庭評(píng)議專家?guī)欤_保評(píng)議工作兼具專業(yè)深度、司法效度、監(jiān)督力度。針對(duì)涉眾型迷信詐騙、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)黑產(chǎn)等專業(yè)屬性突出、抗辯性較強(qiáng)的庭審案件，該院從專家?guī)熘醒?qǐng)心理學(xué)、計(jì)算機(jī)軟件等領(lǐng)域?qū)＜抑笇?dǎo)優(yōu)化庭審策略，精準(zhǔn)揭示犯罪原理與危害本質(zhì)，形成法律專業(yè)與行業(yè)專業(yè)深度融合的評(píng)議新模式。

明確了“誰(shuí)來(lái)評(píng)”，接下來(lái)就是“怎么評(píng)”的問(wèn)題。通過(guò)出臺(tái)《檢察委員會(huì)委員推門聽(tīng)庭評(píng)庭工作規(guī)定》，聽(tīng)庭評(píng)庭實(shí)現(xiàn)案件類型與庭審程序全覆蓋，通過(guò)隨機(jī)抽案與重點(diǎn)指定相結(jié)合的方式，篩選重大疑難、證據(jù)爭(zhēng)議較大、新型法律適用及社會(huì)關(guān)注度高的重點(diǎn)案件開展專項(xiàng)旁聽(tīng)評(píng)議。

近日，在該院提起公訴的一起披著科學(xué)外衣，利用玄學(xué)實(shí)施詐騙的案件庭審現(xiàn)場(chǎng)，旁聽(tīng)席上一位特殊的旁聽(tīng)人員正全程凝神聆聽(tīng)，認(rèn)真做著記錄。他便是梁溪區(qū)人民檢察院特邀到場(chǎng)的資深心理學(xué)專家武教授。庭審評(píng)議環(huán)節(jié)，武教授結(jié)合自身專業(yè)知識(shí)點(diǎn)評(píng)：“公訴人在法庭指控中精準(zhǔn)運(yùn)用心理學(xué)知識(shí)回應(yīng)被告人的辯解，看得出事前對(duì)犯罪心理學(xué)、中醫(yī)導(dǎo)引術(shù)做了細(xì)致研究，整場(chǎng)庭審事實(shí)說(shuō)理邏輯清晰，有理有據(jù)，庭審質(zhì)量值得肯定。”

一庭一清單、一評(píng)一總結(jié)。庭審結(jié)束后，該院通過(guò)量化庭審考評(píng)機(jī)制，精準(zhǔn)檢驗(yàn)公訴人出庭履職、指控證明、臨場(chǎng)應(yīng)變等核心能力。

“公訴人當(dāng)庭臨場(chǎng)處置、庭審風(fēng)貌表現(xiàn)優(yōu)良，不過(guò)在后續(xù)辦案中，可以進(jìn)一步細(xì)化審查報(bào)告中主從犯區(qū)分內(nèi)容，適當(dāng)精簡(jiǎn)訊問(wèn)環(huán)節(jié)內(nèi)容，進(jìn)一步優(yōu)化庭審節(jié)奏。”今年3月，在對(duì)一起刑事案件庭審活動(dòng)開展的評(píng)議上，黨組成員、檢委會(huì)專職委員楊敏結(jié)合旁聽(tīng)情況提出了改進(jìn)方向，“庭審細(xì)節(jié)打磨是提升公訴質(zhì)效的關(guān)鍵！”

而兼具政協(xié)委員、法官雙重身份的吳法官，立足審判實(shí)踐與履職監(jiān)督角度建言：“建議日常出庭辦案多參考同類生效裁判標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一庭審舉證思路，進(jìn)一步強(qiáng)化訴審銜接，助力案件高效審結(jié)。”

會(huì)后，該院梳理匯總庭審問(wèn)題清單并書面通報(bào)，將評(píng)議結(jié)果在每月底集中復(fù)盤，督促干警限期整改，固化形成本院特色出庭規(guī)范，切實(shí)推動(dòng)評(píng)議成果落地見(jiàn)效，持續(xù)提升庭審質(zhì)效。

來(lái)源：新華社、梁溪區(qū)人民檢察院

一審：范昕羽

二審：梁果

三審：方俊

【第2752期】