部門都在上AI，為什么整體協(xié)同反而更難了？

全文 1948 字 | 閱讀 5 分鐘

這是“共生課堂”關(guān)于協(xié)同共生論的第五篇。前四篇我們學(xué)習(xí)了“企業(yè)無法再獨(dú)立”“協(xié)同共生效應(yīng)”“組織外共生”“價(jià)值重構(gòu)”。今天，我們將聚焦《協(xié)同共生論》第五章的核心概念——SDAP管理模型，重點(diǎn)探討其中的第一個(gè)要素：場(chǎng)景（Scene）。理解這一概念，我們才能明白為什么各部門都在上AI、公司整體協(xié)同反而更難了，以及如何讓AI服務(wù)于組織整體而非部門孤島。

今天，許多企業(yè)開始積極引入AI工具。市場(chǎng)部門優(yōu)化投放，銷售部門預(yù)測(cè)轉(zhuǎn)化，供應(yīng)鏈部門管理庫存。每個(gè)部門都在“提效”，但公司整體協(xié)同卻越來越難——數(shù)據(jù)不通、目標(biāo)沖突、資源重復(fù)投入。管理者困惑：“大家都在用AI，為什么協(xié)同反而更難了？”

很多人的第一反應(yīng)是：工具不夠好、協(xié)同不夠強(qiáng)。于是買更好的AI工具、建更貴的數(shù)據(jù)中臺(tái)、開更多的協(xié)同會(huì)議，但往往收效甚微。為什么？因?yàn)閱栴}的本質(zhì)不是工具不夠好，而是組織缺乏一個(gè)讓各部門對(duì)齊目標(biāo)的共同場(chǎng)景。

在深入討論之前，先厘清一個(gè)概念。《協(xié)同共生論》是一套關(guān)于組織如何通過協(xié)同實(shí)現(xiàn)整體價(jià)值最優(yōu)的管理方法體系，屬于組織理論的范疇。SDAP模型是它的落地框架，包含四個(gè)維度：場(chǎng)景（Scene）、意愿（Desirability）、能力（Ability）、過程（Process）。其中，場(chǎng)景是協(xié)同的起點(diǎn)。

什么是“場(chǎng)景”？在營銷中，場(chǎng)景指的是用戶在什么時(shí)間、什么地點(diǎn)、遇到什么需求、使用什么產(chǎn)品。但在這里，“場(chǎng)景”的含義完全不同。它回答的是組織協(xié)同的三個(gè)核心問題：誰參與、為何參與、如何互動(dòng)。場(chǎng)景不是KPI，也不是目標(biāo)分解。KPI告訴每個(gè)部門“我要達(dá)成什么”，場(chǎng)景告訴所有人“我們?cè)谝黄鸾鉀Q什么問題”。目標(biāo)可以各自為政，但場(chǎng)景必須共同認(rèn)同——大家在同一張地圖上，知道誰在哪個(gè)位置、往哪個(gè)方向走、遇到岔路怎么辦。

影響協(xié)同效果的原因有三：外部環(huán)境（場(chǎng)景）、主觀意愿、客觀能力。場(chǎng)景是第一位的。

一個(gè)簡(jiǎn)單的檢驗(yàn)方法：讓相關(guān)部門坐在一起，看大家能不能異口同聲地說出三個(gè)答案——我們要解決什么問題？誰來參與？我們?cè)趺匆黄鸸ぷ鳎咳绻鸢覆灰恢拢瑘?chǎng)景就是空的。很多企業(yè)跳過場(chǎng)景，直接談“我們要協(xié)同”，要求大家有意愿、有能力。但沒有共同場(chǎng)景，大家連“為什么要協(xié)同”都不清楚，意愿從何而來？

在AI時(shí)代，這個(gè)問題更加緊迫。AI讓每個(gè)部門的決策更快、執(zhí)行更高效，但也讓局部優(yōu)化對(duì)整體的損害被放大。如果沒有共同場(chǎng)景，AI只會(huì)加速錯(cuò)誤的方向。因此，AI不是協(xié)同的起點(diǎn)，場(chǎng)景才是。

很多管理者問：場(chǎng)景聽起來重要，但具體怎么找到它？我建議分四步走。

第一步：界定核心問題。不要問“我們?cè)趺磪f(xié)同”，要問“我們共同要解決什么業(yè)務(wù)問題”。比如，不是“銷售部和生產(chǎn)部要協(xié)同”，而是“我們要把訂單交付周期從30天縮短到15天”。問題越具體，場(chǎng)景越清晰。

第二步：識(shí)別關(guān)鍵角色。圍繞這個(gè)問題，問：誰必須參與？誰有相關(guān)信息？誰有決策權(quán)？誰會(huì)被結(jié)果影響？把這些人或部門列出來。不是“所有部門都要來”，而是“解決這個(gè)問題不可或缺的角色”。

第三步：明確互動(dòng)規(guī)則。大家在一起怎么工作？多久碰一次？遇到分歧誰說了算？信息怎么共享？這些規(guī)則不需要完美，但必須有。沒有規(guī)則，場(chǎng)景就是空的。

第四步：驗(yàn)證共識(shí)。讓所有參與者用自己的話復(fù)述一遍：我們要解決什么問題？我的角色是什么？我們?cè)趺匆黄鸸ぷ鳎咳绻蠹艺f的基本一致，場(chǎng)景就成立了。如果各說各話，回去重新討論。

四步走完，你就有了一個(gè)“共生場(chǎng)景”。然后再問：AI能幫我們做什么？——這才是正確的順序。

一家中小型制造企業(yè)可以說明這個(gè)四步法。過去，銷售部催訂單，生產(chǎn)部按自己的節(jié)奏排產(chǎn)，采購部按自己的計(jì)劃進(jìn)貨，結(jié)果經(jīng)常出現(xiàn)“訂單來了沒貨”“貨生產(chǎn)了沒人要”的情況。

他們先界定了共同問題：“我們要在Q3將訂單交付周期從30天縮短到15天”。然后識(shí)別出銷售、生產(chǎn)、采購三個(gè)關(guān)鍵角色，明確了互動(dòng)規(guī)則：每周兩次對(duì)齊會(huì)議、數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)共享、異常情況下生產(chǎn)部有權(quán)調(diào)整優(yōu)先級(jí)。場(chǎng)景成立后，才引入AI工具：用AI預(yù)測(cè)訂單、優(yōu)化排產(chǎn)、管理庫存。結(jié)果是交付周期縮短到了18天。

這個(gè)例子的關(guān)鍵不是AI工具多先進(jìn)，而是先有場(chǎng)景，再有工具。很多企業(yè)恰恰相反。

回到開篇的困惑。大家都在用AI，為什么協(xié)同反而更難了？答案不是工具不夠好，而是缺少一個(gè)跨部門的共同場(chǎng)景。

協(xié)同共生的起點(diǎn)不是導(dǎo)入AI，而是先界定“誰參與、為何參與、如何互動(dòng)”。先構(gòu)建場(chǎng)景，再讓AI服務(wù)于場(chǎng)景——這才是正確的順序。

（本文完）

在您的企業(yè)中，各部門是否也在各自導(dǎo)入AI工具？是否存在“各自為政”的現(xiàn)象？學(xué)習(xí)SDAP模型后，您認(rèn)為最值得構(gòu)建的跨部門“共生場(chǎng)景”是什么？歡迎在評(píng)論區(qū)分享您的思考。

本文收錄于“春暖花開”公眾號(hào)【共生課堂】欄目。轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)。

微信 ID：chunnuanhuakai-cch