艷星也能當(dāng)政協(xié)委員？彭丹當(dāng)選甘肅委員，三大疑問讓人看不懂！

她拍過三級(jí)pian，她不是甘肅人，她憑什么當(dāng)上甘肅省政協(xié)委員？

2013年，一則消息炸開了鍋：昔日香港艷星彭丹，搖身一變成了甘肅省政協(xié)委員！

消息一出，輿論瞬間撕裂。有人拍手叫好：“人家后來拍了十幾年主旋律，憑什么不能翻身？”更多人拍案而起：“三級(jí)pian演員都能當(dāng)政協(xié)委員，這門檻也太低了吧！”

別急，今天咱們不罵街，咱們講道理。但有些問題，不吐不快。

甘肅選委員，為啥選了個(gè)“外地人”？

彭丹，湖南出生，北京定居，常年混跡香港和北京。你要問她跟甘肅有什么交集？翻爛了資料，勉強(qiáng)找到一條：1999年拍過一部電影《開著火車上北京》，取景地在甘肅嘉峪關(guān)。

就這？就這！

網(wǎng)友炸了：“我在甘肅活了四十年，連個(gè)區(qū)政協(xié)委員都摸不著邊。一個(gè)外地艷星，拍了一部電影就成了省政協(xié)委員？”

官方回應(yīng)說：是致公黨中央提名的，文藝界別不看戶籍，看行業(yè)影響力。

行，就算不看戶籍。那甘肅本土沒有文藝人才了嗎？那么多扎根黃土地、唱花兒、畫敦煌的藝術(shù)家，哪個(gè)不比彭丹更了解甘肅？哪個(gè)不比她更有資格？

這到底是“代表性”委員，還是“象征性”委員？

三級(jí)pian履歷，能不能翻篇？

這是最讓公眾炸毛的點(diǎn)。

彭丹90年代在香港拍過《賭俠1999》《極度獸性》等san級(jí)片，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。雖然她后來轉(zhuǎn)型拍了《張思德》《可愛的中國》《南泥灣》等主旋律電影，但“艷星”這個(gè)標(biāo)簽，不是說撕就能撕干凈的。

有人辯護(hù)：“人人都有過去，她后來演了十幾年紅色電影，還當(dāng)了導(dǎo)演，作品被列為十八大獻(xiàn)禮片，憑什么揪著不放？”

但也有網(wǎng)友懟回去：“政協(xié)委員是什么？是標(biāo)桿！是榜樣！你讓一個(gè)拍過三級(jí)pian的人坐在政協(xié)會(huì)堂里，旁邊是勞動(dòng)模范、道德楷模，你讓老百姓怎么想？”

更直白一點(diǎn)：如果san級(jí)片演員可以當(dāng)政協(xié)委員，那是不是所有改過自新的吸毒明星、出軌明星都可以回來當(dāng)官？ 到底有沒有一個(gè)底線？

彭丹自己說：“影視角色不等于個(gè)人品行。”這話沒錯(cuò)。但問題是，政協(xié)委員不是普通職業(yè)，它代表的是公信力。 公信力一旦蒙塵，再好的提案也打折。

她憑什么能上，那些演了一輩子“正能量”的演員反而上不了？

這是最讓人意難平的一點(diǎn)。

你說彭丹演了《南泥灣》就能當(dāng)政協(xié)委員。那《亮劍》里的李幼斌呢？《人民的名義》里的張豐毅呢？《覺醒年代》里的于和偉呢？他們哪個(gè)作品不夠紅？哪個(gè)形象不夠正？他們的履歷不比彭丹干凈一百倍？

還有那些在甘肅扎根幾十年的秦腔老藝術(shù)家、敦煌舞編導(dǎo)、非遺傳承人，他們一輩子沒離開過甘肅，為當(dāng)?shù)匚幕I(xiàn)了青春獻(xiàn)終身。結(jié)果一個(gè)外來艷星空降成了他們的“委員代表”？

這到底是選委員，還是選話題？

程序合規(guī)，就能掩蓋“標(biāo)準(zhǔn)模糊”嗎？

官方反復(fù)強(qiáng)調(diào)：程序完全合規(guī)，民主黨派提名，政協(xié)常委會(huì)議表決通過。

好，我們承認(rèn)程序沒問題。但程序合規(guī)，不等于標(biāo)準(zhǔn)合理。

一個(gè)網(wǎng)友的評(píng)論特別扎心：“如果我不知道她是艷星，我還可以假裝沒意見。但我知道了，我就沒辦法假裝政協(xié)委員還是那個(gè)高高在上的榮譽(yù)。”

更關(guān)鍵的是，整個(gè)提名過程，公眾一無所知。誰提的？為什么提她？有沒有其他候選人？量化標(biāo)準(zhǔn)是什么？一概不透明。

當(dāng)一個(gè)制度的運(yùn)行邏輯讓普通人看不懂、想不通的時(shí)候，那就別怪老百姓質(zhì)疑。

彭丹不是第一個(gè)引發(fā)爭(zhēng)議的明星委員，也不會(huì)是最后一個(gè)。但她的案例，把 “政協(xié)委員的門檻到底在哪” 這個(gè)問題，狠狠地摔在了桌面上。

我們不反對(duì)明星參政。崔永元、張國立，他們都是好委員。他們敢說話、懂業(yè)務(wù)、有底線。

我們反對(duì)的是：用“程序合規(guī)”四個(gè)字，掩蓋標(biāo)準(zhǔn)模糊、遴選隨意、公眾知情權(quán)缺失的現(xiàn)實(shí)。

政協(xié)委員不是頒獎(jiǎng)典禮的榮譽(yù)嘉賓，不是“改過自新感動(dòng)中國”的真人秀主角。它是沉甸甸的政治身份，是對(duì)人民的承諾。

如果連“能不能拍過三級(jí)pian”都不敢正面回答，那我們還談什么代表性？