鄭成功收復臺灣，得到萬人敬仰，施瑯收復臺灣，為何少有人追捧

馬上《澎湖海戰》就要上映了，這部片子講的是施瑯收復臺灣的故事。不過片子還沒上映，爭議就先來了。

有人認為，與其拍施瑯，倒不如拍鄭成功。至少拍鄭成功，更容易提升大家的愛國情懷。拍施瑯則差點意思，甚至有可能起到反面作用。

同樣是收復臺灣，為什么兩個人在老百姓心目中的差距如此之大呢？

鄭成功是為中國人收復了臺灣

鄭成功在北伐南京失敗以后，就沒有了繼續北伐的志向。當時福建沿海的幾個根據地，逐步被清軍合圍，要想繼續在沿海地區生存，其實并不容易。

為此，鄭成功想到了退守臺灣的想法。可當時臺灣被荷蘭人所霸占，他們在當地修建起了堅固的堡壘，實行殖民統治。

所以，即便是要將臺灣打造成根據地，也必須要先擊敗荷蘭人。

通過一系列大戰，最終荷蘭人寡不敵眾，只好放棄了臺灣，向鄭成功投降。所以說，鄭成功收復臺灣的前提是，他是擊敗了外來的殖民者。

荷蘭人顯然不是中國人，當時他們號稱海上馬車夫，是繼西班牙和葡萄牙以后，又一個在全世界找殖民地的海上霸主。

鄭成功能在荷蘭巔峰時期，一舉擊敗荷蘭人，這也彰顯出了當時中國海軍的實力。雖說鄭成功的海軍，來源于他父親鄭芝龍，但在他的帶領下，實力又上了一個臺階。

而且，鄭成功是受到過明朝愛國主義教育洗禮的明朝將領，也是在為恢復明朝江山的過程中，逐漸崛起的。因此當時鄭成功的海軍，完全可以代表大明水師。

施瑯收復臺灣，屬于內部矛盾

鄭成功趕走外來殖民者以后，接下來的事情就不是內外之爭了，而是關起門來的自家事。這就好比，甲午戰爭以后，清朝把臺灣割讓給了日本，但是二戰結束以后，中國人趕走了日本人，收復了臺灣。

接下來的事情，就不是中日之爭了，而是中國人自己內部的事情。大家都是炎黃子孫，都講漢語，寫漢字，傳承華夏文明。

所以說，施瑯收復臺灣的大背景，就是這樣。

雖然不少人都不待見清朝，但不可否認，清朝就是中國封建王朝中的一個，而且還是一個持續了276年的大一統王朝，比明朝的國祚都要長。

而且，明朝不是清朝滅掉的，而是李自成滅掉的。此后清朝號稱繼承了明朝的一系列文化、習俗和制度，俗稱清承明制。

所以說我們看清朝的歷史，往往能看到很多明朝的影子。比如說明朝搞內閣制，清朝就搞軍機處。清朝各級官員體制，幾乎都是從明朝繼承過來的。

當然了，兩者也有很多不同之處。畢竟是新舊王朝的交替，新王朝肯定要有改進的地方，要不還不如不改朝換代了。

比如說，明朝土司盛行，清朝就針對這一點，搞了一場改土歸流的改革。也就是將西南的土司逐步改成朝廷任命的流官。

還有明朝一直在收人頭稅，清朝也在雍正年間，正式取消人頭稅，采用攤丁入畝的方式收稅。你名下有田產才要交稅，沒有田產光有人，是不用交稅的。

明朝的秀才、舉人、進士以及各種官紳，雖然是富裕階層，但他們卻享有優待政策，他們手里的田產，多數是不需要交稅的，他們本人更不用服徭役。

清朝則進行了“士紳一體當差、一體納糧”的改革，這些當官的以及所有富裕階層，也需要和普通人一樣，按照田產交稅，同樣也要服徭役。

所以說，清承明制的同時，也在針對前朝的弊端，進行一些改革，這是很正常的事情。這當然是為了穩固自身的統治，同時收買人心。但這樣的收買方式，估計是不少老百姓都愿意看到的。

不管怎么說，施瑯收復臺灣，那是中國人對中國人之間的戰爭，屬于內部矛盾。這和鄭成功擊敗荷蘭人，是有本質區別的。抗擊外敵自然能受到更高的尊重，內部戰爭則褒貶不一。

鄭成功代表明朝，施瑯背后是清朝

這也是一個痛點，由于明朝是最后一個漢人建立的王朝，也是元朝滅掉南宋以后，恢復漢室江山的大一統王朝。

所以大量漢人對明朝有感情，這完全是可以理解的。那麻煩自然就來了。

因為鄭成功再怎么說，代表的也是明朝啊。

鄭成功原名叫鄭森，是鄭芝龍的兒子。南明隆武帝，為了安撫鄭芝龍，讓其為了恢復明朝大業而努力，特地賜鄭成功國姓朱，名成功。

所以我們可以稱其為鄭森或者朱成功，鄭成功這種叫法，其實不太合理。但是大家叫習慣了，也就這么傳下來了。

不過大家更熟悉鄭成功的一個稱呼，那就是國姓爺。這可是正兒八經代表朱明王朝的稱呼，怎能不讓那些喜歡明朝的人感動？

施瑯呢？他原本是鄭成功的部下，后來擅自殺掉了部將，導致鄭成功殺掉了他的父親和弟弟，從此以后，施瑯就投奔了清朝，開始和鄭成功為敵。

所以說，施瑯收復臺灣時，代表的是清朝，這是喜歡明朝的人不能忍的事情，更何況他還是投降了清朝，屬于叛臣，那就更讓人不齒了。

其實施瑯的處境，放在任何人身上，估計都會這么選。畢竟父親和弟弟都被鄭成功宰了，這種仇恨，基本化解不了。能為了大義化解這種仇恨的人，樂山大佛都得為他讓座。那你代表清朝，就別在當代刷存在感了。畢竟當代人對清朝，可謂是深惡痛絕。反倒是明朝，雖然也是封建王朝，甚至很多方面是不如清朝的，但在當代的就是能博得好感。