18歲青年之死，再揭英國(guó)社會(huì)裂痕

◆諾瓦克生前照片，遇害時(shí)他年僅18歲。（圖源：BBC）

文/胡毓堃

編輯/漆菲

英國(guó)白人青年亨利·諾瓦克遇害一案，在時(shí)隔半年法院宣判之際突然沖上熱搜，并驚動(dòng)大洋彼岸的美國(guó)政要，引發(fā)軒然大波。

去年12月，年僅18歲的諾瓦克在南安普敦被英籍錫克教徒維克魯姆·迪格瓦當(dāng)街連刺五刀?，F(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，執(zhí)法警員無(wú)視諾瓦克多次呼喊“我無(wú)法呼吸”，將其先行銬住。最終諾瓦克不治身亡，迪格瓦于今年6月1日被判處終身監(jiān)禁。

隨著案情真相大白，此案方才得到關(guān)注。警方“雙重標(biāo)準(zhǔn)”執(zhí)法、“逆向歧視”、錫克教徒“持刀特權(quán)”等爭(zhēng)議席卷英國(guó)上下，由此爆發(fā)的抗議活動(dòng)釀成嚴(yán)重警民沖突。除了對(duì)英國(guó)司法與執(zhí)法機(jī)制的調(diào)查與反思，主要政黨和海內(nèi)外名人紛紛發(fā)聲，英國(guó)首相府更指責(zé)美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯、世界首富馬斯克等人借此案“干預(yù)英國(guó)政治”、“煽動(dòng)分裂”。

從執(zhí)法爭(zhēng)議、制度審視到政治討論，諾瓦克遇害案不止涉及司法問(wèn)題，它放大了英國(guó)社會(huì)圍繞宗教、移民、少數(shù)族裔議題的裂痕，成為不同政治陣營(yíng)交鋒的又一工具。個(gè)人與家庭悲劇變成對(duì)抗性政治敘事的符號(hào)，已然成為一種新常態(tài)。

◆當(dāng)?shù)孛癖娮园l(fā)悼念諾瓦克。（圖源：法新社）

兇案時(shí)隔半年發(fā)酵

“亨利配得上超越這起可怕悲劇的歷史遺產(chǎn)，我將致力于實(shí)現(xiàn)它?！?月4日，英國(guó)首相斯塔默與諾瓦克的父親、母親、繼母進(jìn)行會(huì)面，隨后做出公開(kāi)致意和承諾，“我決心盡我們所能，以免其他家庭遭遇如此毀滅性的損失?！?/p>

相比于如今驚動(dòng)首相，這起遇刺案在發(fā)生之初幾乎無(wú)人在意。輿論風(fēng)向的變化緣自5月中下旬南安普敦皇家法院開(kāi)始審判。5月28日，法院駁回迪格瓦辯護(hù)律師的“自衛(wèi)”一說(shuō)，判定他犯有謀殺罪，并首次明確他對(duì)諾瓦克“種族歧視”的指控完全是謊言。

◆行兇者是23歲的英籍錫克教徒迪格瓦。（圖源：路透社）

6月1日，23歲的迪格瓦被判處終身監(jiān)禁且實(shí)際服刑期不得少于21年。當(dāng)晚警方執(zhí)法記錄儀畫(huà)面公開(kāi)，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻以及諾瓦克、迪格瓦的手機(jī)視頻，外界還原出半年前的案發(fā)過(guò)程。

去年12月3日晚11點(diǎn)多，諾瓦克離開(kāi)酒吧，路上偶遇身帶匕首的迪格瓦?；蛟S出于警覺(jué)，諾瓦克拿出手機(jī)給對(duì)方錄視頻，嘴里說(shuō)著“你是個(gè)壞人”，正要走開(kāi)的迪格瓦重復(fù)著“我是個(gè)壞人”，并奪走諾瓦克的手機(jī)。

沖突過(guò)程中，迪格瓦用匕首連刺諾瓦克五刀，其中最致命的一刀刺進(jìn)諾瓦克的胸膛。諾瓦克試圖翻過(guò)垃圾桶和柵欄逃生，迪格瓦卻無(wú)視前者傷勢(shì)，并用手機(jī)錄下其在痛苦中掙扎的畫(huà)面。

約23時(shí)30分，迪格瓦的哥哥古爾普里特用電話報(bào)警，稱(chēng)弟弟遭到“種族攻擊”。23時(shí)37分，警察抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，隨即給諾瓦克戴上手銬、宣布后者被捕。之后警察呼叫救護(hù)車(chē)，可諾瓦克此時(shí)已失去意識(shí)、于約一小時(shí)后身亡。

值得注意的是，諾瓦克四度告訴警察自己被刺，連說(shuō)九次“我無(wú)法呼吸”。但由于現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有目擊證人，執(zhí)法警員不為所動(dòng)，還說(shuō)“我不認(rèn)為你有（遇刺），伙計(jì)”，且只給諾瓦克一人上銬。

迪格瓦起初顯得十分輕松，家人也全力幫他脫罪：母親考爾趕在警方到達(dá)前將兇器藏在家中。12月5日，其哥哥與迪格瓦在警車(chē)上見(jiàn)面，用旁遮普語(yǔ)建議他以“自衛(wèi)”為由辯護(hù)。迪格瓦則說(shuō)，只要街上有監(jiān)控?cái)z像頭就無(wú)法這么做。最終，調(diào)查的推進(jìn)讓迪格瓦難逃制裁，于12月8日因謀殺和公共場(chǎng)所攜帶刃器被正式起訴。他的母親考爾亦以“協(xié)助犯罪”被判刑。

◆諾瓦克遇害前，監(jiān)控?cái)z像頭拍下的畫(huà)面。（圖源：英國(guó)皇家檢察院官網(wǎng)）

直到迪格瓦被判刑，滔天輿情撼動(dòng)全英上下：18歲的諾瓦克是南安普敦大學(xué)會(huì)計(jì)與金融專(zhuān)業(yè)的大一新生，大好青春就此毀滅。案件的部分爭(zhēng)議，更是引爆政壇和民間激辯。

例如，警方為何沒(méi)能發(fā)現(xiàn)諾瓦克受傷并第一時(shí)間搶救，而是先行逮捕上銬？司法部門(mén)認(rèn)為，夜間天黑且諾瓦克身穿深色上衣，傷口不明顯，加之以往有犯罪嫌疑人想以“受傷”為借口躲避懲罰，因此警察在確認(rèn)他生命垂危時(shí)，才解除手銬、組織搶救。只是由于諾瓦克傷勢(shì)致命，無(wú)論如何搶救也無(wú)力回天。

此外還有警方是否涉嫌“雙重執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)”（two-tier policing）。批評(píng)者質(zhì)疑執(zhí)法警員為何在沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的情況下就輕信行兇者所謂“種族襲擊”之說(shuō)，認(rèn)定其背后原因在英國(guó)警方把“種族歧視”看得比謀殺、搶劫、強(qiáng)奸看得更嚴(yán)重，以致執(zhí)法時(shí)往往秉持雙重標(biāo)準(zhǔn)。

極右翼的英國(guó)改革黨黨首法拉奇長(zhǎng)期批評(píng)所謂“雙標(biāo)”執(zhí)法。他于6月2日發(fā)表聲明稱(chēng)，“亨利·諾瓦克的最后時(shí)刻暴露了‘雙標(biāo)’英國(guó)的腐朽?！北Ｊ攸h黨首巴德諾赫亦斷言：“假如行兇者是白人，我想警方會(huì)多問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題?？伤麄冎苯酉铝私Y(jié)論?！?/p>

◆殺害諾瓦克的刃具長(zhǎng)達(dá)21厘米。（圖源：英國(guó)皇家檢察院官網(wǎng)）

錫克教徒的“持刀特權(quán)”之爭(zhēng)亦隨著案件發(fā)酵而放大。英國(guó)《1988年刑事司法法》和《2019年攻擊性武器法案》都規(guī)定了刃具管制，但允許出于宗教需求佩戴禮儀性刃具，包括錫克教五大信物之一的“克爾班”（Kirpan）。當(dāng)然，除非是自衛(wèi)，此類(lèi)刃具不得用作攻擊性?xún)雌鳌?/p>

案發(fā)當(dāng)天迪格瓦攜帶了兩件禮儀性刃具——標(biāo)準(zhǔn)尺寸的“克爾班”信物和8英寸（約21厘米）的長(zhǎng)匕首。二者長(zhǎng)度都沒(méi)超過(guò)法定上限，但刺死諾瓦克的長(zhǎng)匕首并非該信仰強(qiáng)制必帶的刃具?，F(xiàn)行法律是否存在漏洞？宗教信仰與公共安全的邊界如何界定？再次成為不同群體交鋒的議題。

反歧視與“雙標(biāo)”執(zhí)法

所有爭(zhēng)議中，討論最多的無(wú)疑是警方是否存在系統(tǒng)性“雙標(biāo)”執(zhí)法現(xiàn)象。不少人擔(dān)心，“反種族歧視”原則已異化為“逆向歧視”，并深入司法、警務(wù)部門(mén)，將“反種族歧視”凌駕于法治原則之上。目前，警方監(jiān)管部門(mén)警察行為獨(dú)立辦公室（IOPC）已介入調(diào)查，民間則呼吁反思、重新審視警察機(jī)制。

英國(guó)警務(wù)學(xué)院發(fā)布的警察道德準(zhǔn)則要求警務(wù)人員公平對(duì)待不同群體，圍繞針對(duì)殘疾、種族、宗教、性取向、跨性別五類(lèi)“仇恨行為”做了詳細(xì)規(guī)定。其核心原則為“基于感知的記錄”（perception-based recording），即仇恨事件發(fā)生時(shí)，警方應(yīng)基于受害者或其他人的主觀感受和感知進(jìn)行初步記錄和定性。

◆諾瓦克的父母來(lái)到英國(guó)首相府。（圖源：蓋蒂新聞社）

具體來(lái)說(shuō)，報(bào)案人只需依據(jù)主觀感受，無(wú)需提供證據(jù)或證明自己遭到“種族歧視”等仇恨攻擊。接到報(bào)案時(shí)，執(zhí)法警員不得質(zhì)疑報(bào)案人的初步感知，應(yīng)記錄在案并標(biāo)記為“仇恨犯罪”。同時(shí)，警察需確立核心事實(shí)，即為何報(bào)案人認(rèn)定自己遭到仇恨攻擊。這種記錄不等于默認(rèn)報(bào)案人主張為真，仍需后續(xù)調(diào)查取證再下結(jié)論。

即便之后沒(méi)有按照“仇恨犯罪”提出指控，警方的初始記錄檔案仍保留“仇恨”標(biāo)記，除非是錯(cuò)誤標(biāo)記或報(bào)案人改變想法。盡管字面上不存在區(qū)別對(duì)待之說(shuō)，可該準(zhǔn)則要求優(yōu)先響應(yīng)仇恨攻擊特別是“種族&宗教歧視”的報(bào)案，不少人擔(dān)心英國(guó)警方由此形成一種對(duì)“種族歧視”指控過(guò)度緊張的文化，從而釀成更多悲劇。

陷入輿論漩渦中心并引發(fā)熱議的，是英國(guó)國(guó)家警察局長(zhǎng)委員會(huì)（NPCC）去年發(fā)布的《警察反種族歧視承諾》。與警察道德準(zhǔn)則一樣，這并非法定文件或強(qiáng)制培訓(xùn)要求，卻成為警員的行動(dòng)指南。

該承諾書(shū)的起草者為警務(wù)學(xué)院的專(zhuān)家和研究員，其中不少人常年參與處理涉及多元、平等、包容問(wèn)題的案件。其中強(qiáng)調(diào)：“承諾種族平等意味著根據(jù)個(gè)體和社群的特定需求、環(huán)境、經(jīng)驗(yàn)做出回應(yīng)……從而為各族群創(chuàng)造平等的執(zhí)法結(jié)果。”

承諾書(shū)斷定種族平等“不等于對(duì)每個(gè)人一視同仁或‘色盲式’執(zhí)法”，而是區(qū)別對(duì)待不同族群，從而實(shí)現(xiàn)結(jié)果平等。諾瓦克案發(fā)酵后，這些措辭被置于公共討論的放大鏡下，引來(lái)質(zhì)疑。有評(píng)論指出，此類(lèi)論調(diào)傳遞的信息意味著警方?jīng)Q策需考慮種族因素，破壞了法律面前人人平等的傳統(tǒng)原則。

保守黨直指看膚色下菜碟是“錯(cuò)誤的”舉動(dòng)。工黨內(nèi)部亦頗有微詞：內(nèi)政大臣馬哈茂德直言承諾書(shū)中的措辭很“笨拙”；她的前任斯特勞則認(rèn)為，1993年黑人青年斯蒂芬·勞倫斯謀殺案后警務(wù)改革已經(jīng)矯枉過(guò)正。眼下，國(guó)家警察局長(zhǎng)委員會(huì)正重新審查該承諾書(shū)，表態(tài)將傾聽(tīng)議員們的顧慮、做出必要修改，這獲得了斯塔默的認(rèn)可。

持相反意見(jiàn)的群體顯然不樂(lè)見(jiàn)這一動(dòng)向。黑人警官、北愛(ài)爾蘭地區(qū)警察局總督查安迪·喬治警告稱(chēng)，這種快速的“自動(dòng)糾正”只是被動(dòng)回應(yīng)、缺乏深思熟慮，且意有所指地評(píng)論說(shuō)：“當(dāng)我們推動(dòng)影響黑人社群和個(gè)體的事務(wù)時(shí)，從沒(méi)看到警方像現(xiàn)在動(dòng)作這么快?！币恍┥贁?shù)族裔警官也向英媒表態(tài)贊同喬治的觀點(diǎn)。

更何況，國(guó)家警察局長(zhǎng)委員會(huì)也認(rèn)定“種族主義是警務(wù)工作中非常真實(shí)的問(wèn)題”。調(diào)查勞倫斯謀殺案的《1999年麥克弗森報(bào)告》首次提出警務(wù)系統(tǒng)存在“制度性種族主義”。警務(wù)改革30多年后，多項(xiàng)統(tǒng)計(jì)表明“種族差異”（racial disparities）依舊存在。

根據(jù)2024年3月-2025年3月的一項(xiàng)調(diào)查，英國(guó)黑人被警察攔截、盤(pán)查的概率是白人的3.8倍，被警察武力制服（上手銬、警犬咬、開(kāi)槍、警棍打、泰瑟槍電擊）的幾率是白人的3倍（是其他族群的1.7倍），黑人比白人更不信任警察。亞裔英國(guó)人的情況更為復(fù)雜：他們?cè)馐芫毂┝?、逮捕的幾率略低于白人，但被攔路搜查的概率更高。

也有聲音懷疑，警務(wù)工作“種族差異”被簡(jiǎn)單粗暴地同“種族歧視”劃等號(hào)，有“偷換概念”之嫌。有研究表明，特定族群被警察搜身次數(shù)更多，受多重因素影響，無(wú)法證明比例差異完全源自種族偏見(jiàn)。如果警務(wù)部門(mén)僅從“種族差異”推導(dǎo)出“制度性種族歧視”，其改革效果可能適得其反。諾瓦克案恰好敲響了警鐘。

◆由于諾瓦克案，南安普敦民眾舉行抗議活動(dòng)。（圖源：ZUMA PRESS）

美國(guó)保守派越洋發(fā)聲

種族、移民、宗教、治安、執(zhí)法……諾瓦克案的元素幾乎踩中英國(guó)乃至西方社會(huì)的所有敏感點(diǎn)，勢(shì)必成為不同陣營(yíng)交鋒的話題工具。審判定罪、兇手鋃鐺入獄后，此案開(kāi)始從司法議題變?yōu)檎巫h題，各方人物就此進(jìn)場(chǎng)，甚至吸引到大洋彼岸的名人“助陣”。

極右翼保守派抓住先發(fā)制人的武器，勢(shì)頭最盛的英國(guó)改革黨尤其不會(huì)錯(cuò)失良機(jī)。法拉奇大打“雙標(biāo)”牌，用諾瓦克“我不能呼吸”的求救類(lèi)比2020年發(fā)出相同臨終呼聲的美國(guó)黑人男子喬治·弗洛伊德。他指出，弗洛伊德死后，“黑人的命也是命”運(yùn)動(dòng)席卷全英、斯塔默帶頭跪地，可諾瓦克案發(fā)后英國(guó)政壇卻保持了“絕對(duì)沉默”。

法拉奇怒斥道：“我們生活在這個(gè)國(guó)家的‘雙標(biāo)’文化下，白人的權(quán)利和特權(quán)沒(méi)有少數(shù)族裔的重要。”他以“白人的命也是命”回?fù)簦蟆敖K結(jié)反白人的偏見(jiàn)”，并呼吁英國(guó)人用“純粹、冰冷的憤怒”回應(yīng)警方，進(jìn)而調(diào)動(dòng)民間的對(duì)抗性情緒。英國(guó)改革黨的其他議員則表示，將提出法案禁止在公共場(chǎng)所攜帶禮儀性刀具。

以英國(guó)網(wǎng)紅湯米·羅賓遜為代表的極右翼活動(dòng)者則從線上走到線下，鼓動(dòng)南安普敦居民包圍當(dāng)?shù)鼐炀郑l(fā)起“為亨利·諾瓦克伸張正義”的抗議示威。

很多人表達(dá)悲傷、同情、憤怒的樸素情感，也有人向警察投擲煙霧彈、垃圾桶、石塊泄憤。部分抗議者沖擊警察局，導(dǎo)致11名警員和一條警犬受傷，現(xiàn)場(chǎng)兩人被捕。截至6月6日，警方起訴了11名抗議者。

美國(guó)保守派的越洋支持，放大了諾瓦克案的政治效應(yīng)。美國(guó)富豪馬斯克在其擁有的社媒平臺(tái)X上多次發(fā)文討論案件，包括“覺(jué)醒（文化）執(zhí)法殺死了諾瓦克”、“支持處死迪格瓦”，并指責(zé)英國(guó)警察和主流媒體搞“雙標(biāo)”：“同一批媒體寫(xiě)了喬治·弗洛伊德幾百萬(wàn)次，到了諾瓦克卻鴉雀無(wú)聲?！?/p>

◆美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯就諾瓦克案發(fā)表激烈言論。（圖源：路透社）

言辭更激烈的當(dāng)數(shù)美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯。他在6月5日轉(zhuǎn)發(fā)了波蘭極右翼網(wǎng)站Visegrad 24的視頻并點(diǎn)評(píng)道：“亨利·諾瓦克之死正如一個(gè)文明的消亡：被拋棄，被從未相信或在意他的當(dāng)局戴上手銬，遭到無(wú)中生有的仇恨犯罪指控……假如最近幾代歐洲精英們堅(jiān)決反對(duì)自我憎恨的政治和大規(guī)模移民侵略，他本該活著?！?/p>

萬(wàn)斯也呼應(yīng)了法拉奇的觀點(diǎn)：“每當(dāng)亨利這樣的人失去生命，合適的回應(yīng)——也是唯一的回應(yīng)——就是（表達(dá)）義憤?！?/p>

對(duì)此，英國(guó)政府顯然不能容忍：斯塔默在議會(huì)下院抨擊法拉奇利用諾瓦克之死煽動(dòng)社會(huì)不滿、制造分裂，否認(rèn)“雙標(biāo)”執(zhí)法的存在；他同時(shí)指責(zé)馬斯克和萬(wàn)斯分化英國(guó)社會(huì)的言論屬于“干涉該國(guó)內(nèi)政”。

◆斯塔默與法拉奇在議會(huì)下院圍繞諾瓦克案交鋒。（圖源：BBC）

與極右翼陣營(yíng)的激憤截然相對(duì)，諾瓦克的家人表現(xiàn)得克制且謹(jǐn)慎。6月1日法院宣判后，諾瓦克的父親馬克在法院外呼吁民眾保持冷靜：“我們不想讓他的死被用來(lái)進(jìn)一步制造分裂、仇恨、緊張。我們希望他的故事能讓我們的街道變得對(duì)每個(gè)人都更安全?！?/p>

最大反對(duì)黨保守黨也反對(duì)法拉奇陣營(yíng)制造的“憤怒回應(yīng)”。黨首巴德諾赫表示：“我們不需要憤怒，因?yàn)閼嵟瓡?huì)導(dǎo)致別人的孩子受傷。”不過(guò)，保守黨也認(rèn)可“雙標(biāo)”執(zhí)法之說(shuō)，認(rèn)為當(dāng)前的警務(wù)系統(tǒng)暴露了“多重失敗”，必須重新改革，從而恢復(fù)警務(wù)部門(mén)的公信力。至于以宗教信仰的名義持刀傷人，保守黨同樣視之為亟待修補(bǔ)的法律漏洞。

看著三大陣營(yíng)將諾瓦克之死變成新的政治戰(zhàn)場(chǎng)，英國(guó)廣播公司（BBC）感慨道，“諾瓦克謀殺案在英國(guó)政壇點(diǎn)燃了火柴”。

據(jù)BBC盤(pán)點(diǎn)，從2024年7月的紹斯波特殺童案（兇手為盧旺達(dá)移民后代），到2025年發(fā)酵的誘騙團(tuán)伙性侵案（多為南亞裔男子性侵未成年白人女孩），再到現(xiàn)在的諾瓦克案，均成為極右翼攻擊工黨政府的工具。馬斯克亦無(wú)一缺席，斯塔默被一次次冠以“雙標(biāo)基爾”（two-tier Keir）的綽號(hào)。

值得注意的是，諾瓦克的家人接連與斯塔默和巴德諾赫會(huì)面，并收到自由民主黨黨首埃德·戴維的慰問(wèn)信，卻唯獨(dú)沒(méi)與法拉奇聯(lián)系，即便后者表現(xiàn)得最高調(diào)、情緒最激烈。

各中原因不難理解：2024年英國(guó)智庫(kù)More In Common的民調(diào)顯示，只有18%的英國(guó)選民相信警察會(huì)更偏向少數(shù)族裔，可47%的英國(guó)改革黨支持者卻對(duì)此堅(jiān)信不疑。“逆向歧視”論在法拉奇的選民基本盤(pán)中大有市場(chǎng)，他自然不吝借題發(fā)揮。

BBC哀嘆，政治人物們忙于為國(guó)家警務(wù)制度的好壞做論證，為2026年的英國(guó)文化“蓋棺定論”，可諾瓦克案的諸多問(wèn)題還沒(méi)有答案：警員為何逮捕并銬住倒地流血的諾瓦克？為何忽視諾瓦克的呼救？他們沒(méi)有充分訊問(wèn)迪格瓦，是害怕被扣上“種族歧視”的帽子嗎？

諾瓦克遇刺案并非首例，恐怕也不是最后一例。個(gè)人與家庭的悲劇一次又一次被部分政客利用，成為煽動(dòng)公眾情緒、激發(fā)種族和移民問(wèn)題爭(zhēng)論的工具。當(dāng)個(gè)人與政治的互動(dòng)關(guān)系日益“異化”，人身安全、基層治安、司法正義勢(shì)必難以純粹。（作者系國(guó)際政治專(zhuān)欄作家）

排版 /孫天沁

你怎么看這位青年的遇害？ ▼