山東蘭陵，軍師幕后操控兩女騙婚十起，涉案近47萬，結局大快人心

山東蘭陵，一名男子躲在幕后，操控兩名女子通過相親方式，在三年內連續騙取10名被害人彩禮、首飾等共計近47萬元，這名“幕后軍師”不僅為兩名女子偽造身份證件，還親自出馬扮演“姐夫”“媒人”，最終，這個五人詐騙團伙全部落網，法院的判決結果大快人心！

（案例來源：山東省蘭陵縣人民法院）

一、刑滿釋放人員，策劃“致富”新路

2010年，樊浩因犯聚眾斗毆罪被判處有期徒刑1年，刑滿釋放后，他沒有找份正經工作，反而動起了歪腦筋，2014年，他通過朱燕認識了時年30多歲的鄧容。

鄧容已婚，與丈夫關系不和，長期在外漂泊，朱燕則是一名從云南被拐賣至山東的女子，文盲，沒有戶口，后來冒用了他人身份。

樊浩看準了這兩個女人的利用價值，他發現，農村地區大齡男青年找對象難，愿意在相親時支付高額彩禮，一個邪惡的計劃在他腦中成型——讓鄧容假冒單身女性去相親，以定親為名騙取彩禮、首飾，然后找機會消失。

二、偽造身份，組建詐騙團隊

為了讓騙局更逼真，樊浩開始了一系列準備工作，他通過街頭小廣告聯系黃牛，花費150元為鄧容辦理了一張假身份證，將出生日期從1982年改為1981年。

接著，他又為朱燕辦理了三張不同姓名的假身份證（朱麗、陳文、張文），甚至給自己也辦了一張將年齡改小11歲的假證。

有了假身份，還需要演員，鄧容自然是女主角—相親對象“小月”或“鄧燕”，朱燕則扮演她的“表姐”或“姐姐”，負責在相親時與男方家長談條件、要彩禮。樊浩自己有時親自上陣，扮演鄧容的姐夫，有時則在幕后電話指揮。

他們還缺一個關鍵角色——媒人，樊浩通過父親（當地知名媒人）的關系，找到職業媒人王嶺和張永，兩人在明知鄧容等人是騙婚的情況下，仍然為他們介紹對象，并從中收取介紹費。

詐騙團隊組建完畢，分工明確：樊浩是總策劃和安全顧問；鄧容是新娘；朱燕是娘家人；王嶺、張永是“介紹人”。一場場騙局就此拉開序幕。

三、首戰告捷，騙術升級

2016年8月，王嶺通過另一媒人王某，將鄧容介紹給蘭陵縣向城的馬某，相親后，鄧容在男方家住了一晚。

第二天，樊浩得知鄧容曾剖腹產并結扎，被男方發現后不同意繼續交往，他立即想出一條毒計：“那也不能白讓他睡一夜，咱得去找他要錢，不給錢就告他強奸！”

次日，樊浩、朱燕、鄧容、王嶺等五人來到馬某家，以“強奸”相威脅，馬某家人害怕，同意“定親”，樊浩以“姐夫”身份收下6600元彩禮，又索要1000元“路費”，王嶺得了500元介紹費。

更狠的是，鄧容并未立即消失，而是在馬家住了下來，在隨后的三個月里，她以“父親腿摔斷”“妹妹上學”“父親自殺”等理由，陸續從馬某姐姐那里騙走2.4萬余元。直到2016年12月，她才徹底消失。

首戰騙得3萬余元，鄧容將錢全部交給樊浩，這次“成功”讓樊浩信心大增，他開始策劃更多騙局。

四、流竄作案，三年十起

從2016年9月到2019年2月，這個團伙在山東蘭陵、江蘇沛縣、邳州等地連續作案10起，詐騙總金額高達46.8萬余元。他們的作案手法高度一致：

第一步：媒人牽線。王嶺、張永通過自己的媒人網絡，尋找急于成家的大齡男青年。

第二步：初次見面。鄧容假冒“小月”或“鄧燕”與男方見面，留下聯系方式。

第三步：快速定親。通常第二天就催促定親，由朱燕出面與男方家長談判，要求購買金首飾、手機、衣服，并支付數萬元彩禮。

第四步：短暫同居。鄧容在男方家住幾天到幾個月不等，期間繼續以各種理由要錢。

第五步：借機消失。最常見的借口是“回家拿東西”“見父母”“上廁所”，然后一去不回。所有首飾、手機、現金全部卷走。

10起案件中，單筆詐騙金額從2萬元到16.8萬元不等。最大的一筆發生在2017年7月，被害人袁江為兒子袁州“定親”，先后被鄧容以“買首飾”“生孩子剖腹產”“家人去世”“還貸款”等理由騙走16.8萬余元。可憐的老人為了兒子的婚事，幾乎掏空了家底。

五、分贓模式，幕后“軍師”拿大頭

詐騙得來的錢如何分配？根據鄧容和朱燕的供述，形成了一個清晰的利益鏈條：

樊浩拿大頭。他威脅兩名女子：“詐騙的錢都得給我，若被我查出來，我就會報警把你們抓起來。”據供述，樊浩至少分得20余萬元。他用騙來的錢給兒子定親、女兒結婚，甚至要求只收現金，因為“現金找不到他”。

鄧容得小頭。作為一線“演員”，她分得10萬元左右。

朱燕得“跑腿費”。她分得6萬余元，主要是微信紅包、現金，每次幾百到幾千不等。

媒人拿介紹費。王嶺共計獲利2500元及煙、糖等物品；張永獲利2500元。

鄧容曾問樊浩為何只要現金，樊浩回答：“給現金會找不到他，如果給銀行卡，出了事他就不安全了，他不安全就保不住我們。”這暴露了他操控全局、逃避打擊的狡猾心思。

六、東窗事發，全員落網

騙局終究有暴露的一天。2019年2月，這個團伙在江蘇沛縣對王某1實施詐騙時，露出了馬腳。

2月12日，鄧容假冒“小月”與王某1相親。2月17日，鄧容、朱燕、張永、王嶺等人租車前往沛縣王某1家“定親”。朱燕開口要10萬元彩禮，經“談判”降至5.6萬元。王某1父親支付了5.6萬元現金和6000元介紹費。

2月19日，王某1送鄧容回蘭陵，在開元商城四樓吃飯時，鄧容借口上廁所，攜帶5.6萬元現金消失。王某1多次聯系未果，選擇報警。

此時，另外幾名被害人也在苦苦尋找“失蹤的新娘”。警方串并案件后發現，多起“新娘失蹤案”中，女方的特征、作案手法高度相似。2019年4月，警方將鄧容、朱燕抓獲。隨后，張永、王嶺、樊浩相繼落網。

七、法庭交鋒，主犯矢口否認

2019年8月，蘭陵縣人民檢察院對五名被告人提起公訴。法庭上，五人的態度截然不同。

樊浩全面否認。他對詐騙罪指控一概不認，聲稱“不知情”，只承認偽造身份證。其辯護律師提出：第一起詐騙中樊浩無犯罪故意；第二至十起他未參與；涉案金額無價值鑒定，證據不足。

鄧容、朱燕如實供述。兩人詳細交代了樊浩如何策劃、指揮，并分得大部分贓款。朱燕哭著說：“樊浩威脅我，要發我的裸照到朋友圈，還要強奸我閨女，我沒辦法才把錢給他。”

張永、王嶺認罪。兩人承認明知是騙局仍幫忙介紹，但辯稱自己只是“掙點介紹費”，作用較小。

關鍵的證據是鄧容和朱燕的供述。兩人在被羈押期間，在無法串供的情況下，對作案細節、分贓情況的描述高度吻合。她們還供出，樊浩曾教她們“買了金銀首飾要把小票撕掉，不能留證據”。

那么，法院會如何判決？

首先，婚姻詐騙是嚴重刑事犯罪，絕非民事糾紛。

司法實踐中，借婚姻索取財物與婚姻詐騙的區別在于主觀故意：前者仍有結婚意愿，后者自始就以非法占有為目的。本案中，被告人以非法占有為目的，虛構結婚意愿，騙取高額彩禮，其行為完全符合詐騙罪的構成要件。

其次，共同犯罪中，策劃、指揮者即便不直接出面，仍可能被認定為主犯。

樊浩辯稱自己“沒有參與”，但法院根據同案犯供述、資金流向、偽造證件等間接證據，認定其是幕后“軍師”，系主犯，應判處最重刑罰。

最后，幫助實施犯罪同樣構成共犯。

張永、王嶺作為媒人，明知鄧容等人是騙婚，仍為其介紹對象、收取介紹費，法院認定二人構成詐騙罪共犯，雖然系從犯、獲利較少，但仍需承擔刑事責任。

最終，法院認定5人均構成詐騙罪，判處樊浩有期徒刑九年六個月，罰金10萬元；判處鄧容有期徒刑七年，罰金6萬元；判處朱燕有期徒刑七年，罰金6萬元；判處張永有期徒刑二年，罰金2萬元；判處王嶺有期徒刑二年，罰金2萬元；責令人退賠468532元，分別返還10名被害人。

這起精心策劃的婚姻詐騙案，五名被告人分獲二年至九年半不等的刑期，法院的判決，不僅嚴懲了犯罪，更暴露出農村“娶妻難”“高彩禮”現象，為詐騙分子提供了可乘之機。

十名被害人中，多為農村大齡男青年，家庭并不富裕，卻被騙走數萬乃至十余萬元“彩禮”，人財兩空，打擊婚姻詐騙，需要法律重拳，也需要社會引導。

同時，婚戀過程中務必核實對方身份信息，大額經濟往來要謹慎，最好保留憑證。一旦發現被騙，應立即報警，用法律武器維權，切勿因“丟面子”而忍氣吞聲。

對此，你怎么看？