姿勢怪異，舉止惡心！變態(tài)男侵犯電動車留下含體液安全套！

今天還是大雜燴，看到什么寫什么。

我們有點不大理解……大家不知道看到張杰的那個申明沒有？就是這個：

我們還納悶，這怎么回事？

經(jīng)粉絲提醒，我們看了幾個視頻，好像是和王嘉爾放在一起的，不知道大家看過沒有？一起欣賞下兩位巨星的風采：

我們其實一直不大明白，怎么把2個人的視頻剪在一起就算是惡意剪輯？也沒有任何的文字啊說明啊什么的。

網(wǎng)友們也不大理解，我們看了下，王嘉爾這里好像沒有任何反應(yīng)，為何張杰這里就認為是惡意剪輯呢？

不少網(wǎng)友討論：

有不少網(wǎng)友建議張杰索性直接請王嘉爾同臺。

不過也有張杰的粉絲為張杰鳴不平，認為張杰無端遭受3個多月的網(wǎng)暴，理應(yīng)有所行動：

不過依然有不少網(wǎng)友認為哪怕張杰最終贏了官司也會輸?shù)艨诒?/p>

這個事情大家怎么看？

再順便說一個娛樂圈的事情，據(jù)說是廣西這里找了王祖藍幫忙宣傳，結(jié)果王祖藍進一家店的時候，有人把其他食客都趕出去了，引發(fā)了不小的爭議。

這個趕人的不知道是誰，有人說是店家，有人說當?shù)氐墓ぷ魅藛T。店鋪好像是這家：

視頻在這里，其實這個事情和王祖藍沒什么關(guān)系，主要是趕人的操作過于迷惑：

這個事情一出來，當?shù)氐木W(wǎng)友都非常憤怒，在廣西也敢搞清場這種操作？

大量的網(wǎng)友都非常憤怒：

有人來澄清：

但是遭到了網(wǎng)友們的反對：

要知道，吃粉是當?shù)乩习傩兆钪匾囊粋€家常習慣，也是神圣不可侵犯的，把那么多正在吃粉的食客趕出去已經(jīng)突破了當?shù)乩习傩盏牡拙€。

最終，當?shù)爻鐾▓螅C實趕人的是當?shù)毓ぷ魅藛T。

網(wǎng)友們似乎還是很生氣：

不知道大家怎么看待這個事情？可以聊幾句~

今天無語的新聞不少，還有一對夫妻自爆的……直接熱搜第一：

媒體報道：

2023年9月22日出具的《民事判決書》。案件的原告為1954年出生的王某，江蘇省徐州市人；被告為1956年出生的張某，上海市普陀區(qū)人。判決書顯示，王某請求依法分割夫妻共同財產(chǎn)9870萬元。事實與理由為，兩人于1976年登記結(jié)婚，2007年5月8日在民政局協(xié)議離婚，離婚時未實際分割夫妻共同財產(chǎn)，故提起訴訟要求分割兩人名下14處不動產(chǎn)。

審理中，王某表示除本案所涉財產(chǎn)外，張某離婚時及離婚后取得的財產(chǎn)有：王某的同事王某某歸還給張某的1000萬元；某某公司在2008年被案外人欺騙、在2010年退贓2500萬元至張某個人名下；某某公司2013年投資某某局一項目，2015-2016年期間退股3200萬元，全部退至張某個人名下；1997年至2007年，張某收取寶豫煤炭運銷有限公司代理費3000余萬元；張某借給案外公司500余萬元債權(quán)；張某曾自己炒股虧了六七千萬元。

張某則表示，王某離婚時取得的財產(chǎn)另有：河南省鄭州市二七區(qū)某小區(qū)一室房屋；北京市宣武區(qū)廣安門大街某小區(qū)一房屋；案外人吳某的400萬元債權(quán)；王某名下匯豐銀行理財產(chǎn)品5416409元，匯豐銀行信托基金2013778元；王某個人名下匯豐銀行單位信托基金250萬港元；王某名下某某銀行存款，根據(jù)流水顯示2007年8月16日至2008年12月31日該賬戶內(nèi)流水3160萬元，其中2750萬元從王某股票賬戶中轉(zhuǎn)出。

原告王某一直在鐵路系統(tǒng)及國企工作，2016年在國電集團辦理的退休，級別為副廳級。被告張某原來是某某局民警，2005至2006年期間調(diào)到某某局3某某局4工作，調(diào)到上海后就沒上過班，目前已退休。本院經(jīng)審查后認為，王某、張某在離婚前為國企單位及國家機關(guān)單位工作人員，兩人在本案中所涉財產(chǎn)及相互提及的財產(chǎn)數(shù)額特別巨大，明顯與兩人的收入情況不符，且原、被告對此均無合理說明。因本案涉嫌犯罪，應(yīng)移送公安機關(guān)處理，同時將相關(guān)線索移交紀檢監(jiān)察機關(guān)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定駁回原告王某的起訴。

很明顯，男的是國企官員，女的是普通民警，所以，這9870萬夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)該主要是男方貪的，但是，貪的這些錢主要放在女方名下，離婚的時候，女方想獨吞這些錢，男方不得不起訴女方。

這么看的話，主要是男方貪的錢，如果判刑的話，也是男方判得重，肯定要坐牢，女方這么大年紀了，很可能會判緩刑。

第一次看到原告把自己送進監(jiān)獄的案子，真是大開眼界。

網(wǎng)友們非常震驚：

還有個事情相當惡臭，最近在某些平臺傳的很瘋，我們一直都非常反對這種不良的導(dǎo)向。

能提出這種觀點并在網(wǎng)上發(fā)布的，不管是編故事還是玩梗還是真的這么想，我們認為都應(yīng)該被處理，是現(xiàn)實中的處理，并不是在網(wǎng)上僅僅刪除了事，如此反人類反社會的人存在社會當中實在是太可怕。

我們回憶起了一起交通事故，我們很難去判斷這對夫妻到底是腦子有什么毛病，強行讓2歲的孩子過馬路，結(jié)果被撞飛。

很多網(wǎng)友非常憤怒：

希望大家能準確識別這種人，絕對不應(yīng)該成為網(wǎng)絡(luò)的主流！

還有一個也是非常惡臭的事情，希望大家也注意，就是網(wǎng)紅的行為，昨天黃一鳴去do肚子的事情也上了熱搜。

黃一鳴時常賣慘，哭訴獨自帶娃壓力大、生活不易，博取網(wǎng)友同情和支持。轉(zhuǎn)頭卻花20 萬頻繁醫(yī)/美，全身多處改造。一邊哭窮養(yǎng)家一邊大手筆變美，這到底是真實生活，還是刻意立人設(shè)？

這也是我們說的一個不良導(dǎo)向。大家知不知道不良的點在哪里？

抽脂是目前死亡率最高的一個項目，稍有不慎就有性命之憂，她竟然大肆宣揚，我們實在無法理解。

網(wǎng)友們也發(fā)怒了。

請大家千萬不要跟風，這玩意真的是會死人的！

對了，話說這個澳門的誣告案最近也是成為了熱議焦點。

其實全國各地每年都有因誣告強奸被治安處罰、刑事判刑的案例，團伙 “仙人跳” 誣告敲詐案件也時有偵破，只是定罪標準高、曝光碎片化；而澳門因為誣告即入刑、個案全部見報，才形成 “澳門誣告特別多、內(nèi)地沒有” 的感覺。有些網(wǎng)友問我們，為何女性誣告男性的案件從比例上來說澳門那么多而內(nèi)地沒有那么多？

其實這個很簡單，主要2點。

一、法律條文差異：澳門誣告入罪門檻遠低于內(nèi)地，追責更容易。

澳門法律（《澳門刑法典》第329條）：誣告是行為犯，只要刻意虛假報案指控犯罪就構(gòu)罪，無“情節(jié)嚴重”門檻。

只要明知事實虛假、向警方告發(fā)他人強奸，哪怕對方?jīng)]被拘留、沒被立案判刑，誣告行為本身就觸犯誣告罪，最高3年徒刑；造成對方被羈押可判1-8年，警方查實后直接移送檢察院起訴，所以誣告幾乎百分百定罪、頻繁被媒體報道曝光。

而我們《刑法》第243條誣告陷害罪：要求情節(jié)嚴重才構(gòu)成刑事犯罪。司法實踐中，通常需要被誣告人被刑事拘留、逮捕、錯判入獄才算達到“情節(jié)嚴重”；大量誣告強奸，僅造成男方被短期問詢、配合調(diào)查，達不到刑事立案標準，大多按《治安管理處罰法》處以罰款、行政拘留，不進入刑事宣判、極少登上主流媒體，讓人誤以為內(nèi)地沒有誣告強奸。

內(nèi)地裁判文書網(wǎng)可檢索到數(shù)百起誣告強奸入刑判例，只是分散在全國各地、缺少集中曝光，視覺上數(shù)量更少。

二、司法辦案標準：證據(jù)審查邏輯不一樣。

澳門警方：嚴格證據(jù)導(dǎo)向，不預(yù)設(shè)女性天然弱勢。

核查三件核心證據(jù)：酒店全鏈路監(jiān)控（比如常見的入住、同行過程）、微信/轉(zhuǎn)賬聊天記錄（有無談價、借貸、財物約定）、法醫(yī)傷情鑒定（區(qū)分性侵抵抗傷和事后撕扯傷），證據(jù)鏈一破立刻查辦誣告，冤案少、誣告必追責、案件公開播報。

而我們呢？性侵案件立法側(cè)重保護婦女受害者權(quán)益，辦案優(yōu)先核查性侵事實（以女方敘述為先）。首要偵查是否存在強奸，只有查實明確惡意捏造、蓄意敲詐勒索后，才啟動誣告追責；很多存疑案件以證據(jù)不足不予立案，不再深挖報案人誣告責任，因此誣告刑事定罪數(shù)量偏低。

網(wǎng)友們也在積極討論：

最后說個標題上的事情，非常的惡心。

有網(wǎng)友忽然發(fā)現(xiàn)自己的電動車坐墊上出現(xiàn)了一只用過的T。

相當惡心。當?shù)靥幚恚?/p>

此人現(xiàn)場視頻曝光，很隱蔽，坐在電動車上不停地前后晃，一般人看不出他在干什么。

完事之后他還想來第二次，到處找車子。

網(wǎng)友反饋：

車主敘述：

我們也是一直很好奇，這種案件會如何處理？算是尋釁滋事還是破壞財物？行拘還是可以上刑罰？希望有識之士能教一下我們。

也希望各位騎電動車的隨時查看車況，現(xiàn)在的變態(tài)真的是防不勝防，試想如果一個不注意，直接坐在了變態(tài)男留下的帶著體液的TT上不得惡心死……