廣東
1
昨天的法律人朋友圈，一個因離婚引發的被法院移送紀檢監察機關的案件引發熱議。
我也很好奇，到底這對夫妻有多少錢才讓法官主動移送司法機關？
于是找到了相關法律文書。
2
這對夫妻，是1954年出生的王男和1956年出生的張女。
兩人1976年登記結婚。
王男一直在鐵路系統及國企工作，2016年在國電集團辦理退休，級別為副廳級。
張女原來是徐州市公安局民警，2005至2006年期間調到上海市公安局普陀分局工作，調到上海后被告就沒上過班。
2007年5月8日在民政局協議離婚，離婚時未實際分割夫妻共同財產。
3
這等于把問題留給了未來，因為兩人財產太多了。
王男曾在江蘇省徐州市泉山區人民法院提起訴訟，當時訴請的案件標的為1.4億。
后該院以被告張女經常居住地在上海市普陀區為由，裁定案件移送上海市普陀區人民法院審理。
當事人上訴后經徐州中院二審維持原裁定并生效。
4
上海市普陀區人民法院受理后，因案件所涉標的巨大，報請上海市第二中級人民法院指定管轄，后該院指定案件仍由該院審理。
該案開庭審理后原告向法院申請撤訴，法院裁定予以準許。
5
但問題并未解決，原告王男與被告張女離婚后財產糾紛一案，上海市普陀區人民法院于2023年5月9日立案。
原告王男請求依法分割原、被告共同財產9,870萬元。
事實與理由：原、被告于1976年登記結婚，2007年5月8日在民政局協議離婚，離婚時未實際分割夫妻共同財產，故原告提起訴訟要求分割原、被告名下14處不動產。
6
審理中，原告王男表示除原、被告名下14處不動產外，被告離婚時及離婚后取得的財產有：
一、原告的同事王某歸還給被告的1,000萬元；
二、上海某煤炭運銷有限公司（法定代表人是張女）在2008年被案外人詐騙，該案在2010年退贓2,500萬元至被告個人名下；
三、上海某煤炭運銷有限公司2013年投資青海鐵路局項目，2015—2016年期間退股3,200萬元，全部退至被告個人名下；
四、1997年至2007年被告收取某煤炭運銷有限公司代理費3000余萬元；
五、被告借給案外公司500余萬元債權；
六、被告曾說自己炒股虧了6、7,000萬元。
7
被告張女則表示，原告離婚時取得的財產另有：
一、河南省鄭州市二七區隴中路26號7XX小區1號樓二單元2X01室房屋；
二、北京市宣武區廣安門大街319號C廣信嘉園C3樓X單元XD號房屋；
三、案外人某戰友的400萬元債權；
四、原告名下匯豐銀行理財產品5,416,409元，匯豐銀行信托基金2,013,778元；
五、原告個人名下匯豐銀行單位信托基金250萬港元；
六、原告名下北京建設銀行存款，根據流水顯示2007年8月16日至2008年12月31日該賬戶內流水3,160萬元，其中2,750萬元從原告股票賬戶中轉出。
8
我就奇了怪了，他們家怎么這么有錢啊？
法官估計也是這樣想的：因為原告一直在鐵路系統及國企工作，2016年在國電集團辦理退休，級別為副廳級。被告原來是徐州市公安局民警，2005至2006年期間調到上海市公安局普陀分局工作，調到上海后被告就沒上過班。
9
上海市普陀區人民法院認為：原、被告在離婚前為國企單位及國家機關單位工作人員，兩人在本案中所涉財產及相互提及的財產數額特別巨大，明顯與兩人的收入情況不符，且原、被告對此均無合理說明。
因本案涉嫌犯罪，應移送公安機關處理，同時將相關線索移交紀檢監察機關。
以上資料引自：上海市普陀區人民法院（2023）滬0107民初12247號民事裁定書。
2026年6月3日星期三
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
