福建
網(wǎng)傳一學生直博聯(lián)系導師，該導師回復“還沒有拿到名額，一般開學后吧，因為辦公室政治，現(xiàn)在報我，會讓你進不了”。
很多人總覺得高校是遠離世俗紛爭的凈土，是潛心治學、純粹求真的象牙塔。
有人的地方就有江湖，有資源競爭的場景就必然存在圈層與小團體，高校從來都不是例外。
尤其是近些年全面推行有組織科研后，高校內(nèi)部的圈層壁壘、利益博弈愈發(fā)顯性化。
高校的科研經(jīng)費、課題指標、研究生招生名額、評優(yōu)評先資格等核心資源，多年來始終處于供不應求的狀態(tài)，整體蛋糕并未有效做大。
當增量資源枯竭，所有競爭自然轉向存量爭奪，院系內(nèi)部、不同科研團隊之間的利益劃分、圈層對立，也就成了常態(tài)化現(xiàn)象。
題目中這位導師沒有拿到研究生招生名額，到底是自身業(yè)績不達標，還是遭遇了團隊排擠、圈層打壓？
目前國內(nèi)多數(shù)高校的研究生、博士生招生名額，實行年度動態(tài)審核、績效綁定分配的機制。
每年會開展導師招生資格專項審查，只有同時滿足硬性經(jīng)費指標和科研業(yè)績要求，才能保留招生資質、申領招生名額。
例如某高校的名額兌換規(guī)則量化，導師年度到賬橫向或縱向科研經(jīng)費達標，可兌換一個招生名額；
指導學生斬獲國家級學科競賽二等獎及以上獎項、以指導老師身份助力學生發(fā)表 CCF-A類頂會論文、指導學生畢業(yè)論文獲評省級優(yōu)秀學位論文，均可對應申領名額。
反之，若上一年度無經(jīng)費到賬、無科研成果、無育人業(yè)績，即便擁有碩博導師資質，也會被直接取消當年招生資格。
當然，這個導師到底是業(yè)績條件沒有滿足要求，還是被排擠無法獲得招生資格，這個就不得而知了。
但有一點是確定，高校中肯定存在小團隊，不同的小團隊在競爭有限資源時必然會廝殺，這點毫無疑問，被排擠也是正常的現(xiàn)象。
老師在回復學生郵件中提到“因為辦公室政治，現(xiàn)在報我，讓你進不來”?這句話讓人感到匪夷所思啊，也說明這老師很不成熟。
現(xiàn)在研究生招生都比較規(guī)范，如果學生各方面都滿足條件，學校為什么會卡學生呢？故意卡學生會出現(xiàn)很大問題的？
很多人不愿承認高校的江湖屬性，始終將高校理想化、純粹化。
但現(xiàn)實從來如此，學術圈層的抱團、資源的壟斷、同行的內(nèi)卷競爭，早已滲透到招生、科研、評優(yōu)、晉升的各個環(huán)節(jié)。
有組織科研的推進，本應凝聚合力、賦能學術發(fā)展，卻在存量競爭的壓力下，加劇了小團體的利益固化。
總之，高校的學術江湖從未消失，圈層博弈也不會徹底根除。
如何打破學術圈層壁壘、實現(xiàn)資源公平分配、讓踏實治學的教師獲得應有機會、讓優(yōu)質學子不受生態(tài)內(nèi)卷牽連，才是當下高校科研與育人改革，最需要破解的核心難題。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
