香會后兩組關系異動，日本心生不安連發三問，中方巧用美俄成贏家

各位朋友，大家好。

今天是國際兒童節，我祝我們遍布全球各地的朋友，以及大家家里的小朋友們節日快樂，也祝愿各位能永遠保持一顆童心、一份童真，童心長青。

今天我將分享兩組關系，第一是美國和日本，第二則是中國和俄羅斯。

第一，在剛剛落幕的香格里拉對話會上，美國國防部長近19年來破天荒地降低了對中國的攻擊力度。

那么對于美方出現的轉變，日本會作何反應？這一點至關重要。

如果未來美國、中國、俄羅斯形成我之前反復強調的“強國俱樂部”格局，那包括日本在內的諸多國家會作何感想、情何以堪？

當然，日本之所以首當其沖，是因為它對美國尤其敏感，且這不僅僅是情感問題，更是戰略問題。

第二，中俄關系。如果未來真的形成三大強國組成的“強國俱樂部”，那這三大強國之間究竟是什么樣的關系？

可以肯定的是，它們絕對不是傳統的軍事盟友關系，也不是單純的戰略協作關系，而是各有考量，都會優先立足本國的核心利益，同時兼顧人類共同利益，以此開展大國博弈，進行大國勢力的平衡。

這里面有一個核心點，中國和美國永遠不可能成為傳統意義上的朋友，但我們絕不允許雙邊關系、全球格局徹底失控。

而美國和俄羅斯，現在仍處交戰狀態，但有一點我要提醒大家，美俄之間的相似點要遠遠多于中美，美俄之間的矛盾沖突點也遠遠少于中美。

至于中俄，既不是盟友又勝似盟友，在這種錯綜復雜的情況下，未來可能是一種什么關系，或者說應該是一種什么樣的關系？

從邏輯上說，我們應該把實然和應然分開。

01

先來講第一組，美國與日本的關系。

大家知道，冷戰結束之后，美日安保體系正式成型。這套體系在上世紀五六十年代、九十年代經歷過兩次調整。

早期的調整對中國相對有利，因為當時中國和美國、蘇聯都處在冷戰博弈格局當中，后續中蘇關系又出現了變化。

所以理論上來講，早期的美日安保體系能夠遏制日本國內的軍國主義勢力，同時制衡蘇聯，所以對此我們是持積極、樂觀態度的。

但1996年之后，情況發生了變化，當時克林頓重新定義了美日同盟，并將矛頭對準了正在崛起的中國。

然而，在剛剛結束的香格里拉對話會上，美國國防部長赫格塞思破天荒地降低了對華批判、攻擊的力度。這不是偶然，而是底層邏輯發生了結構性變化。

但對于美方態度的轉變，日本開始心生不安。

坦率地講，日本的不安其實早就存在，高市早苗多次面見特朗普，其姿態比子女拜見父輩還有過之而無不及。

前幾天，美國國防部長赫格塞思發表完主旨演講后，日本防衛大臣小泉進次郎立馬進行了提問，且問題十分尖銳。

他提問的大意是這樣，如果美國未來調整對華戰略、調整全球布局，那美國在亞太地區的盟友關系會如何變化？美方究竟會如何規劃未來的美日關系？

換句話講，日本還能不能信任美國？美日同盟還靠不靠得住？美國未來利用日本，是把日本當成廉價工具隨意使用，還是像過去一樣，真正當成可靠的盟友、伙伴？

這個問題，其實道出了日本政界絕大多數人的心聲，無可非議。而且，把這點攤開講清楚，對我們旁觀局勢也有好處。

對此，赫格塞思是這樣回答的，他表示美國的國防戰略有四大支柱：

第一，保護美國本土和太平洋西岸。換句話說，美方把整個太平洋西岸的利益，包括我們的臺海和南海、朝鮮半島以及日本，全部納入了自身戰略版圖。

第二，遏制中國。這里大家要注意，美方是把遏制中國納入了四大戰略之中的，所以我們不能因為其降低或放緩對中國攻擊的力度而有所麻痹。

第三，團結盟友。

第四，為全世界提供武器彈藥和武裝力量培訓等。這其中涉及日本的有兩大板塊，一是美國在本土以外的西太平洋布局，這自然包含日本；二是強化同盟關系層面，這也和第三點呼應。

我之前一直跟大家講，美國在全球有七大核心盟友，其中五個都在亞太地區。

七大盟友里，不在亞太地區的是英國、加拿大；而亞太地區則包含日本、韓國、泰國、菲律賓、澳大利亞，勢力范圍可以說是從東海一直延伸到了南太平洋。

日本是美國在東海的門戶屏障，澳大利亞則替美國鎮守南太平洋。再加上美日韓同盟，搭配泰國、菲律賓，實際上早在上世紀50年代，就形成了半月形包圍圈，針對新中國以及當時的蘇聯。

經過最近30年的重新定義，這種圍堵態勢更是有過之而無不及，愈演愈烈。

所以從這個意義上說，前幾天赫格塞思回應小泉進次郎的提問時，有一處亮點、一處虛點。

亮點是正式透露美國的四大對外戰略里，遏制中國是其一，而且是重點。

美國將遏制中國與保護本土安全、強化同盟關系，以及為全球提供軍事力量和武器彈藥放在同等重要的位置。只不過他沒有明說重點綁定哪些盟友，但結合我的分析不難判斷，日本必然排在前列。

而所謂虛點，相較遏制中國這一實打實所謂的亮點，鞏固同盟關系則是虛化、抽象的。

如今中美關系處于競爭與博弈并存、既對抗又有利益交織的狀態。在未來強國俱樂部的格局里，美國也有需要借助中國的地方。

當然，我指的是以特朗普為代表的民粹政治家。如果進入后特朗普時代，也就是從2029年開始及往后很長一段時間，若是美國主流建制派重新回歸，那又是另外一種局面了。

但結合我對世界底層邏輯的綜合研判，這種可能性不能說完全沒有，但概率極低。即便有，也是類似拜登式的執政路線，并且也只會是短期過渡期。

因此，從這個角度來看，美國與盟友關系的淡化、弱化和虛化恐怕已是大勢所趨。當然，中間或許會有短暫回調，包括美國國內跨越兩黨所謂的戰略精英們對政府的施壓。

但美國聯合中俄形成“強國俱樂部”已是既定趨勢。當然，在這一俱樂部成型的過程中，絕不是鋪滿鮮花的坦途，而是會伴隨著無休止的沖突。

不過，在大國及政治強人之間，會在戰略目標上形成只可意會不可言傳的默契。雖然沒有戰略協調，但在核心大方向上，他們最終都會朝著同一軌跡前行。

這也是未來幾十年國際格局既驚心動魄又充滿變數，甚至可以說十分迷人的地方。

對于大家未來幾十年的營商環境、全球財富布局來說，這是一個充滿變數、跌宕起伏，同時又極具研究價值的格局，值得深入研判。而我們所從事的相當一部分研究和咨詢工作，其實就是有關于此。

只不過我們現在談論的話題有點遠，但越貼近現實越有使用價值。

02

接下來我們來談談中俄關系。

在“強國俱樂部”里，中俄加起來占三分之二，若按量化計算，中俄似乎能穩穩壓制美國，但請注意，這其實是一個誤解。

就像我們以為中美打成一片，美日就會分道揚鑣一樣，都是誤解。

中美俄三分天下，并非絕對地各占三分之一。中美依然是主軸，無論國力、軍力、潛力，尤其是科技潛力，包括人工智能，我相信下一輪生物產業革命也是如此。

而俄羅斯雖然在過去4年多的俄烏戰爭中，不說越打越勇，至少國際地位不降反升，這點我在之前提過。

但用以前的話說，俄羅斯就是撿了一個“錢包”，它靠運籌帷幄、游走各方邊緣的角色，加上其能源供應國地位以及伊朗戰爭局勢而獲得加分，實際上它只是一個“撿錢包者”，并非游戲規則改變者。

以前美國經常認為中國是搭便車者，現在這個詞用在俄羅斯身上更貼切。也許俄羅斯朋友聽了會不高興，但事實就是事實，我只是說出大實話。

就像我一直強調的“強國俱樂部”概念，都只是一個大實話的表述。我最近的幾篇文章都在拆解“強國俱樂部”的內在邏輯與特點，讓大家未來理解、跟蹤、參與設計等，都能更加穩健、精準。

目前，西方有一種說法，即俄羅斯成了中國的小跟班。但這并不符合事實，俄羅斯依然是大國。

中俄關系目前仍存在不少潛在矛盾與沖突，坦率地講，中俄雙方并非百分之百互信。

過去，我們因共同處境、共同利益乃至共同困境形成了共同戰略利益，這些戰略利益經過了30多年的幾輪迭代更新，未來30-40年，中俄仍將保持背靠背、肩并肩的狀態。

因此，“俄羅斯是中國的小跟班”這種說法，至少中國包括我本人不接受。

與此同時，俄羅斯的國際角色確實非常微妙，用最溫和的話說，在中美俄互動中，我們必須高度密切關注美俄之間的動態。

就像我前面說的，中俄之間并非百分之百互信，話點到為止，多一步不是海闊天空，退一步反倒可能是海闊天空，但退一步我怕缺位、越位，點到為止，剩下的大家自己思考。

另外，俄羅斯的科技角色，尤其是基礎科學領域的作用不可低估。比如華為數學研究所設在俄羅斯，俄羅斯在底層科技、未來科技革命的底層邏輯，即數學與物理方面依然有優勢，其基礎和科技人才實力不容小覷。

因此，在這個過程當中，任何善用俄羅斯、用好俄羅斯、巧用俄羅斯，應當成為中國未來戰略的一個重要組成部分，就像善用特朗普、巧用特朗普一樣，其中的道理我不再闡述。

“強國俱樂部”中，最關鍵角色是中國。

往西，中國在民營經濟方面已經相當程度的西化，社會開放度高。往東，中國與俄羅斯不僅有許多共同利益，更因東方文化與政治傳統，形成了相近的行為模式與思維方式。

因此，中國可以兩邊通吃，那中國到底是往西走還是往東走？

實際上，中國不必選邊站，應該走好自己的國家道路。但在某些領域，我們要善用、巧用俄羅斯和美國。

具體是哪些領域，將是中國未來幾十年的外交戰略目標，甚至也是中國自身的國家發展目標。