假藥案精準辯護：打斷三根承重柱，全案不攻自破

假藥類案件，是年輕律師最容易被"問題太多"搞暈的類型。

事實認定、產(chǎn)品鑒定、金額核算、主觀明知、辦案程序……動輒十幾處、幾十處問題，每個看著都有毛病，每個都想打。

結(jié)果呢？面面俱到，處處淺嘗輒止，法官聽完記不住你到底在說什么。

假藥案的辯護，從來不是問題越多越好，而是找準承重柱，一擊坍塌。

一、先看清楚：假藥案定罪靠什么

生產(chǎn)、銷售假藥罪要定罪量刑，必須同時滿足三個法定核心要件，缺一不可：

當事人具備銷售假藥的主觀故意；涉案物品依法被認定為假藥；涉案違法數(shù)額清晰、證據(jù)合法完整。

主觀故意是定罪前提，物品屬性是定罪根基，交易數(shù)額是量刑關(guān)鍵。三者任意一項崩塌，全案證據(jù)鏈條直接斷裂。

這不是理論推演，是實戰(zhàn)反復(fù)驗證過的規(guī)律——你只要打斷其中一根承重柱，整棟樓自己就塌了。

二、第一柱：假藥認定——打掉認定意見，罪名根基斷裂

假藥案定罪，核心依據(jù)幾乎都是市場監(jiān)管部門出具的藥品認定意見函。

但實務(wù)中，這類文書的問題極其普遍：抽樣不規(guī)范，檢材未封存，送檢程序違法，法律依據(jù)適用錯誤。有的甚至跳過"是不是藥品"這一步，直接認定假藥——邏輯上就站不住。

曾經(jīng)辦過一個案件，市監(jiān)局直接認定涉案產(chǎn)品為假藥，卻從未先確認該產(chǎn)品是否屬于藥品。根據(jù)《藥品管理法》第二條，藥品必須具備預(yù)防、治療、診斷疾病的功能，并規(guī)定適應(yīng)癥、用法和用量。是不是藥品都沒認定，怎么認定假藥？

還有一層：2019年《藥品管理法》修訂后，刪除了"未經(jīng)批準進口藥品按假藥論處"等情形。這意味著，不是所有沒有批準文號的藥品都等于假藥。假藥、劣藥、無證經(jīng)營藥品，三者量刑差距巨大，必須嚴格區(qū)分。

質(zhì)證時緊扣四個要點：檢驗機構(gòu)有沒有法定資質(zhì)；檢驗標準是不是現(xiàn)行有效；認定結(jié)論是否對應(yīng)法定假藥情形；被告人有沒有被告知復(fù)檢權(quán)利。一旦認定意見不合法、不客觀，不能作為定案證據(jù)，就沒有任何合法依據(jù)證明涉案物品屬于假藥。罪名根基直接崩塌。

三、第二柱：涉案金額——打掉審計報告，量刑基礎(chǔ)喪失

假藥案量刑，幾乎完全依托審計報告或司法會計鑒定意見。

但實務(wù)中大量審計報告存在標準錯位：法院按刑事鑒定證據(jù)標準審查，會計師卻按普通審計標準出具報告。鑒定規(guī)則與審計規(guī)則完全不同，程序、依據(jù)、邏輯均不合法，依法不能作為量刑依據(jù)。

具體怎么打？三個方向：

銷售數(shù)據(jù)里有沒有混入合格藥品、贈品、自用、退貨、親友贈送的正常還款，該扣的必須扣除；推算金額有沒有實物、有沒有交易記錄支撐，沒有就不能采信；獲利金額有沒有扣除進貨成本、物流、人工等合理支出，以銷售總額代替實際獲利是常見錯誤。

兩高司法解釋擺在那里：假藥金額20萬以上量刑三年以上，50萬以上十年以上。金額質(zhì)證直接決定量刑檔次，這筆賬必須算清楚。審計報告一旦被打掉，量刑基礎(chǔ)徹底喪失。

四、第三柱：主觀明知——切斷推定鏈條，罪與非罪的界線

本罪只處罰故意犯罪，過失不構(gòu)罪。主觀明知是入罪的必要條件，也是出罪的關(guān)鍵突破口。

控方通常怎么推定明知？從低價進貨、隱蔽交易、曾受處罰等客觀事實推定。但每一項都可以反駁：低價進貨可能是市場波動或正常折扣；隱蔽交易可能是行業(yè)慣例，比如避免同行競爭；曾受處罰要證明本次行為與歷史處罰有關(guān)聯(lián)性，不能一筆帶過。

更深一層的打法：證明當事人已盡合理注意義務(wù)。比如通過正規(guī)渠道進貨，有完整采購記錄和供應(yīng)商資質(zhì)；藥品外觀無明顯異常，銷售價格符合市場規(guī)律；上家只持有食品許可證，當事人在京東平臺因無藥品資質(zhì)根本無法開通藥品店鋪，客觀上不具備銷售藥品的條件。

還有一個容易被忽視的角度：當事人無醫(yī)藥專業(yè)知識，不具備識別藥品真?zhèn)蔚哪芰ΑＮ幕讲桓摺I(yè)知識有限的普通從業(yè)者，不能被推定為"應(yīng)當知道"。

質(zhì)證核心話術(shù)：控方僅以間接證據(jù)推定明知，無直接證據(jù)證明被告人主觀故意，證據(jù)不足，依法不能定罪。

五、三柱之外：別忽視扣押送檢鏈條的致命瑕疵

假藥案最常見、最致命的證據(jù)瑕疵，集中在檢材流轉(zhuǎn)不完整。

扣押時有沒有現(xiàn)場清點、拍照錄像？檢材封存、標記、運輸、保管、送檢全過程鏈條是否完整？每一個環(huán)節(jié)有沒有記錄、簽字？控方只出示檢驗報告，拿不出抽樣筆錄、封存照片、流轉(zhuǎn)記錄，就無法證明送檢樣品就是涉案藥品。

檢材同一性存疑，檢驗報告直接無效。

這條線跟第一柱配合使用：先打檢材流轉(zhuǎn)，再打認定意見，雙管齊下，殺傷力更強。

六、實戰(zhàn)打法：三柱選一，集中火力，不要散彈槍

假藥案普遍瑕疵繁多，但辯護完全不需要逐一抗辯、全盤反駁。

先看假藥認定意見有沒有硬傷——有，集中火力打認定；認定意見不太好打，看審計報告有沒有標準錯位——有，集中火力打金額；前兩個都不太好打，看主觀明知的推定鏈條能不能切斷——能，集中火力打明知。

三根承重柱，選最有把握的一根，反復(fù)論證、層層說理、完整閉環(huán)。一小時分散質(zhì)疑二十個問題，毫無穿透力；一小時深耕一個關(guān)鍵疑點，足以把邏輯講透、把漏洞講死。

就如同高樓承重柱被摧毀，整棟建筑必然坍塌。精準打擊核心要害，遠勝于遍地尋找細微裂痕。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州市律協(xié)刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，全市看守所律師特約監(jiān)督員，亳州市檢察院人民監(jiān)督員，譙城區(qū)法學(xué)會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都·刑辯四方館

#皖北地區(qū)最厲害的刑事律師在哪里？