中方突然打破19年慣例，美歐破防

5月29日至31日，第23屆香格里拉對話會在新加坡香格里拉酒店如期舉行，中國從2007年首次參加這類會議，至今已經19年，與過去不同的是，中國這次沒有派防長參加，而是由國防大學教授孟祥青少將帶隊，沒有任何行政實職，任務是學術交流和理念闡釋，不做官方政策承諾。

外媒分析稱，這是中方自2007年參與香會以來，參會層級的歷史最低，如此一來，中國19年的慣例被打破了。

為什么會有這種變化，國防部發(fā)言人的話很委婉：中方高度重視亞太地區(qū)安全穩(wěn)定與多邊合作，本次派出專家團隊參會，將系統(tǒng)闡釋中方安全理念、傳遞中方善意，致力于凝聚地區(qū)共識、深化務實合作、緩和區(qū)域局勢。

具體情況還是我來解釋一下吧，一句話概括：中國不是不敢來，而是不想按西方的規(guī)則玩；不是不對話，是不在西方設定的舞臺對話，簡單來說，我們不伺候了。

為什么會這樣？問問西方國家就知道了，香格里拉對話會的正式名稱是亞洲安全峰會，從2002年5月底開始，因為一直在新加坡的香格里拉酒店舉行，所以被稱為“香會”。

作為亞太規(guī)模最大、規(guī)格最高的“第二軌道和半官方”的防務安全論壇，每屆香會都會吸引40多個國家的防長、軍事代表和專家參與，美、歐、澳等域外大國也年年不落。中國也是如此。

但搞笑的是，這場本應該是東盟主導、各國發(fā)聲，共商海域和平治理和地區(qū)安全秩序的交流會，結果卻長期由英國智庫主導，新加坡只是協(xié)辦，這樣的結果就是，會議的議程、發(fā)言順序、嘉賓邀請、提問規(guī)則、媒體準入都由西方制定，美國防長永遠都是第一個發(fā)言，且全程直播、時間最長，日、澳、加、菲等美國盟友緊跟美國節(jié)奏，而中國的發(fā)言被安排在“垃圾時段”且時長被嚴格限制。

內容上，每年的議題幾乎都是美國制定，圍繞“中國威脅、南海軍事化、臺海風險、軍費不透明”等方面，發(fā)言內容上對中國猛烈抨擊。

在提問環(huán)節(jié)，西方記者和盟友學者幾乎壟斷，對中國提的問題十分尖銳、預設結論，中方像是“被告”一樣，在會場竭力解釋，香會似乎成了專門針對中國的“批斗會”。

比如在2014年的香會上，美防長哈格爾仍舊第一個發(fā)言，他點名批評中國“破壞南海穩(wěn)定”和所謂的“軍事化”，日本首相安倍晉三緊隨其后，指責中國“挑釁”、“改變現(xiàn)狀”，與哈格爾一唱一和，參會的中方副總長王冠中原本準備講稿，被迫臨時脫稿反擊：“你們一唱一和向中國挑釁，究竟是誰在挑事？

會后王副總長十分憤然表示：我今天增加這幾句話，是被動的、被迫的、最低限度的反應！

到了2015年，也就是中美南海對峙的前一年，香會幾乎成為了對中國的“南海審判”，美、日、菲等國輪番上陣，指責中國島礁建設，西方媒體早早寫好新聞稿，就等中國發(fā)言后進行圍攻，對中國的發(fā)言，西方媒體刻意歪曲、毫無理性。

比如我們說“南海島礁建設是中國主權范圍內的事，用于和平目的。”西方媒體直接歪曲為：“中國公開宣布南海軍事化”和“強硬擴張”，這樣的結果就是雞同鴨講、對牛彈琴、越描越黑。

2022年和2024年更加露骨，西方徹底不裝了，美方演講稿中80%的內容都是在抹黑中國，不是炒作中國軍機“危險攔截”，就是渲染“中國威脅”，加拿大、澳大利亞、菲律賓緊跟美國發(fā)言，一唱一和對中國發(fā)難。

到了中國發(fā)言環(huán)節(jié)已經是下午或者第二天了，熱度早就過去了，觀眾也少了很多，在提問環(huán)節(jié)，西方記者的逼問跟“機關槍”一樣：“軍費為什么不透明？”“為什么不停止南海軍事化？”“臺海統(tǒng)一時間表？”等，中方只能一一解釋，反復澄清，結果還被西方媒體斷章取義、刻意污蔑，在筆者看來，這樣的會，真的是不參加也罷！

從2025年開始，我們的防長就不參會了，由國防大學副校長胡鋼鋒少將帶隊，到了今年，“中國專場”直接被取消了，中國的參會代表換成了國防大學教授孟祥青少將，這樣做的結果十分明智，中國的目標是要釋放出三大信號：

第一，淡化熱度，拒絕成為西方輿論攻擊的焦點。正如我剛剛所說，現(xiàn)在的香會早已偏離了安全交流的宗旨，沒有了所謂的公平、開放、務實的特點，淪為了部分國家抹黑中國、渲染陣營對抗的舞臺。

過去我們本著增強互信、友好交流的宗旨，雷打不動地派防長和高層參會，卻反倒被西方步步緊逼，用楊主任的話說，我們把西方想的太好了。

現(xiàn)在我們連續(xù)兩年下調參會規(guī)格、今年直接取消專屬專場，一方面是為了主動降溫，另一方面是不再主動把臉伸過去給人打，也不迎合西方的胃口，讓西方準備已久的拳頭打在棉花上。

第二，傳遞觀點，發(fā)出中國之聲。以學者身份參會，是換一種方式發(fā)出中國之聲，我們依舊主動闡釋中國的安全理念、亞太合作主張與和平發(fā)展立場，并未放棄發(fā)聲。

區(qū)別在于，學者的任務是傳遞觀點、分享思考，而不是為了吵架去的。這既是向國際社會講清中國對地區(qū)安全的理解與訴求，讓世界聽到中國主張，也讓理性、和平、合作的聲音，不至于徹底消失。

其實真吵架我們也不怕，孟祥青教授深耕學術領域多年，懂西方話語、擅長辯論，大概率會上演一出舌戰(zhàn)群儒的名場面。

第三，大國自信，重塑戰(zhàn)略格局。就像筆者在文章開頭所說的，中國的防長、軍方高層不伺候了，只派專家學者參會，這代表我們不再一味遷就西方，面對西方的污蔑，我們不再反復澄清，俗話說辯者不善，善者不辯，夏蟲不可語冰，井蛙不可語海，這是一種骨子里的不屑。

退一步講，不是中國需要香會，而是香會需要中國，我們有香山論壇，不管是對美方還是東盟，我們也有成熟的雙邊防務溝通機制，管控風險的渠道十分暢通，香會對我們來說可有可無。

但如果香會沒有了中國的捧場，含金量大幅降低不說，這場“批斗會”還失去了對象，“看點”大幅降低，中國的做法，讓西方直接懵了，準備好的劇本突然沒了用武之地。

大國博弈，從來不是靠唇槍舌劍分高下，而是憑實力定乾坤，如今的中國，早就過了躬身解釋、疲于辯駁的階段，不久前特朗普和西方多國排隊訪華就是例子。

想對話的時候，我們握有主動權，不想伺候了，我們也有轉身的底氣，這就是實力，任憑外界鼓噪喧囂，我自步伐堅定，大道直行，何須迎合，立場昭然，何須多言，或許亞太的許多國家都忘了，這片地區(qū)，我們才是東道主，亞洲，不該由域外國家來指手畫腳。