我為什么長期關(guān)注“湖南永雄案件”

5月28日，永雄集團(tuán)官方公眾號發(fā)布《永雄活著，但已經(jīng)死了——三年空殼浮沉，巨頭落幕成殤》一文，道盡永雄公司三年來的沉浮滄桑。

就在前一天，公安部副部長楊維林在新聞發(fā)布會(huì)上指出：2025年以來，公安部組織全國公安機(jī)關(guān)開展了規(guī)范涉企執(zhí)法的專項(xiàng)行動(dòng)，全面排查問題，深入從嚴(yán)整改。專項(xiàng)行動(dòng)期間共查糾涉企執(zhí)法問題5.7萬個(gè)，累計(jì)解除查封財(cái)物價(jià)值13.8億元，返還扣押資金22.2億元，依法變更或者解除凍結(jié)賬戶19.9萬個(gè)，釋放資金89.8億元。

然而，“春風(fēng)”目前還沒有吹到“湖南永雄”。

這兩年來，發(fā)表了數(shù)篇關(guān)于“永雄案件”的評論，也有不少好心的朋友勸我“事情很復(fù)雜，水很深，不要給自己惹麻煩”。甚至也有人懷疑，“一直為永雄說話”，是不是認(rèn)識(shí)永雄的老板，或者存在什么利益輸送？

實(shí)際上，筆者是邵陽人，永雄創(chuàng)始人譚曼是婁底新化人，雖然都屬于湘中，我也聽過譚曼的大名，但的確是素不相識(shí)。并且，盡管筆者曾做過記者，但目前并不供職于媒體，也沒有新聞采訪采編的資格，因此，筆者的所有文章都是基于已有新聞報(bào)道或者網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的評論，幾乎不與事件當(dāng)事人打交道，這樣也為我減少了很多不必要的麻煩。

之所以關(guān)注到湖南永雄案件，最早是源自我十分尊敬的知名媒體人“0號君”發(fā)表的長篇雄文《永雄之劫》，里面所描述的內(nèi)容，可以說“震碎我的三觀”。隨著事件的不斷發(fā)展，我愈發(fā)感覺到“永雄案件”有著顯著的代表性，好比一個(gè)時(shí)代曲折處的顯眼皺褶。

2020年前后，中國房地產(chǎn)行業(yè)正式見頂，持續(xù)二十余年的“土地財(cái)政”盛宴曲終人散。疊加三年疫情的剛性支出沖擊和地方政府隱性債務(wù)的集中到期，一些地方的財(cái)政出現(xiàn)明顯困難。一些“急紅了眼”的地方，將目光投向了“罰沒收入”，將執(zhí)法的利劍變成了收割的鐮刀。

于是，有人發(fā)明了所謂的“遠(yuǎn)洋捕撈”，一些執(zhí)法機(jī)關(guān)突破地域管轄限制，以“辦案”為名，行“搞錢”之實(shí)。個(gè)別省份在省內(nèi)公安系統(tǒng)開展所謂的“辦案大比武”，設(shè)立明確的考核指標(biāo)，掀起了運(yùn)動(dòng)式的“抓人辦案搞錢”。

與此同時(shí)，社會(huì)上將中央“遏制資本無序擴(kuò)張”的大政方針，歪曲為“打擊一切資本”，又將“資本”和一些大中型民營企業(yè)劃上了等號。在這種扭曲的潮流下，民營企業(yè)似乎不再是需要呵護(hù)的“自己人”，反而成了待價(jià)而沽的“唐僧肉”，甚至一定程度上成為了“階級敵人”。

一時(shí)間，就連阿里巴巴、聯(lián)想這樣的超大型民營企業(yè)，都受到了莫名其妙的攻擊，而永雄這樣體量較小，且所處行業(yè)確實(shí)存在一定爭議性的民營企業(yè)，直接被“兩棍子打死”。

“一棍子”是背后明顯有人推波助瀾的“黑輿論”。在完整案情尚未披露、司法判決沒有的前提下，“黑惡勢力”“暴力催收”“唯利是圖”等標(biāo)簽被強(qiáng)行釘死在永雄身上，“黑輿論”提前給這家民營企業(yè)判了死刑。

“另一棍子”是“一言難盡”的“司法重拳”。三年前，辦案的過程中，存在諸多不清不楚的“糊涂賬”；三年里，案件懸而不判、程序停滯，永雄被困在司法僵局里，不能正常經(jīng)營、無法自證清白、難以清償債務(wù)，眼睜睜被“活活拖死”。

時(shí)代的一粒塵埃，落在一家公司頭上，就是一座無法翻身的大山。

可喜的是，這一波開時(shí)代倒車的“反資本”“反民營經(jīng)濟(jì)”潮流，沒有形成難以逆轉(zhuǎn)的“氣候”。關(guān)鍵時(shí)刻，黨中央審時(shí)度勢，果斷出手，打出了一套“組合拳”，及時(shí)剎住了這股歪風(fēng)。

中央以法治為基，為民營經(jīng)濟(jì)撐起了“保護(hù)傘”。2025年5月30日，《民營經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》正式施行，它第一次以法律形式明確了民營經(jīng)濟(jì) “是推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的生力軍”的重要地位。與此同時(shí)，國家民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展局正式掛牌成立，建立了常態(tài)化的政企溝通機(jī)制和民營企業(yè)權(quán)益保護(hù)平臺(tái)。“立法+機(jī)構(gòu)”的組合拳，算是給廣大民營企業(yè)家吃下了一顆“定心丸”，也為那些越界的執(zhí)法行為戴上了“緊箍咒”。

關(guān)鍵時(shí)候的及時(shí)糾偏，彰顯了我們黨堅(jiān)持社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)方向、堅(jiān)定不移推進(jìn)改革開放的堅(jiān)強(qiáng)決心。

然而，大政方針雖然已定，落實(shí)到每一個(gè)具體案件，要真正做到撥亂反正，又是一個(gè)漫長而糾結(jié)的博弈過程。我還會(huì)一直關(guān)注觀察“湖南永雄案件”，它是時(shí)代曲折處的一個(gè)皺褶，是民營企業(yè)遭遇的一個(gè)縮影，是發(fā)展潮流中的一道波紋，更是政策落實(shí)落地的一塊“試金石”。

愿“春風(fēng)”早渡“永雄劫”。