陶志敬律師：以務(wù)實細致，為西安法律難題“破冰”

陜西眾致律所合伙人陶志敬是西安法律界的務(wù)實擔(dān)當(dāng)。他履歷豐富，有大量辦案經(jīng)驗，擅長多領(lǐng)域法律。處理案件時務(wù)實細致，解決實際難題，在合同糾紛與工傷認定案中取勝。

"陶志敬律師擁有令人矚目的履歷。他不僅是西安市未央?yún)^(qū)第十二屆政協(xié)常委、九三學(xué)社城北支社副主委、西安某開發(fā)區(qū)勞動仲裁員，還是中級經(jīng)濟師、西北大學(xué)法律碩士。曾在大型上市公司從事法務(wù)、人力資源工作的他，積累了豐富的企業(yè)實務(wù)經(jīng)驗。從事律師工作12年來，他專注于礦產(chǎn)資源、建設(shè)工程、公司治理、集團公司法律風(fēng)險控制、勞動和社會保障、民商事、行政糾紛等訴訟或非訴法律服務(wù)，尤其在勞動工傷、經(jīng)濟合同、企業(yè)合規(guī)領(lǐng)域有著深入的研究和豐富的實踐經(jīng)驗。

他為省內(nèi)政府、公司特別是煙草、礦產(chǎn)、健身、影視、建筑勞務(wù)、再生資源、物業(yè)、貿(mào)易、制造行業(yè)多家客戶提供常年法律顧問服務(wù)。服務(wù)內(nèi)容涵蓋規(guī)章制度審查、合同擬訂、審查，公司治理，人力資源管理改進，合同糾紛、勞動爭議處理等各個方面。特別是2017年至今，在西安經(jīng)開區(qū)仲裁勞動案件超過1600件，大量的法律實務(wù)辦案經(jīng)驗讓他在法律界脫穎而出。

在處理案件時，陶志敬律師始終保持務(wù)實的作風(fēng)，不搞花架子，而是切實為客戶解決實際問題。

• 以一起能源礦產(chǎn)合同糾紛為例，這是一起涉及煤礦產(chǎn)能置換指標的合同糾紛。上訴人A公司與被上訴人B公司因《某轉(zhuǎn)讓價差支付協(xié)議》發(fā)生爭議。A公司在取得批復(fù)并實際獲得某礦采礦權(quán)后，拒絕支付剩余的5407.5萬元轉(zhuǎn)讓款，并以協(xié)議存在欺詐、脅迫、顯失公平為由提起反訴，要求撤銷協(xié)議。

陶志敬律師接手案件后，并沒有被復(fù)雜的情況所嚇倒。他緊扣《價差支付協(xié)議》的成立與生效要件，明確指出A公司已在協(xié)議中自愿確認價差、承諾支付，且經(jīng)過股東會、董事會決議，屬于真實意思表示。通過梳理協(xié)議形成過程、某集團協(xié)調(diào)會記錄、政府批復(fù)文件等證據(jù)，有力反駁了A公司欺詐脅迫的主張。同時，合理運用反言規(guī)則，指出A公司在反訴中主張撤銷協(xié)議，已默認協(xié)議成立有效，上訴時又否認協(xié)議成立，違反訴訟誠信原則。最終，經(jīng)陜西省榆林市中級人民法院一審和陜西省高級人民法院二審，均判決A公司支付B公司轉(zhuǎn)讓款5407.5萬元及相應(yīng)利息，并駁回其反訴請求。這起案件的勝訴，不僅為B公司挽回了5400余萬元的經(jīng)濟損失，也為類似煤礦產(chǎn)能置換、能源指標交易等新型合同糾紛提供了重要的裁判參考。

陶志敬律師的細致服務(wù)在每一個案件中都體現(xiàn)得淋漓盡致。

• 在押鈔員執(zhí)勤途中暈倒身亡的工傷認定案件中，充分展現(xiàn)了他的專業(yè)和細致。2022年4月20日下午，陜西A公司的員工張某在執(zhí)行押鈔任務(wù)途中突然倒地，經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡。張某之子李某向西安市蓮湖區(qū)人力資源和社會保障局申請工傷認定，人社局認定張某的死亡屬于工傷。但用人單位陜西A公司不服，提起訴訟，一審法院判決撤銷人社局作出的工傷認定決定。

李某不服一審判決，委托陶志敬律師提起上訴。陶志敬律師精準識別法律爭議焦點，指出關(guān)鍵不是張某是否“滑倒”，而是用人單位能否證明其行為“非工作原因”。他有效運用舉證責(zé)任規(guī)則，強調(diào)《工傷保險條例》第19條第2款及司法解釋，將舉證負擔(dān)轉(zhuǎn)移至用人單位。同時，堅持事實與法律相結(jié)合，利用住院病案中的“滑倒、絆倒、摔倒”記錄，反駁一審對“無外力影響”的片面認定。最終，西安某中級法院經(jīng)審理后判決撤銷一審判決，駁回陜西A公司的訴訟請求，維持蓮湖區(qū)人社局作出的《認定工傷決定書》。這起案件讓我們看到，在工傷認定案件中，職工家屬往往處于信息弱勢，而陶志敬律師憑借清晰的訴訟策略與堅定的法律立場，幫助當(dāng)事人最終獲得了公正的判決。"