重刑犯參與演出，這顆雷也太大了！

“惡之花綻放的土地”，姚晨這些言論大家還沒(méi)忘吧！

一

今年5月10日，恰逢一年一度的母親節(jié)。

一部叫做《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》的電影定檔了，多位明星轉(zhuǎn)發(fā)定檔預(yù)告，姚晨沖在最前面，她說(shuō)：“這是我看過(guò)最勇敢的演出”，“不是技巧是生命本身的力量。”

開(kāi)口就是“生命的力量”，又想上價(jià)值！

姚晨用詞之重，她贊嘆電影女主“從廢墟里站起來(lái)，把自己活成了一束光”。

這口氣，小編莫名想起她當(dāng)年評(píng)價(jià)昆明火車站恐怖分子惡性傷人事件時(shí)的原話，“惡之花綻放的土地”，姚晨心里到底有是非觀嗎？

轉(zhuǎn)型為自媒體人的前央視主持人李小萌也洋洋灑灑說(shuō)了一大段，“從重刑犯到國(guó)際影后”，核心思想就是強(qiáng)調(diào)母親身份的不易和她用不放棄的方式走出困境。

姐妹們，這聽(tīng)起來(lái)是不是老勵(lì)志了！

乍看之下，這似乎真的是一部佳作，作為電影核心出品人的汪涵還利用個(gè)人影響力，把這部電影送到了國(guó)外影展。

還真讓女豬腳拿到了“圣塞巴斯蒂安國(guó)際電影節(jié)最佳主角”！

看女主這得意的表情，厲害了！

誰(shuí)知道短短一周后，他們就翻臉不認(rèn)了！

汪涵在凌晨1點(diǎn)半發(fā)布聲明，措辭謹(jǐn)慎而急促：自己只是電影的“掛名出品人”，未參與投資，已解除關(guān)聯(lián)并撤掉署名，對(duì)“未充分調(diào)查”就同意掛名深表歉意。

同一天，姚晨的工作室也發(fā)出類似聲明：轉(zhuǎn)發(fā)電影只是“對(duì)影片背景缺乏了解”，已刪除相關(guān)內(nèi)容。

最搞笑是被誤傷的“唐人影視”，這家曾經(jīng)制作過(guò)《仙劍奇?zhèn)b傳》《步步驚心》的老牌影視公司，因?yàn)楹统銎访麊沃械摹笆⑹捞迫恕泵窒嗨?，被罵的狗血淋頭。

他們只好趕緊發(fā)聲明，表示不要誤傷友軍，我們和他們不是一回事??！

這是咋了？

這電影出什么事了？

二

時(shí)間倒回一周前。

5月初，《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》的宣傳攻勢(shì)全面鋪開(kāi)。

片方打出的旗號(hào)極具迷惑性——“真實(shí)故事改編”“原型人物真實(shí)出演”。

宣傳文案稱，這是一個(gè)“母親在監(jiān)獄中完成自我救贖”的勵(lì)志故事。

很快，明星和機(jī)構(gòu)的“背書(shū)”紛至沓來(lái)。

汪涵以“聯(lián)合出品人”的身份，名字赫然出現(xiàn)在影片海報(bào)和宣傳物料上。

熟悉影視圈的人都知道，汪涵與導(dǎo)演秦曉宇淵源頗深。

兩人此前在《第一次的離別》《密語(yǔ)者》等多個(gè)項(xiàng)目中合作密切，汪涵常以運(yùn)作投資和行業(yè)資源的方式深度參與，掛名出品人或總策劃。

在這些明星和公司的描述中，電影講述的是一個(gè)“長(zhǎng)期遭受家暴的女性，在絕望中失手殺死丈夫，入獄后痛改前非、最終獲得家人諒解”的故事。

主演趙簫泓本人就是“刑滿釋放人員”，她以“反抗家暴的勵(lì)志女性”形象登上銀幕。

注意她的眼神

看，多好的賣點(diǎn)啊。

人性、救贖、女性力量、母愛(ài)偉大，buff疊滿，每一個(gè)詞都精準(zhǔn)踩中情緒爆點(diǎn)。

所以各路明星紛紛轉(zhuǎn)發(fā)站臺(tái)，用自己的名字和影響力為這部電影做了擔(dān)保。

拿這種電影出國(guó)申獎(jiǎng)其心可誅

沒(méi)有人在意真相是什么。

事實(shí)上這部電影號(hào)稱“真人真事”，卻把“真事”改得面目全非。

法院的裁定書(shū)全網(wǎng)可查，上面寫(xiě)得清清楚楚：

被告人趙簫泓因家庭瑣事與丈夫發(fā)生爭(zhēng)吵廝打，持刀刺死丈夫。

多名證人證實(shí)夫妻關(guān)系正常，無(wú)家暴證據(jù)，趙曉紅并非正當(dāng)防衛(wèi)。

法院以故意傷害罪判處有期徒刑十五年，附加剝奪政治權(quán)利五年。

“家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵”和“長(zhǎng)期家暴反抗”，是一回事嗎？“持刀故意刺死”和“失手反抗誤殺”，能劃等號(hào)嗎？

電影把這兩個(gè)概念偷換了個(gè)干凈，然后大肆宣傳一個(gè)S人犯的“光輝事跡”？

這是瘋了吧！

的確無(wú)法共情

不僅如此，該片還存在多項(xiàng)違法違規(guī)操作。

據(jù)編劇秦曉宇公開(kāi)表示，趙簫泓在監(jiān)獄服刑期間就參與了影片拍攝。

而根據(jù)司法部與廣電部的相關(guān)禁令，正在服刑的罪犯不得擔(dān)任影視演員或參與營(yíng)業(yè)性演出。

更離譜的是，劇組以“拍攝監(jiān)獄紀(jì)錄片”的名義申請(qǐng)并獲得進(jìn)入監(jiān)獄拍攝的許可，最終卻以商業(yè)電影的形式在全國(guó)院線公映。

業(yè)內(nèi)人士指出，這涉嫌構(gòu)成《行政許可法》所禁止的“以欺騙手段取得行政許可”行為。

也就是說(shuō)，整個(gè)項(xiàng)目的底色就有問(wèn)題：先拍后備、犯人商業(yè)演出、以非商業(yè)名義行商業(yè)之實(shí)。

但對(duì)姚晨、汪涵、唐人影視這些站臺(tái)者來(lái)說(shuō)，這些信息在轉(zhuǎn)發(fā)和掛名的時(shí)候，真的完全接觸不到嗎？

哪怕花半天時(shí)間查一下法院判決書(shū)，也不至于被“家暴反抗”的人設(shè)糊弄。

答案只有一個(gè)：他們根本沒(méi)想查。

三

如果說(shuō)這部電影只是技術(shù)違規(guī)，那還算“小事”。

真正讓公眾憤怒的，是它對(duì)受害者家屬造成的二次傷害。

法院認(rèn)定的受害者，那個(gè)被刺死的丈夫，是一個(gè)真實(shí)存在的人。

他有父母、有親人。

十七年前的那場(chǎng)悲劇，對(duì)這個(gè)家庭來(lái)說(shuō)是天塌地陷的災(zāi)難。

如今，兇手被包裝成“勵(lì)志英雄”登上大銀幕，到處講“自己的故事”，收割同情和掌聲。

電影里演的是“婆婆最終諒解了兒媳”的大團(tuán)圓結(jié)局。

但事實(shí)呢？有沒(méi)有諒解，受害者家屬同不同意被這樣消費(fèi)，片方?jīng)]有人在意。

因?yàn)檫@些“細(xì)枝末節(jié)”妨礙票房。

這微表情簡(jiǎn)直了

這部電影最大的“惡”，不在于它技術(shù)違規(guī)，而在于它用“藝術(shù)改編”的幌子，篡改真相、洗白犯罪、消費(fèi)死者、撕裂共識(shí)。

司法判決是社會(huì)的底線。

一個(gè)故意殺人犯，服完刑可以回歸社會(huì)，可以重新做人，但沒(méi)有權(quán)力把自己的罪行重新包裝成英雄故事賣錢(qián)。

這個(gè)道理，小學(xué)生都懂。

四

汪涵的聲明里有這樣一句話：“初衷是為了扶持文藝事業(yè)”。

姚晨的聲明里說(shuō)：“對(duì)影片背景缺乏了解”。

這就算了嗎？

一個(gè)資深媒體人、影視行業(yè)老手，對(duì)自己“掛名出品人”的項(xiàng)目“不了解內(nèi)容背景”，就敢簽字掛名？

一個(gè)在媒體上因?yàn)檠哉摬划?dāng)翻車數(shù)次的明星，還在繼續(xù)大膽開(kāi)麥，滿口胡言？

更耐人尋味的是時(shí)間線。

汪涵5月16日就已簽署解約函，卻一直沉默觀望，等到5月20日凌晨輿論徹底發(fā)酵才公開(kāi)發(fā)聲。

這四天里，他在等什么？等事件降溫？等風(fēng)頭過(guò)去？

這些年轉(zhuǎn)幕后的汪涵恐怕是以為我們已經(jīng)忘記了他的各種騷操作了！

2018年他代言P2P平臺(tái)“愛(ài)錢(qián)進(jìn)”，到處都是他本人拍攝的廣告。

有內(nèi)涵更靠譜

兩年后這個(gè)平臺(tái)爆雷，230億資金無(wú)法兌付，37萬(wàn)投資者血本無(wú)歸。

他事后發(fā)了一份不痛不癢的聲明，沒(méi)有付出任何代價(jià)更別提承擔(dān)任何責(zé)任。

大家印象最深的應(yīng)該是他代言的“老壇酸菜牛肉面”，在2022年的“315晚會(huì)”被爆出腳踩酸菜的惡心場(chǎng)面。

汪涵做了什么？

他什么也沒(méi)做。

代言的產(chǎn)品這么密集的出問(wèn)題，為什么？

答案很赤裸：因?yàn)檎九_(tái)太賺錢(qián)了，成本太低了。

代言一個(gè)產(chǎn)品，發(fā)一條微博，掛一個(gè)“出品人”的頭銜，對(duì)明星和公司來(lái)說(shuō)，不過(guò)是動(dòng)動(dòng)手指的事。

幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)的報(bào)酬就到手了。至于產(chǎn)品怎么樣、項(xiàng)目有沒(méi)有問(wèn)題、會(huì)不會(huì)坑到粉絲和公眾？

那是“不了解情況”可以一筆帶過(guò)的“小事”。

就算翻車了又怎樣？

發(fā)個(gè)聲明道個(gè)歉，風(fēng)頭一過(guò)照樣上綜藝接代言。

你看汪涵，從當(dāng)年的“愛(ài)錢(qián)進(jìn)”P(pán)2P暴雷到如今的電影翻車，不還是“老藝術(shù)家”人設(shè)穩(wěn)如泰山？

說(shuō)白了，在這些人眼里，影響力是工具，粉絲是韭菜，責(zé)任是別人的。

目前，國(guó)家電影局已經(jīng)明確表示“已在進(jìn)行處理”。

但僅處理一個(gè)人一部電影夠嗎？

我們需要追問(wèn)的是：這些明星和公司拿著公眾的信任為問(wèn)題項(xiàng)目“背書(shū)”，事后一紙聲明就能全身而退，這合理嗎？

他們的“不了解”和“疏忽”，難道就不需要付出代價(jià)嗎？

小編提供一個(gè)線索：

電影資方實(shí)控人賈某曾因行賄被判過(guò)刑，他們這個(gè)小圈子到底還有多少貓膩？你們?nèi)ゲ榘桑?/strong>

賈某持股95%

《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》絕對(duì)不能只是撤檔就收尾。

希望有關(guān)部門(mén)徹查！