浙江
作者：浙江德凡律師事務所 郝小青律師
近日，內蒙古一名女子雨天途經積水坑時，意外發現一條 "金燦燦" 的項鏈。撿起后她迅速察覺異常 —— 重量偏輕、質感粗糙，明顯是假黃金。女子當機立斷將項鏈扔回水坑，并拍下視頻提醒路人 "千萬不要撿"，此舉獲全網點贊，被稱為 "人間清醒"。
作為浙江德凡律師事務所的執業律師，我結合多年辦案經驗，從法律角度深度解析這一高發騙局，幫大家識破套路、守住錢包。
一、騙局本質："丟包詐騙" 的新型升級版
這一事件并非偶然，而是傳統 "丟包詐騙" 的精細化變種，核心是利用貪小便宜心理 + 監控死角 + 話術脅迫實施敲詐勒索。
（一）固定作案流程
- 低成本誘餌：騙子采購幾十元的鍍金假項鏈、假金戒指等，外觀足以以假亂真。
- 精準選址丟棄：選擇路邊水坑、草叢、拐角等監控盲區或弱監控區，將假金飾顯眼擺放。
- 暗中蹲守觀察：1-2 名同伙藏匿附近，緊盯路人反應，等待有人撿拾。
- 現身誣陷勒索：路人撿起瞬間，"失主" 立刻出現，持偽造發票聲稱是貴重真金飾品，誣陷對方調包或盜竊
- 脅迫高額賠償：利用監控死角無法自證清白的劣勢，索要數千元至數萬元 "賠償"，受害者往往被迫交錢了事。
（二）法律定性：涉嫌詐騙罪或敲詐勒索罪
從法律層面看，此類行為絕非簡單的街頭鬧劇，而是明確的違法犯罪。
- 詐騙罪：騙子以非法占有為目的，虛構 "假金飾為真金" 的事實，隱瞞 "故意丟棄設局" 的真相，騙取他人財物，數額較大（3000 元以上）即構成《刑法》第 266 條詐騙罪，可處三年以下有期徒刑、拘役或管制。
- 敲詐勒索罪：若通過威脅、恐嚇（如 "不賠錢就報警抓你"）迫使受害者交錢，符合《刑法》第 274 條敲詐勒索罪構成要件，情節嚴重的可處三年以上十年以下有期徒刑。
二、關鍵法律爭議：撿到 "假金飾"，丟棄違法嗎？
很多網友疑惑：女子直接扔掉假項鏈，會不會觸犯法律？結合《民法典》及司法實踐，本案中女子的行為合法且合理，無需承擔責任。
（一）《民法典》對拾得遺失物的規定
《民法典》第 314 條、第 316 條明確：拾得遺失物，應當返還權利人或送交公安等有關部門；因故意或重大過失致使遺失物毀損、滅失的，才需承擔民事責任。
（二）本案的特殊性：丟棄的是 "詐騙工具" 而非合法遺失物
- 物品性質異常：項鏈質感粗糙、重量偏輕，明顯不符合真金特征，高度疑似詐騙誘餌，而非他人不慎遺失的合法財物。
- 主觀無過錯：女子丟棄時并非惡意損毀他人財物，而是基于防騙的合理警惕，避免陷入后續勒索陷阱，不存在 "故意或重大過失"。
- 與真實遺失物的區別：若撿到的是他人不慎丟失的真金項鏈，隨意丟棄可能被判賠償（如上海曾有男子撿到 14 萬元金飾后丟棄，被判賠 4.5 萬元）；但本案中假項鏈是騙子主動丟棄的作案工具，不適用遺失物賠償規則
三、律師警示：三招避開 "路邊金飾" 陷阱
結合近期多地頻發的類似案件，我提醒廣大市民，尤其是中老年群體，務必牢記以下三點，守住財產安全防線：
（一）核心原則：不貪、不撿、不碰
天上不會掉餡餅，路邊 "意外之財"90% 以上是騙局。無論金飾看起來多逼真，堅決不彎腰、不觸碰、不撿拾，從源頭杜絕風險。
（二）不慎撿起：不私藏、不丟棄，立即報警
若一時好奇撿起，切勿私自丟棄（避免被反咬 "損毀財物"），也不要與騙子私了。應第一時間拿出手機錄像固定證據，撥打 110 報警，將假金飾交給警方處理。
（三）遭遇勒索：保持冷靜，堅決報警
面對騙子的威脅、恐嚇，不要因害怕而交錢。全程錄音錄像，記錄對方身份信息、話術及行為，明確告知 "已報警，等待警方處理"。警方可通過周邊監控、同伙行蹤鎖定犯罪嫌疑人，追究其法律責任。
四、結語：貪念是騙局突破口，清醒是最好的 "護身符"
內蒙古女子的 "清醒" 之舉，不僅避開了一次詐騙陷阱，更給全社會上了一堂生動的普法課。街頭騙局花樣百出，但萬變不離其宗 ——利用人性的貪念。
在此提醒大家：不明物品不撿拾，陌生陷阱不觸碰。遇到可疑情況，第一時間報警，用法律武器保護自身合法權益。若遭遇此類詐騙或有其他法律疑問，可聯系浙江德凡律師事務所，我將為您提供專業的法律幫助。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
