廣東
最近有一個新聞是關于復旦網紅沈奕斐的。
她自稱在直播間主持公道，結果反而被人投訴，連續2個月沒法正常工作。最后不得不勇敢反擊云云。
但這個事情疑點重重，第一是復旦。沈奕斐自稱復旦調查了2個多月。如果這個事情恰如沈奕斐所說那么簡單，那復旦為什么需要調查那么久？調查是怎么進行的？為什么需要那么長時間？是復旦的能力不行還是這個事情有隱瞞的地方又或者沈奕斐有其他違規的地方？
第二是這個家長的“校園霸凌”事件真假。根據沈奕斐的說法，這個事情完全不是校園霸凌，而且是通過直播間的幾句話就可以判斷的小事。那問題來了，如果這個事情真的那么簡單，為什么家長的舉報成功了？是學校無能么？還是整個制度里所有人都沒有沈奕斐那么聰明么？
第三也是最關鍵的。我們假設一切都是真的。上海的學校看起來很多，但實際上發生校園霸凌事件的學校是很小的。通過“零食分享”“多次報警”等關鍵詞完全推出具體的學生。尤其對于這個學校里的學生來說，更是如此。
我實在不能認同這種用“名人”身份欺壓別人的流量打法。更可笑的是沈奕斐還要占在道德制高點說自己是為了給誰勇氣。。
我比較傾向于認為這個事情是半真半假的。具體還是希望有關部門去介入調查的。
第一，如果這個“校園霸凌”是假的，希望學校給受影響的老師和學生以公道。
第二，如果這個不斷舉報的家長是真的存在的，也應該受到法律的制裁。
第三，如果一切都是虛構的，那么社會不應該上當。
當下的互聯網是流量為主。
有很多大V都喜歡開直播。但普通的直播又沒有熱度。于是就開始有“請演員”。
就是直播間故意安排一些非常奇葩的演員，然后拿著非常奇葩的劇本來直播間求助。這些人其實很容易分辨，就是他們問的問題往往是非常離譜的。比如把“不分零食當做校園霸凌”，又比如一些男女對立的話題。
這些演員的出現讓直播間火爆起來。然后這些大V還會派人到到處宣傳這些案例。表面是是分享奇葩，實際上是分享自己的直播間。
最后達到獲得流量的目的。
這種手段一般在法律律師的直播間里比較常見。因為大家都知道，律師的直播間沒什么話題熱度。
前不久央視也曝光過一起，就是律師請“演員”來直播間的事情，大家可以自己搜索一下。
其實大家在互聯網上也經?？梢钥吹竭@種類似的“奇葩”案例。
往往沒有事主的姓名，沒有畫面，甚至連虛假的ID都沒有。就是一個簡單的字幕，一個轉述，或者就是一段虛構的對話。
這些案例能是真的么？
就算是真的？這和鬼故事有什么區別？但我們的社會卻因為這種鬼故事逐漸走向對立。
復旦大學是名牌大學，沈奕斐也算是網紅了。但他們的操作水平在我看來，也不過如此。
寫到這里
一聲嘆息
微博伯光君26.5.22嶺南藏劍樓
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
