耿同學(xué)是誰(shuí)？他正在撕開學(xué)術(shù)畫皮

文 | 難得君

最近有個(gè)年輕人很火，叫耿同學(xué)。

吉大本碩，北航博五，按正常的劇本走，他今年應(yīng)該穿著博士學(xué)位服，找個(gè)高校入職，端上鐵飯碗，然后慢慢變成這個(gè)系統(tǒng)里的一顆螺絲釘。

但他沒(méi)拿到博士學(xué)位。

一個(gè)多月前，他開始在短視頻平臺(tái)實(shí)名舉報(bào)學(xué)術(shù)造假。

五篇視頻，五所高校，五位學(xué)術(shù)大佬。同濟(jì)、南開、中山、上海大學(xué)，名單上一個(gè)比一個(gè)響亮，身份上一個(gè)比一個(gè)牛批，院長(zhǎng)、杰青、長(zhǎng)江學(xué)者，有人還是中科院院士的熱門候選人。

第一槍打的是同濟(jì)大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)王平。耿同學(xué)甩出證據(jù)，說(shuō)王平團(tuán)隊(duì)發(fā)在《自然》主刊上的論文數(shù)據(jù)造假，圖片重復(fù)使用，數(shù)據(jù)異常整齊，一個(gè)普通理工科研究生掃一眼都能看出問(wèn)題。

同濟(jì)大學(xué)一個(gè)月內(nèi)出了調(diào)查結(jié)論：確有學(xué)術(shù)不端。王平被免去院長(zhǎng)職務(wù)，第一作者金佳麗被解聘。

首戰(zhàn)告捷。

緊接著他又點(diǎn)名了南開大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)陳佺、中山大學(xué)腫瘤防治中心副主任康鐵邦、中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng)鄺棟明、上海大學(xué)轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)蘇佳燦。

這四位的“戰(zhàn)場(chǎng)”也不低，《自然-癌癥》《自然-細(xì)胞生物學(xué)》《自然-納米技術(shù)》，全是《自然》系列的子刊。

耿同學(xué)說(shuō)了，手里還有更多猛料，涉及四所高校、五位杰青在《自然》系列期刊上的嚴(yán)重學(xué)術(shù)造假。他給這些大佬留了臺(tái)階：“請(qǐng)各位杰青自查，如果拒不整改，就要接著舉報(bào)。”

一個(gè)人，一臺(tái)電腦，一個(gè)短視頻賬號(hào)，單槍匹馬，掀桌子。

▌他為什么這么“能打”？因?yàn)樗呀?jīng)不在桌上了

耿同學(xué)能這么硬氣，答案簡(jiǎn)單又殘忍——他現(xiàn)在不屬于這個(gè)圈子了。

他公開講過(guò)，讀博期間質(zhì)疑過(guò)某位“俄羅斯外籍院士”的頭銜注水。學(xué)校讓他刪視頻、道歉，他拒絕了。

從那以后，課題邊緣化，資源隔離，無(wú)人幫扶。導(dǎo)師不帶他，同門不搭理他，實(shí)驗(yàn)室的門他推不進(jìn)去。五年博士讀下來(lái)，最后肄業(yè)離場(chǎng)。

一個(gè)不想在數(shù)據(jù)上動(dòng)手腳的人，被一個(gè)到處是手腳的系統(tǒng)踢了出去。

現(xiàn)在他不拿國(guó)家經(jīng)費(fèi)，不求職稱晉升，不看任何大佬的臉色，沒(méi)有任何把柄能被人捏住。用網(wǎng)友的話說(shuō)：當(dāng)一個(gè)被系統(tǒng)踢出去的齒輪開始反擊系統(tǒng)，才是最致命的。

他沒(méi)什么可輸?shù)牧恕６切┰旒俚拇罄胁灰粯印Ｋ麄冚敳黄鸾芮囝^銜，輸不起院長(zhǎng)位子，輸不起幾百萬(wàn)的國(guó)家經(jīng)費(fèi)，輸不起一輩子攢下來(lái)的學(xué)術(shù)江湖地位。

▌?dòng)腥思绷耍T和抹黑同時(shí)來(lái)了

5月14日深夜，耿同學(xué)的手機(jī)響了。對(duì)方自稱“中間人”，開口就問(wèn)：“你舉報(bào)上海大學(xué)那個(gè)事，有沒(méi)有談的空間？”緊接著又補(bǔ)了一句：“你有什么需求，我們都可以滿足。”

翻譯成人話就是：你要多少錢才肯閉嘴？

耿同學(xué)當(dāng)場(chǎng)拒絕，錄音公之于眾。這件事最讓人脊背發(fā)涼的，不是有人想收買他，而是這個(gè)電話本身就說(shuō)明——有人已經(jīng)急到什么都敢做了。

同一天，有人在PubPeer（一個(gè)學(xué)術(shù)同行評(píng)議網(wǎng)站）上翻出耿同學(xué)2021年讀博期間發(fā)的一篇論文，質(zhì)疑圖片“高度相似”。操作手法很熟練，時(shí)機(jī)掐得很準(zhǔn)。更巧的是，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在PubPeer上同時(shí)質(zhì)疑那篇同濟(jì)Nature論文和耿同學(xué)論文的，竟然是同一個(gè)人——網(wǎng)名叫yong-chang zhou。

一邊錘造假者，一邊錘打假人，各打五十大板。

不過(guò)那條針對(duì)耿同學(xué)的“證據(jù)”，被業(yè)內(nèi)專業(yè)人士直接駁回：“圖明顯不重復(fù)，純屬?gòu)?qiáng)行指控。”但謠言已經(jīng)傳出去了。質(zhì)疑的時(shí)機(jī)、手法、背后操盤的人，全都指向同一個(gè)方向：有人在利誘，有人在威脅，有人在想盡辦法把耿同學(xué)拉下水。

耿同學(xué)自己說(shuō)了，現(xiàn)在出門要向家人報(bào)備，說(shuō)不準(zhǔn)哪天就人間蒸發(fā)了。

一個(gè)揭露學(xué)術(shù)黑幕的人，要擔(dān)心人身安全。這事兒本身就不正常。

▌那些再也走不出實(shí)驗(yàn)室的年輕人

寫到這里，有些話必須說(shuō)。

過(guò)去十幾年，我們見(jiàn)過(guò)太多走投無(wú)路的年輕人。

2019年7月，華中科技大學(xué)一名研究生，在導(dǎo)師長(zhǎng)期壓榨、威脅延畢、克扣補(bǔ)助的重壓下，留下“下輩子只為自己而活”的遺書，從教學(xué)樓跳下。

同一年，南京郵電大學(xué)一名研三學(xué)生，因承受不了導(dǎo)師的辱罵和刁難，在實(shí)驗(yàn)室自縊。

2020年，大連理工大學(xué)一名研究生，在深夜寫下“我太累了”，結(jié)束了年輕的生命。

2021年，中南大學(xué)湘雅醫(yī)院2019級(jí)博士生孟同學(xué)，因?qū)熞援厴I(yè)相脅迫、長(zhǎng)期精神打壓，在長(zhǎng)沙投江。

2023年，某985高校一位博士后，因長(zhǎng)期遭受學(xué)術(shù)PUA、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)被導(dǎo)師強(qiáng)行篡改卻無(wú)力反抗，最終選擇離開。

還有2026年3月，仍然是中南大學(xué)湘雅醫(yī)院的孫同學(xué)，因長(zhǎng)期遭受導(dǎo)師壓榨，精神摧殘，求職無(wú)門，最終在長(zhǎng)沙橘子洲大橋投江。他留下了遺言：“此生最后悔保研湘雅，選谷某萍當(dāng)導(dǎo)師。”

這些名字你可能聽過(guò)，也可能沒(méi)聽過(guò)。他們?cè)?jīng)都是別人家的孩子，是千軍萬(wàn)馬中殺出來(lái)的佼佼者。走進(jìn)實(shí)驗(yàn)室那天，他們眼里一定也閃著光。

但最后，他們?cè)趯W(xué)術(shù)金字塔的最底層，被權(quán)力、被潛規(guī)則、被“你不聽話就畢不了業(yè)”的恐懼，一點(diǎn)一點(diǎn)碾碎了。

更讓人絕望的是，這些悲劇之后，導(dǎo)師最多停招幾年，換個(gè)學(xué)校繼續(xù)當(dāng)教授。學(xué)校發(fā)布的通報(bào)里，字里行間都在暗示：是他們自己心理太脆弱。

死了的人白死了，活著的人繼續(xù)忍。

這就是過(guò)去十幾年的常態(tài)。一個(gè)碩博連讀的學(xué)生，能不能畢業(yè)、什么時(shí)候畢業(yè)、畢業(yè)后有沒(méi)有出路，全在導(dǎo)師一句話。捏著這個(gè)命門，讓你改數(shù)據(jù)你就得改，讓你造假你就得造。你反抗，前面那些名字就是結(jié)果。你不反抗，你就變成這個(gè)系統(tǒng)的一部分。

所以你知道為什么那么多學(xué)生選擇出國(guó)了嗎？不是國(guó)外的月亮圓，是這里的刀太快。

▌耿同學(xué)不是圣人，但他做的事對(duì)得起納稅人

耿同學(xué)是打假英雄，但他不是圣人。他的論文可能有瑕疵，他簽了MCN，有流量訴求，這些都有可能。

但一個(gè)人的論文有瑕疵，跟那些用編造的數(shù)據(jù)騙國(guó)家?guī)装偃f(wàn)經(jīng)費(fèi)、占著院長(zhǎng)位子排擠踏實(shí)做科研的人，是兩種完全不同性質(zhì)的事情。

王平那篇Nature論文，背后是國(guó)家自然科學(xué)基金約100萬(wàn)元。2022年度杰青項(xiàng)目每項(xiàng)資助約400萬(wàn)元，截至2023年中央財(cái)政累計(jì)投入已超過(guò)145億元。這些錢是每一個(gè)納稅人的錢。學(xué)術(shù)造假就是腐敗，跟貪污騙補(bǔ)沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。

耿同學(xué)手里還捏著四所高校五個(gè)杰青的造假證據(jù)。5月17日他明確喊話：“請(qǐng)各位杰青自查，拒不整改，再行舉報(bào)。”

這些學(xué)校是在認(rèn)真查，還是在等風(fēng)頭過(guò)去？

還有一件事值得細(xì)想。那些一眼假的論文，學(xué)校看不出來(lái)，《自然》的編輯也看不出來(lái)嗎？

《自然》主刊發(fā)一篇開放獲取的論文，版面費(fèi)大概七八萬(wàn)人民幣，子刊便宜一半。2023年，中國(guó)作者支付的外刊論文發(fā)表費(fèi)已經(jīng)達(dá)到53億元人民幣。2025年，《自然-通訊》約10%的論文作者來(lái)自中科院。

論文作者要發(fā)頂刊，期刊要收版面費(fèi)。雙贏。至于論文質(zhì)量，伺候過(guò)甲方的人都懂，給了錢，一切都好說(shuō)。

兩個(gè)多月前，中科院決定停止支付論文發(fā)表費(fèi)用，涉及《自然-通訊》《細(xì)胞報(bào)告》《科學(xué)進(jìn)展》等30種期刊。據(jù)說(shuō)出版商的“沉重打擊”已經(jīng)來(lái)了。

中科院要是真帶頭把這鏈條斬?cái)嗔耍院髮W(xué)術(shù)大佬們上了《自然》就別急著發(fā)喜報(bào)了，記得把交沒(méi)交錢、用沒(méi)用公款備注一下。

▌我們能做什么

別讓耿同學(xué)一個(gè)人站在那里。

他不是英雄，他只是一個(gè)被系統(tǒng)吐出來(lái)的普通人。

我們可能做不了他那樣的人，但至少別在他身后扔石頭。

那些打電話“談空間”的人，那些連夜在PubPeer上挖黑料的人，那些指望輿論涼了就能當(dāng)無(wú)事發(fā)生的人，他們最怕的不是耿同學(xué)一個(gè)人的聲音，而是這個(gè)聲音響起來(lái)之后，有太多太多的人愿意停下來(lái)聽。

一個(gè)本該在實(shí)驗(yàn)室里做研究的人，被逼到要拿自己全部的前程去換一個(gè)“誰(shuí)也別想好過(guò)”。這不是豪邁，這是走投無(wú)路之后的最后一把火。

火已經(jīng)點(diǎn)著了。

我們能做的，就是圍成一圈，別讓邪風(fēng)把它吹滅。