資訊｜刑事案件二審辯護專題研討會在北京成功舉辦

2026年5月18日，由策略律師事務所全國刑事專業(yè)委員會主辦的策略刑辯論壇（八）暨“刑事案件二審辯護”專題研討會在北京來福士中心辦公樓25層舉辦。本次論壇采用“線下+線上”相結合的方式進行，直播通道累計吸引2000多位同仁線上實時關注。

來自山東大學、安徽師范大學、北京市冠衡律師事務所、中聯(lián)律師事務所、法德東恒律師事務所、北京研訟合律師事務所、廣東卓凡（仲愷）律師事務所、安徽金亞太律師事務所、恒都律師事務所、北京中訊律師事務所、安徽君先律師事務所、北京孫中偉律師事務所、內(nèi)蒙古呼樂齊律師事務所、北京市東衛(wèi)律師事務所等學界、實務界代表出席研討會，共探刑事案件二審辯護的最新趨勢與實務難點。

策略全國刑委會主任，安徽師范大學法學院教授、博士生導師奚瑋律師指出，二審程序是糾正一審錯誤、保障權利、實現(xiàn)公正的重要制度設計，但目前面臨開庭率低、書面審理偏多、有效辯護受限、改判發(fā)回困難等現(xiàn)實痛點。為此，本次研討會聚焦二審辯護，匯聚理論學者與實務專家，旨在探尋有效辯護路徑，讓二審制度發(fā)揮應有價值。

上半場活動由策略全國刑委會副秘書長關軼男律師主持。山東大學法學院教授、北京觀韜律師事務所高級顧問胡常龍教授重點闡述了二審辯護面臨的基本司法生態(tài)和二審有效辯護的基本路徑兩個問題。他認為，二審有效辯護的基本著力點主要在于瞄準一審判決的缺陷和不足，對全案證據(jù)進行精益求精的分析和運用；高度重視程序問題在二審辯護中的獨特價值和作用；高度重視檢察機關在二審有效辯護中的獨特地位和作用；高度關注大數(shù)據(jù)分析等手段在二審辯護中的獨特價值和作用；在對事實證據(jù)和法律問題精準把握的基礎上，從當事人利益最大化的角度出發(fā)，學會適度妥協(xié)等。

北京市冠衡律師事務所高級顧問、中華全國律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會委員王文生律師結合自身親辦案例，分享了實用辯護方法：以證據(jù)為核心，實現(xiàn)貪污案從十二年刑期到無罪撤訴；堅持到底，在故意傷害案最后兩日爭取緩刑；運用同類無罪案例，助涉詐騙夫妻改判無罪；階梯式量刑博弈，大幅降低猥褻兒童案刑期；以邏輯矛盾擊破指控，促成案件發(fā)回重審；落實寬嚴相濟政策，將盜竊案實刑轉(zhuǎn)為緩刑；深挖賬目證據(jù)，大幅縮減受賄案刑期。他提出，提升二審改判率關鍵在于充分準備，堅持長期主義，窮盡合法手段實現(xiàn)當事人利益最大化。

中聯(lián)北京辦公室刑委會主任、中國政法大學刑事辯護創(chuàng)新發(fā)展研究中心研究員鞏志芳律師結合自身辯護經(jīng)驗指出，二審辯護需把握三大關鍵：閱卷、程序與庭審內(nèi)外。他強調(diào)律師應及時全面閱卷，掌握全量卷宗信息，避免因材料不完整導致辯護結論的邏輯缺陷。同時，辯護律師要關注足以導致發(fā)回重審的一審重大程序違法問題，這些問題可以為律師的實體辯護工作爭取更大的空間。最后他總結道，“二審律師要及時全面閱卷，以一審重大程序違法為抓手，庭內(nèi)辯護與庭外辯護并重，更多地去影響裁判因素，方能達到有效辯護的效果。”

法德東恒律師事務所權益合伙人、江蘇省人大常委會法工委規(guī)范性文件備案審查咨詢專家藍天彬律師提出，二審案件有兩大難點，開庭難和改判難。對此，要有三大辯護思維，全面審查思維、重點突破思維和溝通博弈思維。二審辯護要迎難而上，力爭破局，“相信未來，相信不屈不撓的努力”。他以侵犯商業(yè)秘密罪案件為例，從非公知性、價值性、保密性等角度著手，通過平臺性質(zhì)、文件性質(zhì)、行為性質(zhì)三大方面進行反駁，最終案件二審改判有期徒刑三年，實報實銷，與此同時，權利人公司自愿放棄三百多萬元賠償款。

北京研訟合律師事務所主任，前檢察院反貪、反瀆局局長葛鵬起律師結合自身專注職務犯罪案件辯護的實務經(jīng)驗，總結了職務犯罪二審辯護的要點。他指出，二審首要在于審慎選案，優(yōu)先承接具備改判、發(fā)回空間的案件，做好預期管理。啟動二審要講究策略與時機，善用上訴不加刑原則，穩(wěn)妥規(guī)避抗訴風險。同時要精準確立二審訴訟目標，權衡直接改判與發(fā)回重審路徑。二審需轉(zhuǎn)變思維，爭取檢察員認同，堅持反駁一審錯誤、說服二審裁判，實現(xiàn)有效辯護。

廣東卓凡（仲愷）律師事務所副主任、廣東律師學院講師余安平律師結合其辦理的相關案件經(jīng)驗，指出辯護律師辦理二審案件，首先需要給上訴人普法釋法，告知上訴人法律事實與客觀事實的差別、該案罪與非罪的區(qū)別，然后引導上訴人對原審判決書“本院審理查明”存在哪些異議，針對異議點歸納出新觀點、新疑點或新證據(jù)，才能實現(xiàn)有效辯護，最終說服法官。

上海中聯(lián)（北京）律師事務所律師、北京市律師協(xié)會刑事訴訟法專業(yè)委員會副主任卜開明律師認為，辯護方向的選擇在刑事二審中具有基礎作用。在辯護目標的方向選擇時，不能盲目追求畢其功于一役，應立足現(xiàn)實，以首先爭取發(fā)回重審為原則，在不同程序中漸次實現(xiàn)辯護目的。在辯護方案的方向選擇中，應突出核心辯護觀點，針對關鍵爭點重點辯護，堅決避免面面俱到的無效重復辯護。

安徽金亞太律師事務所總所副主任、安徽省法學會律師法學研究會理事徐權峰律師結合其辦理的十六起二審發(fā)改成功案例指出，二審雖開庭難、改判難，但“先完成、再完美”，辯護大有可為。他強調(diào)，全面細致閱卷、深挖程序違法與證據(jù)瑕疵是核心；同時要緊扣二審法官糾錯思維，以程序和證據(jù)夯實辯護意見，爭取開庭、發(fā)回與改判。二審逆轉(zhuǎn)重在精細閱卷，找準癥結方能達成改判、免刑、發(fā)回等有效辯護。

策略全國刑委會主任，安徽師范大學法學院教授、博士生導師奚瑋律師，以一起涉案金額近3億元的養(yǎng)老詐騙“專案”為例，詳細闡述了二審介入后的辯護過程。他通過系統(tǒng)排查程序違法、證據(jù)缺陷及實體認定錯誤等關鍵問題，成功推動安徽省高級人民法院以部分事實不清、證據(jù)不足為由，將案件發(fā)回重審。在重審階段，奚律師調(diào)整辯護策略，堅持核心辯點，并引入自首認定、核減合法銷售金額等量刑辯護，最終將當事人刑期從無期徒刑大幅降至有期徒刑十年，財產(chǎn)刑由沒收個人全部財產(chǎn)改為罰金一百萬元。他指出，“專案”辯護應緊扣證明標準，分階段精準發(fā)力，在堅持與協(xié)商間尋求最優(yōu)解。

下半場活動由策略全國刑委會副秘書長谷玉婷律師主持。

北京市律師協(xié)會刑法專業(yè)委員會副主任，西北政法大學刑事辯護高級研究院副院長、博士生導師韓哲律師認為，刑事案件二審辯護成功改判的需要建構兩種思維，一是“撼動”二審法官不開庭慣性思維；二是辯護要求改判的觀點必須充分，必須“擊穿”，無需面面俱到。真正堅守法治信仰是優(yōu)秀刑辯律師的基本，對于二審辯護具有非常重要的意義。

恒都刑辯學院執(zhí)行院長、中國人民大學法律碩士實務導師王永陽律師認為，二審辯護應聚焦一審判決書，避免重復一審辯護思路，并針對一審判決所認定錯誤事實和證據(jù)提出異議；二審辯護路徑包括定性之辯（無罪、罪輕、輕罪）與情節(jié)之辯（量刑），需結合事實、法律、案例及司法觀點展開，以辯護實效為核心，并積極與法官、檢察官多形式溝通，亦要做好庭前輔導、庭前提交《補充上訴狀》及庭后《辯護意見》是表達辯護觀點的重要方式。

策略律所管委會副主任、北京市律師協(xié)會刑法專業(yè)委員會委員許嘉祥律師針對刑事案件二審辯護面臨的開庭難、改判難等難題，結合自己經(jīng)辦三起改判案分享了辦案經(jīng)驗。他以挪用資金二審改判無罪案為例，詳細說明了二審有效辯護的具體路徑：一是深耕專業(yè)，緊盯審計報告漏洞，直擊事實不清、管轄權錯誤、非法證據(jù)排除等案件核心問題展開專業(yè)辯護；二是突破庭審局限，做好做足庭外辯護，針對司法不公問題敢于依法維權；三是敢于較真碰硬，堅守法律底線，全力維護當事人合法權益。

長春市律師協(xié)會副會長、中華全國律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會委員辛明律師認為，涉及核心供述排非的案件，需要上訴人重新向法官陳述的案件，以及一審多被告案件需要二審進行發(fā)問查明事實的案件和有新的足以影響定罪量刑的證據(jù)需要控辯雙方充分質(zhì)證的案件時，二審開庭才具有實質(zhì)必要性。對于確實應當開庭而法官未予開庭的案件，辯護律師可以通過申請回避等方法撬動二審開庭，但須以有利于當事人行為實施的最高準則。

北京中訊律師事務所管委會主任、第十二屆北京市律師協(xié)會刑法專業(yè)委員會副主任金洪濤律師指出，律師的專業(yè)綻放，始于嚴苛自律。刑事辯護的精進不靠天賦，而靠自我約束。以整塊時間深度研讀案卷，把重要信息熟記于心，精準糾錯至每一句話；以耐心獨處沉淀思考，拒絕干擾與情緒消耗；以認真態(tài)度打磨功底，做到庭審不受打斷，順勢化解爭議焦點，敏銳識別法官興趣；以言簡意賅的語言，實現(xiàn)證據(jù)確鑿、結論準確的辯護文書。

安徽君先律師事務所管委會主任、前經(jīng)偵警官聶朋雷律師結合其親辦貪污案，深入解析二審辯護實務。該案被告人否認曾作出不利供述，聶律師通過兩條路徑精準破局：一是申請調(diào)取缺失的訊問筆錄，找到關鍵有利內(nèi)容；二是排查非法取證線索，依法申請排除非法證據(jù)。庭前會議中，法院調(diào)取同步錄音錄像后，查實存在“應記未記、無供妄錄”等問題，最終依法確認以同步錄音錄像為準。

北京孫中偉律師事務所主任、法律出版社《死刑改判操作指引》《死刑改判在最高法院》作者孫中偉律師以一起組織賣淫案二審改判無罪及銀川詐騙案二審改判無罪為例，深入剖析當前認罪認罰背景下的二審辯護策略。他指出，一審認罪認罰適用率較高，但被告人上訴權依法不可剝奪；針對辦案機關以取保或緩刑勸認罪認罰的情形，他建議區(qū)分情況采取“技術性認罪認罰”或堅持無罪辯護。他強調(diào)，二審辯護要善用程序權利，爭取無罪或改判結果，為當事人爭取最大利益。

內(nèi)蒙古呼樂齊律師事務所主任吉仁泰律師分享了一起傳播淫穢物品牟利案的成功改判經(jīng)歷。被告人通過網(wǎng)絡傳播數(shù)萬個淫穢視頻，且有前科，一審被判十年六個月。二審時家屬無力支付費用，律師無償援助，通過程序辯護推動發(fā)回重審，但重審一審仍判十年六個月。再次上訴后，律師自費聘請專家輔助人，家屬庭外控告鑒定機構獲取新證據(jù)，最終爭取到二審開庭及公訴人支持。經(jīng)充分論證社會危害性及從輕情節(jié)，案件歷時三年多獲二審改判。他指出，要堅持與辦案機關深度溝通，爭取理解與共情，善用程序與證據(jù)，方能實現(xiàn)艱難逆轉(zhuǎn)。

北京市東衛(wèi)律師事務所刑事研究院執(zhí)行院長、刑事專家委主任張軍律師指出，一審重在“查明與裁判”，二審重在“糾錯與監(jiān)督”。針對職務犯罪案件的證據(jù)結構呈現(xiàn)以言詞證據(jù)為主、實物證據(jù)為輔的特點。對此他提出四項策略：一是緊抓證據(jù)之間的矛盾而非瑕疵，圍繞錯誤點和爭議焦點精準發(fā)力；二是站在審理者角度與二審法官有效溝通；三是積極爭取二審檢察官支持，減緩改判壓力；四是務實追求當事人利益最大化，不夸大迎合。

北京市盈科（濟寧）律師事務所刑事部主任、九三學社濟寧市委員會法律專委會委員杜寶川律師以三個案例演示二審定性之辯。在非法買賣彈藥案中，他提出無非法出售目的的購買行為不構成買賣，當事人從有期徒刑三年改為免予刑事處罰。在傳播淫穢物品牟利案中，他發(fā)現(xiàn)在線色情直播應定性為表演而非物品，讓當事人免于十年至十二年的滅頂之災。買賣國家機關證件案，他論證汽車臨時號牌不構成國家機關證件，當事人取得事實上的無罪結果。

北京康達（鄭州）律師事務所創(chuàng)始合伙人、執(zhí)行主任馮振國律師從控辯雙方在二審中的角色定位、二審辯護中與出庭檢察員溝通的必要性和獨特價值、溝通的核心內(nèi)容與具體目標、溝通的策略與路徑選擇等角度提出二審辯護中與出庭檢察員溝通的價值所在。還強調(diào)有效溝通不是辯護目的的替代，而是實現(xiàn)有效辯護的重要方法，通過持續(xù)改善與檢察員的溝通，一方面有助于在個案中為當事人爭取更為有利的處理結果，另一方面也有利于從整體上促進法檢關系、控辯關系的良性互動與共同發(fā)展。

中國政法大學刑事創(chuàng)新發(fā)展研究中心研究員、華東師范大學刑事法治研究中心研究員辛本華律師分享了團隊辦理二審刑事案件的寶貴經(jīng)驗：一是信心，律師與家屬須對案件改判可能抱持充分信心；二是選擇，律師要善于篩選案件與當事人，當事人亦要慎重選對律師；三是思路，避免正面硬抗，力求出奇制勝；四是堅持，對爭議大的案件要立場堅定、抗爭到底，即便二審維持也要有申訴決心。辛律師強調(diào)，正確評估案件、精準把握策略，方能提升二審改判幾率。

策略律所合伙人、策略全國刑委會副主任胡楠律師指出，刑事案件二審開庭率很低，如刑事二審爭取開庭，可以適用調(diào)取新證據(jù)，提交各類書面材料等等程序，同時也需要結合案件的具體情況，判斷是否需要二審開庭。同時胡楠律師分享了近幾年非常經(jīng)典的蕪湖謝留卿案二審中的經(jīng)驗。

策略全國刑委會顧問、安徽師范大學法學院教授朱德宏律師在閉幕致辭中，向各位嘉賓的精彩分享、同仁的積極參與及全體工作人員的辛勤付出致以衷心感謝。他表示，刑辯律師是一個積極向上、敢于追求卓越的集體。嘉賓們的分享沒有晦澀拗口的法言法語，卻蘊含著珍貴的法律信仰，這些從實踐中淬煉出的智慧成果與程序技術，不僅是行業(yè)財富，更值得全體同仁學習與追隨。

本次研討會深入交流了刑事二審辯護實務，旨在凝聚行業(yè)共識、梳理辯護思路、破解實務難題，為提升刑事案件二審辯護質(zhì)量貢獻智慧與力量。策略律師事務所將以此為新起點，持續(xù)匯聚學界與實務界的智慧力量，深化專業(yè)研究，同時，策略律所也將積極促進刑法理論、司法實踐的良性互動，以更扎實的實踐推動法治進步，在保障權利與維護公平之間實現(xiàn)更高水平的平衡。

來源：策略律師

藍天彬律師：

法德東恒律師事務所權益合伙人，江蘇省人大常委會法工委規(guī)范性文件備案審查咨詢專家，江蘇省律師協(xié)會維護律師執(zhí)業(yè)權利工作委員會委員，南京市律師協(xié)會刑事訴訟法律專業(yè)委員會秘書長，前政法記者，畢業(yè)于廈門大學，專注于刑事辯護，多起案件獲得無罪、不起訴、撤銷案件、終止偵查、宣告緩刑或二審改判等結果，著有《正義不倒：刑辯律師辦案手記》。

下方為《正義不倒》購書鏈接，點擊即可購買：

https://item.jd.com/10116224391783.html?extension_id=eyJhZCI6IiIsImNoIjoiIiwic2hvcCI6IiIsInNrdSI6IiIsInRzIjoiIiwidW5pcWlkIjoie1wiY2xpY2tfaWRcIjpcImU4Mzk2ZjQwLWMxZjctNDM5NS04ODQ3LTZkMWIyZDNiNTJhOFwiLFwicG9zX2lkXCI6XCIyNjE3XCIsXCJzaWRcIjpcImJjZTFhMGY2LWZiNzktNDcxNi04OTczLTBiNjZhNDM3OTNhZFwiLFwic2t1X2lkXCI6XCIxMDExNjIyNDM5MTc4M1wifSJ9&jd_pop=e8396f40-c1f7-4395-8847-6d1b2d3b52a8