特朗普啟程前的猜想：戰(zhàn)爭正從“史詩行動(dòng)”退化為“面子保衛(wèi)戰(zhàn)”

美國總統(tǒng)特朗普5月11日明確拒絕了伊朗提出的最新中東停戰(zhàn)回應(yīng)，稱其“完全不可接受”。他在白宮橢圓形辦公室對(duì)媒體表示，伊朗的最新回應(yīng)是“愚蠢的提議”，完全是“一堆垃圾”，自己甚至沒有看完全部內(nèi)容。

他形容說，目前的停火狀態(tài)“命懸一線”。

那么，伊朗到底在要求什么？如果普通人看完這些條件，雖然不至于像特朗普那樣火大，但肯定會(huì)誤認(rèn)為，這是一個(gè)剛剛擊敗對(duì)手的戰(zhàn)勝國提出的要求。

伊朗的條件包括：在包括黎巴嫩和伊拉克在內(nèi)的所有前線立即結(jié)束戰(zhàn)爭；美方向伊朗支付戰(zhàn)爭賠償，撤銷石油制裁，并解凍海外資產(chǎn)；伊朗對(duì)霍爾木茲海峽的主權(quán)必須堅(jiān)持，核設(shè)施不能拆除，僅以縮短停工期或稀釋高濃縮鈾作為替代。

毫無疑問，喝高了都不見得會(huì)有這樣的腦回路，但這確實(shí)是伊朗向美方提出的條件。這的確荒誕，但荒誕自有荒誕的邏輯。

被打慘了，卻開出“戰(zhàn)勝國”的條件，伊朗這樣做首先是要對(duì)內(nèi)交代，這種“尊嚴(yán)堤壩”可以阻絕政權(quán)合法性的崩潰。其次才是“籌碼置換”，伊朗根本不指望美國直接給錢，但一旦美國將來解凍伊朗的數(shù)百億美元海外資產(chǎn)，德黑蘭可以對(duì)內(nèi)宣稱這是“變相的戰(zhàn)爭賠償”。

最關(guān)鍵的是，伊朗提出的兩個(gè)條件，一個(gè)已經(jīng)“有戲”，即拒絕完全拆除核設(shè)施，另一個(gè)將要“有戲”，即德黑蘭要成為海峽的“管理者”。之所以這樣，是因?yàn)樘乩势諏?shí)際上已經(jīng)陷入了“戰(zhàn)略貶值”的泥潭，換句話說，這場戰(zhàn)爭的邏輯線發(fā)生了嚴(yán)重的“目標(biāo)漂移”。

不要聽特朗普說得有多豪邁，必須記住一點(diǎn)，戰(zhàn)爭最初的雄心壯志是“徹底解決伊朗核威脅”，這是戰(zhàn)略層面的“一勞永逸”。然而，現(xiàn)實(shí)很骨感：掩埋在廢墟深處的核設(shè)施無法通過空襲徹底清零，既然基本上排除了地面戰(zhàn)爭，那么物理層面的“去核”失敗已是既成事實(shí)。而對(duì)于這場戰(zhàn)爭來說，一個(gè)不容回避的事實(shí)是，如果“去核”失敗，不管炸了多少設(shè)施，炸死多高級(jí)別的干部，美軍的行動(dòng)在戰(zhàn)略層面已經(jīng)失敗了。

特朗普非常清楚目前的尷尬，他現(xiàn)在就像一個(gè)本想去徹底鏟除火患的消防員，結(jié)果發(fā)現(xiàn)火太深滅不了，最后只能拼命保住旁邊的“油庫”不被點(diǎn)燃——這個(gè)“油庫”就是霍爾木茲海峽。

海峽是伊朗以“路霸”的行為為自己增設(shè)的籌碼。如果這一條落實(shí)，德黑蘭就可以合法地以“環(huán)保檢查”或“安全審查”為由，攔截特定國家的油輪。這不僅是錢的問題，更是地緣政治的絞索——誰聽話，誰的油就能過。

這種勒索特朗普怎么可能接受？對(duì)美國而言，“航行自由”是其全球霸權(quán)的基石。如果讓伊朗控制了全球20%石油的咽喉，不僅特朗普會(huì)被國內(nèi)和沙特、阿聯(lián)酋等中東盟友視為“失敗者”，美元與石油的綁定關(guān)系也會(huì)動(dòng)搖。在“去核”目標(biāo)已經(jīng)遠(yuǎn)去后，海峽再成為籌碼將使特朗普成為兩倍的冤大頭。別人會(huì)想：美國費(fèi)了這么大勁，難道就是為了來給霍爾木茲恢復(fù)原狀？

特朗普是一個(gè)極度看重“贏“的領(lǐng)導(dǎo)人，如果伊朗拒絕讓海峽復(fù)原，特朗普即使為了面子也要升級(jí)打擊，直到伊朗的海岸線設(shè)施徹底癱瘓，失去任何攔截能力。

正因?yàn)槊绹荒芙邮芤晾实臈l件，所以特朗普即將開始的訪華才顯得如此關(guān)鍵，他將利用這48小時(shí)看能否通過大國壓力讓伊朗“悄悄撤回”要求。如果在訪華行程結(jié)束時(shí)，伊朗依然在國際媒體上宣稱要管控海峽，特朗普為了向選民和盟友交代，極有可能會(huì)下令進(jìn)行一次“清場行動(dòng)”，以武力強(qiáng)行恢復(fù)“絕對(duì)自由通航”。

伊朗現(xiàn)在的策略其實(shí)是在“走鋼絲”。他們認(rèn)為美國已經(jīng)打疲了，不敢真的發(fā)動(dòng)地面戰(zhàn)爭，所以想趁機(jī)撈一個(gè)“海峽主權(quán)”的既成事實(shí)。但他們可能低估了特朗普對(duì)“自由航行”這一原則的偏執(zhí)，以及他絕對(duì)不能接受“輸給伊朗”這個(gè)政治后果的決心。

然而，即便是最后“打通”海峽，特朗普也只是沒丟面子，而不是真的贏得了什么，因?yàn)楹{本來就是“大家的”，原本就存在國際法上的“航行自由”。就算特朗普稱之為“勝利”，但外界看得明白，在地緣政治的賬本上，這叫“被訛詐后的妥協(xié)”。

但現(xiàn)在，特朗普已經(jīng)顧不了那么多，即便外界認(rèn)定“拿回海峽也不算成績”，他也不得不用盡渾身解數(shù)進(jìn)行敘事重構(gòu)。

為此，特朗普大概率會(huì)把“恢復(fù)原狀”包裝成“我保護(hù)了全球貿(mào)易不受恐怖主義訛詐”。他會(huì)強(qiáng)調(diào)哈梅內(nèi)伊被除掉是“歷史性功績”——當(dāng)然這不能不說是一個(gè)成績，但他將把真正的著力點(diǎn)放在淡化伊朗的核設(shè)施依然存在這樣一個(gè)嚴(yán)重的戰(zhàn)略被動(dòng)。

在這里，“勝利”的虛弱性顯而易見。美國在這場仗中，投入產(chǎn)出比極低。它證明了這樣一個(gè)冰冷的事實(shí)：美國雖然依然有能力毀掉一個(gè)地區(qū)強(qiáng)國，但卻無力于重塑一個(gè)地區(qū)的秩序。

這場戰(zhàn)爭正在從一場“改造中東的史詩行動(dòng)”，退化為一場“面子保衛(wèi)戰(zhàn)”。人們從中看到了定義的退化：勝利本應(yīng)是“伊朗無核化”，成了，那將是美國中東霸權(quán)的二次飛躍。但如果最終只是恢復(fù)了“海峽自由通航”，這在本質(zhì)上只是拿回了本就屬于自己的東西。美國花了大錢，打掉了一個(gè)最高領(lǐng)袖，結(jié)果只是為了讓對(duì)方同意“我不收買路錢了”。這種“拼盡全力，只為回到原點(diǎn)”，在戰(zhàn)略家眼中完全是贗品，對(duì)任何冠以“史詩”的軍事行動(dòng)都是最大的諷刺。

反觀對(duì)方，即便伊朗在軍事上被打殘了，但在戰(zhàn)略博弈上，它卻成功地把美國拖進(jìn)了“存量博弈”的泥潭，很有一種失敗并勝利著的魔幻感。

從這個(gè)角度說，特朗普此次訪華時(shí)間緊、任務(wù)重：當(dāng)他踏上空軍一號(hào)前往北京時(shí)，其行李箱里裝的不是勝利的捷報(bào)，而是一份艱難的對(duì)賬單。他必須在訪華的這兩天里，通過外交語匯把“止損”包裝成“凱旋”。

Like the Author

好文 請(qǐng)分享

作者提示: 個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考

Reads3079

伊朗戰(zhàn)爭給中國的啟示