貴州
2026年5月10日，貴州貴遵律師事務所收到了一起法律援助當事人家屬贈送的錦旗。內容為“正義護航少年，公益大愛無疆”十二個燙金大字，這既是當事人對韓朝飛，陳沛霖律師專業履職的肯定，也是對法律援助守護未成年人合法權益的充分肯定。
案件回顧:花季少年遭校園欺凌
2025年3月至7月期間，12歲的某小學學生，多次遭到同校5名同學的欺凌：被木棍擊打頭部、上廁所時被推拉門撞擊、被潑水起哄、甚至被強行脫掉褲子……長期的惡意侵害讓該學生出現失眠、焦慮、恐懼上學等癥狀，后經醫院診斷為“行為與情緒障礙”，醫囑要求休學接受心理治療。
事件發生后，該學生家長多次與侵權學生家長、學校協商賠償事宜，但侵權方家長均以“只是孩子間玩鬧”為由拒絕賠償，學校協調陷入僵局。因家庭經濟困難，家屬無力承擔訴訟成本，從而向法律援助中心申請，并且指派貴州貴遵律師事務所韓朝飛，陳沛霖律師為該學生提供法律援助，幫助遭受欺凌的未成年人維護合法權益。
律師履職：抽絲剝繭固定證據
接受指派后，韓朝飛、陳沛霖律師第一時間向家屬了解事件全貌，梳理出案件核心難點：一是未成年人校園欺凌行為隱蔽性強，直接證據留存不足；二是侵權方均為未成年人，責任承擔主體需明確；三是心理損害與欺凌行為的因果關系認定難度大，精神損害賠償主張難以獲得支持。
圍繞上述難點，韓朝飛、陳沛霖兩位律師積極調取欺凌事件的調查材料，收集涉案學生簽署的保證書、檢討書，申請調取公安機關對事件的詢問視頻資料，同時梳理完整的診療記錄、費用票據，形成了閉環證據鏈，明確了5名未成年人的欺凌事實、學校的管理疏漏責任，以及侵害行為與該學生心理損害的直接因果關系。
庭審中，針對部分被告提出的“保證書系受脅迫簽署、行為不構成欺凌、損害與行為無因果關系”等抗辯意見，兩名律師結合《未成年人學校保護規定》中關于校園欺凌的認定標準，以及《民法典》人格權編、未成年人侵權責任的相關規定，逐一回應抗辯觀點，最終法院采納了代理方的核心主張，認定案涉行為構成對該學生人格權的侵害。
裁判結果：多方按責承擔賠償
經法院審理，最終判決5名實施欺凌的未成年學生監護人平均承擔80%的賠償責任，學校承擔20%的責任，共計賠償各類費用21000余元。該案訴訟費由各侵權方及學校按責任比例承擔。
該案判決生效后，各被告均已按期履行賠付義務，該學生的治療費用得到了保障，目前正在逐步恢復心理健康。
案件啟示：拒絕校園欺凌
韓朝飛、陳沛霖律師表示，校園欺凌絕非“孩子間的小打小鬧”，根據《未成年人學校保護規定》，學生之間蓄意或惡意通過肢體、語言等方式欺壓、侮辱另一方，造成人身傷害、精神損害的，即構成欺凌，實施欺凌的未成年人監護人需要依法承擔侵權責任，學校未盡到管理職責的，也需要承擔相應的補充責任。
如果學生遭遇校園欺凌，家長要第一時間向家長、學校報告，情況嚴重的可向公安機關報案，并且注意留存好診療記錄、溝通記錄、相關音視頻資料。必要時還可以通過法律援助途徑尋求專業法律幫助，用法律武器維護自身合法權益。
下一步，貴州貴遵律師事務所將持續關注未成年人權益保護領域，常態化開展校園防欺凌普法宣傳活動，用專業法律服務為未成年人健康成長保駕護航。（黃丹，汪藝）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
