上萬巴基斯坦人被阿聯(lián)酋驅(qū)逐？巴政府?dāng)嗳环裾J(rèn)系虛假宣傳

2026年5月上旬，一場涉及上萬名巴基斯坦公民的“驅(qū)逐風(fēng)波”突然席卷國際輿論場。《紐約時報(bào)》《新線》雜志等多家媒體接連刊發(fā)重磅報(bào)道，指控阿拉伯聯(lián)合酋長國自2026年4月中旬起，對在阿境內(nèi)工作的巴基斯坦公民展開大規(guī)模驅(qū)逐行動，其中被驅(qū)逐者中許多人屬于什葉派穆斯林，被驅(qū)逐者據(jù)稱高達(dá)15000人，多人被拘留、沒收手機(jī)、凍結(jié)銀行賬戶，甚至被剝奪取款機(jī)會。然而，就在輿論沸沸揚(yáng)揚(yáng)之際，巴基斯坦政府于5月8日以罕見的強(qiáng)硬姿態(tài)斷然否認(rèn)了所有相關(guān)報(bào)道，將其定性為“由既得利益者散布的惡毒虛假宣傳”。這起事件迅速演變?yōu)橐粓鰮渌访噪x的輿論混戰(zhàn)，圍繞它的種種迷霧有待撥開。

【洋流速遞】

輿論交鋒與事實(shí)辨析

這場風(fēng)波的核心爭議，在于阿聯(lián)酋究竟是否存在針對巴基斯坦公民的系統(tǒng)性驅(qū)逐行為。最先拋出重磅炸彈的是位于華盛頓的在線雜志《新線》。該刊物5月初發(fā)表調(diào)查報(bào)道，稱阿聯(lián)酋當(dāng)局已拘留并驅(qū)逐了多達(dá)15000名巴基斯坦工人，其中許多人屬于什葉派穆斯林群體。報(bào)道稱，這些工人被逮捕、轉(zhuǎn)移于多處拘留地點(diǎn)、手機(jī)被沒收，隨后被押解登上飛往巴基斯坦的驅(qū)逐航班，甚至被剝奪了從銀行提取存款的機(jī)會。緊接著，伊朗媒體Press TV于5月5日報(bào)道稱，阿聯(lián)酋正在對巴基斯坦工人實(shí)施一場“掃蕩式的驅(qū)逐行動”，導(dǎo)致數(shù)萬名巴基斯坦人被迫離開，多人銀行賬戶被凍結(jié)，畢生積蓄被剝奪，報(bào)道將此與阿聯(lián)酋對伊朗的敵對立場直接掛鉤。5月8日，《紐約時報(bào)》發(fā)布進(jìn)一步報(bào)道，將阿聯(lián)酋的行動描述為對巴基斯坦工人的“大規(guī)模驅(qū)逐”，該報(bào)采訪了超過20名在阿聯(lián)酋工作的巴基斯坦什葉派穆斯林，其中包括8名商人，所有受訪者均稱自己在過去一個月內(nèi)突然遭到逮捕、拘留并被驅(qū)逐。這些媒體普遍指出，被驅(qū)逐者中雖有違反當(dāng)?shù)匾泼穹ㄒ?guī)的情況，但也有相當(dāng)一部分人長期合法工作和居住，驅(qū)逐模式明顯帶有針對什葉派群體的特征。此外，社交平臺上還出現(xiàn)了“阿聯(lián)酋已停止為巴基斯坦人續(xù)簽簽證”的傳言。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前在阿聯(lián)酋生活著約170萬巴基斯坦公民，2025年向巴基斯坦匯回約78.7億美元僑匯，阿聯(lián)酋是巴基斯坦最重要的僑匯來源地之一。

面對鋪天蓋地的指控，巴基斯坦政府迅速作出強(qiáng)烈回應(yīng)。5月8日，巴內(nèi)政部發(fā)表正式聲明，斷然否認(rèn)存在任何針對特定國籍或宗教派別的驅(qū)逐行動。內(nèi)政部明確指出，經(jīng)詳細(xì)審查數(shù)據(jù)和相關(guān)信息后確認(rèn)，所有相關(guān)報(bào)道均屬“惡意且具有誤導(dǎo)性”，是“由既得利益者散布的惡性宣傳的一部分”。《紐約時報(bào)》在報(bào)道中提到驅(qū)逐規(guī)模巨大，但巴基斯坦內(nèi)政部在審查相關(guān)細(xì)節(jié)和數(shù)據(jù)后認(rèn)定，這些報(bào)道“純屬捏造和誤導(dǎo)”。內(nèi)政部進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，迄今為止，沒有任何國家包括阿聯(lián)酋在內(nèi)正在實(shí)施針對巴基斯坦公民的“國家或教派特定”的驅(qū)逐政策。對于確實(shí)發(fā)生的遣返案例，巴方解釋那是根據(jù)東道國法律法規(guī)進(jìn)行的常規(guī)程序，通常與違反當(dāng)?shù)胤伞⒂馄跍艋虺钟蟹欠ㄗC件有關(guān)。

巴基斯坦外交部門的表態(tài)進(jìn)一步豐富了官方敘事。在5月7日舉行的外交部例行記者會上，發(fā)言人塔希爾·安德拉比針對媒體詢問的“巴基斯坦駐阿聯(lián)酋使領(lǐng)館近期發(fā)放異常大量緊急旅行證件”一事作出回應(yīng)。他表示，2026年1月至4月期間，巴基斯坦駐迪拜總領(lǐng)館發(fā)放了約2714份緊急旅行證件，駐阿布扎比大使館發(fā)放了約780份，這些證件發(fā)放的主要原因在于“行政行動，包括移民身份違規(guī)和其他法律違規(guī)行為”，而非任何政治因素驅(qū)動的驅(qū)逐行動。他明確表示：“我不認(rèn)為這些驅(qū)逐背后有任何政治原因，它們主要是法律案件，正在由我們在阿聯(lián)酋的外交機(jī)構(gòu)和阿聯(lián)酋當(dāng)局處理。”他還強(qiáng)調(diào)，巴基斯坦駐阿聯(lián)酋使館與阿方保持著密切聯(lián)系，并已確保巴基斯坦社區(qū)全面遵守當(dāng)?shù)胤珊椭噶睢?/p>

巴基斯坦內(nèi)政部長莫辛·納克維則在更激進(jìn)的表態(tài)中將矛頭指向了特定外部勢力。他在反駁中稱，這些謠言正在被與印度和阿富汗宣傳網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的社交媒體賬號系統(tǒng)性地放大，是一場“協(xié)調(diào)一致的反信息戰(zhàn)”，其目的是通過利用海外巴基斯坦勞工的焦慮情緒來制造兩國之間的裂痕。他警告稱，這場“虛假宣傳”是一場蓄意破壞雙邊關(guān)系的險(xiǎn)惡行動，呼吁公眾不要輕信未經(jīng)驗(yàn)證的消息。值得注意的是，巴基斯坦政府此番辟謠的措辭異常嚴(yán)厲，使用了“惡意”“別有用心”“險(xiǎn)惡宣傳”等強(qiáng)力定性詞匯，這在國與國之間的外交爭議中并不常見，也從側(cè)面反映出伊斯蘭堡對此事可能動搖其對阿聯(lián)酋僑匯渠道的高度警惕。

【棋局復(fù)盤】

一場地緣裂痕下的輿論混戰(zhàn)

要理解這場“驅(qū)逐風(fēng)波”何以突然引爆輿論，不能不看它發(fā)生的宏觀地緣政治背景。2026年2月28日，美以聯(lián)合對伊朗發(fā)動了代號“史詩怒火”的軍事打擊，中東戰(zhàn)火猛烈重燃，伊朗隨后對包括阿聯(lián)酋在內(nèi)的海灣國家實(shí)施了大規(guī)模導(dǎo)彈和無人機(jī)報(bào)復(fù)。在這場危機(jī)中，巴基斯坦扮演了一個令阿聯(lián)酋深感不悅的角色。

作為與伊朗、海灣兩方都保持較密切關(guān)系的地區(qū)大國，巴基斯坦在戰(zhàn)火燃起后迅速將自己定位為美伊之間的主要外交調(diào)停者。巴總理夏巴茲多次表示美伊談判是“歷史性進(jìn)展”，巴基斯坦在華盛頓與德黑蘭之間斡旋，轉(zhuǎn)達(dá)了美國的15點(diǎn)停火框架方案，主辦了區(qū)域部長級會議，并召集了四國峰會。然而，這種調(diào)停姿態(tài)恰恰觸碰了阿聯(lián)酋的底線。阿布扎比方面在此次沖突中持極其強(qiáng)硬的立場，認(rèn)為局面非黑即白、沒有中間地帶。在阿聯(lián)酋的認(rèn)知中，伊朗對其領(lǐng)土發(fā)動了直接攻擊，任何試圖在美伊之間“居中調(diào)停”的行為，本質(zhì)上都是在為伊朗爭取空間，是不可接受的。正如英國皇家國際事務(wù)研究所中東及北非計(jì)劃副研究員奎廉所分析的那樣：“如果你居中調(diào)停，那你就是站在中間”，而站在中間在阿布扎比看來本身就是一種立場偏差。

阿聯(lián)酋的不滿不僅僅是停留在言辭層面。2026年4月，就在巴基斯坦積極斡旋美伊停火之際，阿布扎比突然向伊斯蘭堡提出了一個令后者措手不及的要求——立即償還總額高達(dá)35億美元的貸款。這筆債務(wù)此前已多次被展期，在巴基斯坦外匯儲備僅有約164億美元、隨時面臨國際貨幣基金組織70億美元紓困計(jì)劃被危及的窘境下，這筆催債無異于一記重?fù)簟０⒙?lián)酋以最直接的經(jīng)濟(jì)施壓方式，向巴基斯坦傳遞了清晰的政治信號。三名巴基斯坦顧問事后向媒體透露，阿聯(lián)酋已向伊斯蘭堡發(fā)出信號，希望其對伊朗采取更強(qiáng)硬態(tài)度。阿聯(lián)酋學(xué)者兼評論員阿卜杜勒卡萊克·阿卜杜拉坦言：“阿布扎比感到沮喪，他們試圖把自己定位為一個調(diào)停者，這一點(diǎn)并不受歡迎。”

巴基斯坦被迫應(yīng)阿方要求償還了這筆債務(wù)，但沙特阿拉伯迅速出手救援，新增了30億美元央行存款并將現(xiàn)有50億美元存款展期，填補(bǔ)了阿聯(lián)酋抽離資金留下的缺口。這一動作本身就構(gòu)成了一個耐人尋味的畫面：在沙特與阿聯(lián)酋之間不斷升溫的緊張關(guān)系背景下，巴基斯坦正在面臨一個越來越清晰的選擇。海灣兩大強(qiáng)國之間的競爭——從也門內(nèi)戰(zhàn)中的派系對立，到對土耳其、埃及和印度等國的外交布局，早已埋下了裂痕。而巴基斯坦，恰恰可能成為裂痕上“可能引發(fā)分歧的舞臺”。

那么，回到這次“驅(qū)逐風(fēng)波”本身，真相究竟如何？一個負(fù)責(zé)任的判斷應(yīng)當(dāng)看到雙方立場背后的不同邏輯。巴基斯坦內(nèi)政部的“個案處理”說，從技術(shù)層面講有其合理性，任何一個主權(quán)國家對境內(nèi)違反移民法律的外國人進(jìn)行遣返，都是日常的執(zhí)法行為，這不值得大驚小怪。巴基斯坦外交部公布的今年前四個月約3494份緊急旅行證件發(fā)放數(shù)據(jù)，也從側(cè)面印證了確實(shí)有一批巴基斯坦人在此期間離開了阿聯(lián)酋。然而，這并不能完全解釋為什么《紐約時報(bào)》和《新線》雜志能夠采訪到如此多的當(dāng)事人，也不足以駁斥他們所描述的“手機(jī)被沒收”“存款無法取出”等不尋常的細(xì)節(jié)。如果這些指控完全是無中生有，一則“謠言”何以獲得如此多當(dāng)事人的背書？巴基斯坦政府將其定性為“由既得利益者散布”的“惡性宣傳”，這一表述本身也暗示著這些消息的傳播具有某種程式化的特征，但它并未也無法完全否認(rèn)遣返事件的客觀存在。更合理的理解或許是：阿聯(lián)酋近期確實(shí)加強(qiáng)對在境內(nèi)外籍人口的管理，其中巴基斯坦人由于基數(shù)龐大、違規(guī)個案自然較多，與此同時，在這個特殊的地緣政治時刻，任何針對巴基斯坦人的執(zhí)法行為都更容易被賦予政治含義并被放大解讀。而真正危險(xiǎn)的消息，可能并不是“驅(qū)逐”本身，而是媒體所說的“針對性”。如果阿聯(lián)酋確實(shí)在法律執(zhí)行的尺度上對不同國籍、不同教派的勞工有所區(qū)分，這才是真正動搖兩國關(guān)系根基的。否則，巴基斯坦政府有充分的理由和動力去辟謠澄清，以維護(hù)其在阿聯(lián)酋近200萬勞工的利益并確保每年數(shù)十億美元僑匯的安全。

在這場輿論戰(zhàn)中，巴基斯坦政府表現(xiàn)出了極高的政治敏感度。內(nèi)政部聲明中特別強(qiáng)調(diào)巴基斯坦公民仍然在正常獲取阿聯(lián)酋的工作簽證，巴方將通過外交渠道逐一處理個案。這表明，伊斯蘭堡的真實(shí)關(guān)切并非否認(rèn)有個案存在，而是要堅(jiān)決抵制“系統(tǒng)性”“針對性”“教派性”這三個定性標(biāo)簽。因?yàn)樗钪坏┻@種說法被廣泛接受，不僅可能引發(fā)在海灣其他國家工作的巴基斯坦勞工群體的恐慌，更會直接動搖巴基斯坦與海灣君主國之間長期建立起來的人員、資本和外交紐帶。那正是巴基斯坦在日益復(fù)雜的中東棋局中至關(guān)重要的戰(zhàn)略縱深。

而對于普通公眾而言，當(dāng)下最理性的做法或許正如巴基斯坦政府所呼吁的那樣，不要輕信社交媒體上的片面說法，等待進(jìn)一步的調(diào)查和雙方外交渠道的溝通結(jié)果。在國際爭端中，真相往往不是非黑即白的，而是藏在灰色地帶的細(xì)節(jié)里。只是在這場由地緣政治風(fēng)暴引發(fā)的輿論漩渦中，想要看清全部的細(xì)節(jié)，恐怕還需要更多的時間和更耐心的審視。